400億ドルかかる西オーストラリアGST協定を破棄せよ – 主要エコノミスト

オーストラリアのトップエコノミストらは、アンソニー・アルバニーズ首相に対し、2010年末までに英連邦から400億豪ドルの追加資金を提供することになっている西オーストラリア州との特別協定を破棄することを圧倒的に望んでいる。

アルバニーズ氏は２月にパースを訪問した際、西オーストラリア州に対する特別待遇を維持することを約束した。 彼は新聞の一面に載った約束にも署名した。 記者の腕 マーカーペンで。

この協定は2018年に当時の西オーストラリア州首相マーク・マクゴーワンと連邦財務官のスコット・モリソンによって締結された。 この制度により、西オーストラリア州は、連邦補助金委員会が管理する方式に基づいて受け取る権利があるよりも、中央で徴収される物品・サービス税のより多くの割合を西オーストラリア州に与えられます。

連邦以来さまざまな形で実施されているこの方式は、各州と準州が確実に成果を達成できるような方法で資金を分配します。 同等のサービス 自社のリソースから収入を増やすために同様の努力をした場合。 2000 年以来、GST コレクションの配布に使用されています。

過去 100 年間のほとんどにおいて、この方式は人口ベースで予想されるよりも多くの小州 (西オーストラリア州を含む) にもたらし、より大きなニューサウスウェールズ州とビクトリア州にはそれよりも少ないものをもたらしてきました。

2018 年に向けて、鉱山ブームが状況を変えました。 西オーストラリア州に納入される GST の額は、GST が人口に基づいて分割された場合に得られるであろう額のわずか 45% にまで引き下げられました。これは、西オーストラリア州の歳入増加能力がはるかに優れていることが認められたためです。

モリソン氏とマクゴーワン氏の合意では、各州が取得できるGSTの額の下限が段階的に定められた。 6月には～まで上昇します 75% 人口に基づいて州が得られる額の上限であり、2026年以降は、州経済がどれほど好調であっても、ビクトリア州とニューサウスウェールズ州の最も有力な州が得る額と同等になる。

300億ドルから500億ドルの輸送量

西オーストラリア州への追加支払いは、当初は他の州へのGST支払いを削減するのではなく、連邦の一般税収から賄われる予定だ。

2030 年までのコストの見積もりは次のとおりです。 300億ドル に 500億ドル。 独立経済学者のソール・エスレイク氏は、そのコストを次のように考えています。 392億ドル、鉄鉱石価格が予算の想定と一致すると仮定します。

2029 年から 2030 年以降、西オーストラリア州への追加支払いは GST 総額から支払われます。 他州を犠牲にして。

オーストラリア経済協会の世論調査に回答したトップエコノミスト38人のうち、GST収入を必要性と支払い能力に応じて配分する長年の方法がおおむね最善かとの質問に対し、25人が「そうだ」と回答した。

10人はノーと答え、そのうち5人は人口や国家総生産に基づいて歳入を分配するシステムに移行する方が良いと答えた。

西オーストラリア州に有利な2018年の変更を維持すべきか廃止すべきかとの質問には、38件中28件が廃止を望んでいる。

保管を希望したのは4人だけだった。

参加した38人の専門家は、税や予算政策などの分野のリーダーとして同業者から認められている。 2人は西オーストラリア出身。

西オーストラリア州に恵まれた天然資源は運の問題であり、「天然資源を採取するには技術と努力が必要であることさえ認めている」という人もいた。

アデレード大学のスー・リチャードソンは、鉱物は地域資源ではなく国家資源であり、鉱物採掘による利益が国の一部に集中することは国家の健全性を損なうと主張した。

続きを読む：
西オーストラリア州の年間40億ドルのGSTボーナスを終了する時が来た

エスレイク氏は、たとえ日本やニュージーランドのようにオーストラリアに州政府がなく、中央政府が一つしかなかったとしても、補助金委員会とほぼ同じ方法で国内の最もニーズの高い地域に資源を分配することは依然として理にかなっているだろうと述べた。伝統的に行ってきた。

コンサルタントのラナ・ロイ氏は、貧しい州をより住みやすくするために富裕な州から資源を分配することが、実際には富裕な州にとって最大の利益になると述べた。

同氏は、「フランスの残りの貧しい国がパリに撤退しても、パリは何の利益も得られない」と述べた。 「そして、貧しい英国の残りの国々がロンドンに撤退しても、ロンドンは何の利益も得られないでしょう。」

タスマニア州のヒュー・シブリー氏は、オーストラリア人は州間を移動し、多くは税金を支払った州とは別の州で退職するため、全土が住みやすい状態を確保することに国民全体が関心を持っていると付け加えた。

イコライゼーションは良好だが複雑

他の調査対象者は、この計算はかつて「完全イコライゼーション」として知られていたものを実現するために使用され、2018 年以降は「完全イコライゼーション」として知られるようになったと述べました。合理的なイコライゼーション」は複雑であり、「ほとんど茶番的」であり、たとえシステムの不公平性を損なうとしても、より単純なものに置き換えられるべきです。

提案の 1 つは、GST 収入を各州の経済規模に基づいて配分すべきであるというものでした。 もう1つは、特定のニーズを満たすために上乗せ補助金が使用され、各州の人口規模に応じて配分されるというものでした。

元OECD職員エイドリアン・ブランデル・ウィグナル氏は、特にオーストラリア先住民族のニーズにはGST配分ではなく直接対応すべきだと述べた。なぜなら、高い先住民族人口に基づいてGST資金を獲得した政府は、先住民族への支出が非常に不十分だったからである。 。

調査対象となったエコノミストのうち2人は、オーストラリアは今月初めにオーストラリアへの敬意をやめるべきだと述べた元財務長官ケン・ヘンリー氏が推進したような種類の連邦資源税を提案した。 略奪と不運そして、鉱物に対する「ファインダーキーパー」のアプローチを放棄します。

生産性委員会は西オーストラリア州の協定を検討する予定です。 2026年。

個別の対応。 クリックして開きます: