訴追と訴訟で学校銃乱射事件の責任が広がる

一方、テキサス州ユヴァルデでは、市職員らの責任を問う民事訴訟が起きている。 2022年にロブ小学校で起きた虐殺事件 裁判所を通過し続けます。

大量殺人が容赦ないペースで起こるこの国では、教室や遊び場に漂う血と死が社会全体の責任感を変えており、責任を問われているのは銃撃犯だけではない。

銃器メーカー、銃器販売店、公務員はいずれも民事訴訟に直面している。 学校での銃乱射事件で使用された銃器を子供たちがどのようにして手に入れたかを巡って、親たちが厳しい調査を受けている。 そして専門家らは、バージニア州の学校職員に対する刑事告発は特に衝撃的であり、教室での虐殺を受けての教師や管理者の行為をより多くの検察官が深く調べるようになる可能性があると述べている。

学校銃乱射事件を研究するカリフォルニア大学ロサンゼルス校の社会福祉教授ロン・アビ・アスター氏は、米国人は銃へのアクセスを制限する提案をめぐる政治的行き詰まりに不満を抱いており、流血事件には「ただただ疲れ果てている」と述べた。 同時に、学校での銃乱射事件に関する訓練とデータは広範囲に広がり、銃乱射事件の防止と対応の実践は十分に確立されています。

「すべての校長と副校長は、現時点ではある程度の責任があることを認識すべきだ」とアスター氏は語った。 「『気づいていなかった、兆候が見えなかった』と言うのは、私たちの社会として受け入れられません。 それは単なる小さな傾向ではありません。 もう受け入れたくないというレベルに達していると思います。」

ワシントン・ポスト紙によると、2023年には幼稚園から高校までのキャンパスで授業中に34件の銃撃事件があった。 事件のデータベースこの数字はパンデミック以降急増し、2020年までは年間約13件だった。そして数年ごとに、この国は大量の死傷者を生み出す襲撃事件に震撼してきた。 フロリダ州パークランドの高校で17人死亡。 ユヴァルデでは21人が死亡。

エブリタウン銃安全対策団体の訴訟部門であるエブリタウン法のエグゼクティブ・ディレクター、エリック・ティルシュウェル氏は、これらの民事訴訟は責任と抑止の両方を目的としていると述べた。 「行動変容を促進し、銃暴力に対するこれまでの取り組み方を一新するために、私たちが持っているツールが本当に拡大しています」と彼は語った。

銃撃犯の行動について他人に責任を負わせようとする試みは、まったく新しいものではない。 それらは少なくとも 1999 年まで遡ります。 コロンバイン高校銃乱射事件この事件では、12年生2人がクラスメート12人、教師1人、そして自分自身を殺害した。

これらの殺人事件により、法執行機関を含む地元当局に対する訴訟が相次ぎました。 大半は却下されたが、警察に対する訴訟の1件は150万ドルで和解した。 被害者の遺族はまた、銃撃犯の家族と、十代の若者たちが銃を手に入れるのを手伝ったとして２人を告訴し、訴訟は２５０万ドルで和解した。

しかし専門家らは、民事訴訟やリッチネック事件のような新たな刑事訴追が増加していると述べている。 そして、 紙 出版された 今年のイェール大学規制ジャーナルは、銃撃事件や大量殺人事件を受けて銃製造業者に対して「原告側の法廷が訴訟を起こす意欲が高まっている」と報じた。 ニュータウンとユヴァルデも含む。 報告書は、過去3年間だけで銃製造業者に対して7件の大きな訴訟が起こされたと指摘した。

数人の大量殺人被害者の家族の代理人を務めているコネチカット州の弁護士、ジョシュ・コスコフ氏は、立法の不作為に対する不満と組み合わさった無力感の高まりを挙げている。 このため遺族らは、銃の製造業者と販売業者に銃による死亡事故の責任を問う訴訟など、別の解決策を模索するようになった。

コスコフ氏は、2012年にコネチカット州ニュータウンで起きたサンディフック小学校銃乱射事件で死亡した9人の遺族の代理人を務めた。 確保する 加害者が小学1年生20人と教育者6人の殺害に使用した銃を製造した、現在破産したレミントン・アームズとの画期的な7,300万ドルの和解金。 同氏はユヴァルデの家族の代理人でもあり、家族が「法的選択肢を検討している」と述べた。

「かつては、状況を見れば子供を亡くした家族に同情するかもしれないが、銃器産業に責任を問うにはハードルが高すぎると考えられていた」と彼は言う。 「しかし今、弁護士たちは、これまで経験したことのないような訴訟を起こす可能性を見出しています。」

「四方八方から迫ってくる」

クラスメート4人を射殺したのは15歳の高校生だった オックスフォード高校で ミシガン州で他に7人が負傷した。 イーサン・クランブリーは、 終身刑を言い渡された 彼の犯罪のために。

しかし検察は、ほぼ即座に両親のジェームズ・クランブリーさんとジェニファー・クランブリーさんに責任の一端を負わせ、両親は息子の精神的健康上の悩みを無視して武器を購入したと主張した。 銃撃当日、両親は学校に呼び出され、息子が宿題に走り書きした銃の絵や「思考は止まらない」という言葉など、暴力的な画像やメッセージについて話し合った。 助けて。” クランブリー夫妻は学校関係者に銃を所持していることを決して告げなかった。

珍しいことに、彼らは両方とも過失致死で起訴され、有罪判決を受けた。 オークランド郡巡回裁判所のシェリル・A・マシューズ判事は今週、両名をベンチから戒めた 彼女はクランブリー家に10年から15年の懲役を言い渡した。

“夫人。 クランブリーさん、あなたはこれらの武器の使用と所持を美化していました」とマシューズさんはジェニファー・クランブリーさん（45）に語った。「息子に対するあなたの態度や行動は冷淡で無関心だった。」

バージニア州でも検察は、母親のハンドガンをハンドバッグから取り出し、それをバックパックに入れてリッチネック小学校に持ち込み、その日の午後、教師のアビゲイル・ツワーナーさんを射殺して重傷を負わせた6歳の少年の行動にも目を向けた。

彼の母親は、銃撃に使用された銃を購入した際に身元調査で嘘をつき、安全を確保しなかったとして、銃器違反と児童放置の罪で連邦裁判所と州裁判所で有罪判決を受けた。 彼女は現在刑期を終えている。

そして初めてと思われる事件で検察官は起訴した リッチネックの元教頭、エボニー・パーカー、児童虐待8件あり。 特別大陪審は、少年が銃を持っていたにもかかわらず何もしなかったと銃撃当日に3回警告を受けたと認定した。

この事件は民事裁判所でも係争中である。 ツワーナーさんはパーカーさんの役割を理由に、学区と数人の当局者に対して4,000万ドルの訴訟を起こした。

パーカーさんの弁護士はコメントの要請に応じなかったが、訴訟への回答の中でツヴェルナーさんの主張を否定した。 パーカー氏は銃撃事件後、リッチネック社を辞任した。

2022年の独立戦争を生き延びたデブラ・ボームさん イリノイ州ハイランドパークでの大量殺人事件。、ミシガン州とバージニア州の事件を綿密に追跡しました。 彼女には、多くの学校、ダンスクラブ、食料品店を悲劇と死の場に変えた銃乱射事件に対して、アメリカが人々の責任を追及し始めているのではないかと感じた。 イリノイ州の事件では、 射手 そして 彼の父 両方ともこの事件に関連して起訴された。

「私たちは今、あらゆる側面からこの問題に取り組んでいると感じています。そして全国的な世論が変わりつつあることを願っています」とボーム氏は語った。 「人々は、これがどれほど恐ろしく危険な状況であるかに注目しています。」

刑事訴追も空振りで終わることもある。

フロリダ州パークランドのマージョリー・ストーンマン・ダグラス高校に配属された唯一の武装学校資源職員は、2018年にニコラス・クルーズが17人を射殺した間、学校の外に留まったとして起訴された。彼は、2018年の最初の法執行官だった。 学校での銃乱射事件の対応を誤った疑いで国が起訴される。

ブロワード郡保安官代理のスコット・ピーターソン氏は銃撃事件後に停職処分を受け、後に辞任した。 銃撃戦の重要な4分間の間に彼が行動を起こさなかったことが両親と保安官を激怒させ、命を救うためにこれ以上の努力をしなかったとして彼を公に非難した。

ピーターソンは、銃撃当日に自分がしたことについて嘘をついたとして、育児放棄、過失、偽証の複数の罪で起訴された。 しかし、一部の法律専門家や警察専門家は、彼の行為が犯罪的違法行為に当たるかどうか疑問視し、この事件の法理論は、警察官ではなく無責任な養育者から子どもを守ることを目的としたフロリダ州児童放置法の限界を超えていると述べた。

ピーターソンはすべての罪状で無罪となった 裁判中。 ピーターソンさんの弁護士は判決後、「検察側は犠牲を払い、最もストレスの多い状況下で限られた情報で全力を尽くした男に対する根拠のない容疑を追及しようとした」と述べた。

それでも、フロリダ州の判事は1月、被害者の家族によるピーターソンに対する民事訴訟の進行を許可した。

ジョンズ・ホプキンス大学銃暴力解決センターの法律・政策顧問ティム・ケアリー氏は、学校での銃乱射事件の責任を誰が負うかについて大きな変化が見られるかどうかは明らかではないが、当局は保護者や保護者を告発することにますます意欲を示しているように見えると述べた。明らかな失敗がそのような事件の一因となった場合、当局者はそうする。

「クランブリー事件と [Richneck] どちらの事件も、理性のある人間なら誰でも介入して恐ろしい悲劇を防ぐことができる明確な一線があるという点で、一見独特であるように見える」とキャリー氏は語った。 「こうした機会は聞き入れられ、意図的に無視されましたが、それが今回の事件で最も重要なことだと私は考えています。 すべての学校銃撃事件のパラダイムシフトではないかもしれないが、少なくとも明確な線引きがあれば責任が生じる。」

Steven Rich 氏がこのレポートに貢献しました。