何もないことについて大騒ぎ、セシル・メゾンヌーヴ – L’Express

昨年11月、イラン大統領を議長とする国連人権理事会の年次フォーラムがジュネーブで開催された。 この会談が数か月後、たとえば2024年4月10日に開催されたと想像してみよう。イランを侮辱する人権擁護活動家に対するイラン大統領府の反応を想像してみよう。「我々は人権を侵害しているのか？国際機関が我々を非難しているのか？」この問題に関与している国を攻撃したいなら、昨日非難された会議の開催国であるスイスを攻撃してください。 欧州人権裁判所による （ECHR）同名条約違反で！」

このシーンは実際には起こりませんでしたが、次のような世界では起こり得ることです。 イラン女性、少女、ムラー政権に疑問を呈する者を虐殺するスイスが人権フォーラムの議長を務めることができ、スイスは同様の権利を侵害しているとして非難される。 理由 ？ スイスの高齢女性団体からの告訴状で、スイスが気候変動の影響から女性たちを守るために十分な措置を講じていないと主張。 申請者の一人は、裁判所が判決文の中で次のように考えていると書いている。熱波 すべてのエネルギーを奪います。 夏には家を出て泳ぎに行く勇気がない、と彼女は説明する。

元国連事務総長のブトロス・ブトロス＝ガーリ氏は、「法律は、それを生み出した社会にとって決して無罪ではない」と述べた。 ストラスブール裁判所の 2024 年 4 月 9 日の判決の 288 ページを読むと、これがよくわかります。 欧州人権条約第8条「すべての人は、自分の私生活と家族生活、自宅と通信を尊重する権利を有する」に基づいて、気候変動対策の不十分さで国家が非難される社会。確かに法に対する奇妙な概念を持っています。 「プラスチシン」法: これが、本件における裁判所の推論が呼び起こすものです。 言うまでもなく、グリーンピースがきっかけとなり、この協会によって認められた行動を起こすことへの関心も高まっています。

2016年の協会設立会議の報告書には、このプロジェクトを立ち上げたのは法律事務所と並んでグリーンピースであり、協会の規約に主要な資金提供者として含まれているグリーンピースであると書かれている。 8 年間の訴訟手続きを進めるには、実際にかなりのリソースが必要です。 誰もが自分の権利の範囲内にあるのに、なぜ NGO がこのような間接的な行動をとったのでしょうか? 法的理由: ECHR が拒否人気のアクション 問題の措置によって直接影響を受ける団体のみが被害者として認められる。 年配の女性: これらの基準を満たすために何がより良いでしょうか? グリーンピースがまた、スイスを発電量が世界で最も二酸化炭素集約度の低い国の一つにするエネルギー解決策であるにもかかわらず、本能的な反原発主義も推進しているということは、明らかに裁判所にとって問題を提起していない。とりわけ、グリーンピースの観察を受け入れて決定を下した。

そして、これらすべての原因は気候にあるのでしょうか？ 判決には拘束力がある。スイス国は、裁判所が取るべき措置について完全な自由を与えていることを承知の上で、判決を執行しなければならない。 ところで、過去に、スイスの有権者自身が現地の気候変動法の一つを投票で否決したことを思い出してみよう。 スイス国家には気候よりも民主主義の尊重を優先する勇気があるだろうか？ 何が起こっても、スイスが何をしても気候は何も変わらないことは明らかだ。

この単一国を超えて、ECHR のすべての署名国、つまりトルコとロシアを含むヨーロッパ大陸の 46 か国が関係しているという事実は変わりません。 世界の CO2 排出量の 68.2% は 10 か国で発生していますが、その中でこの条約に署名しているのはドイツの 1 か国だけです。 たとえ裁判所が全構成員を有罪としたとしても、気候はほとんど影響を受けないだろう。 レースの結果は？ 活動主義: 1、人権: 0、気候: 0.1。 したがって、騒音があなたの存在意義でない限り、何も気にする必要はありません。 アクティビズムには明るい未来が待っています。