科学＆テクノロジー

元Sparオペレーターには請求を完全に審理する権利がある、裁判所の規則 – アイリッシュ・タイムズ

スパースーパーマーケットの元経営者とその弁護士の妻には、フランチャイズオーナーに対する請求の完全な審理を受ける権利があると高等裁判所は判決した。 彼らは、Sparフランチャイズオーナーが商品供給に対する信用契約の個人保証がどのくらいの期間有効であるかを虚偽説明したと主張している。BWGフーズ・アンリミテッド・カンパニーは、ショーン・グリン氏とバーナデット・グリン氏が、スパーの店舗で膨らむ可能性のあるあらゆる債務について個人保証を提供したとして訴訟を起こした。グリン氏は、2005 年から 12 年間、ゴールウェイ州オランモアのブルーベル ウッズ ユニット 1 でスパーのフランチャイズ加盟店として活動しました。彼の妻は隣で弁護士事務所を運営していました。 二人はGlynnco Ltd.という会社の取締役でした。2017 年 2 月、グリンコは取引を停止し、供給された商品に対して 63,000 ユーロの債務を負いました。 2020年にスパーフランチャイズの所有者であるBWGは債務を巡る訴訟を起こし、2023年に巡回裁判所はグリン夫妻に対して6万3655ユーロの略式判決を下した。グリン夫妻は高等法院に控訴し、コンリース・ブラッドリー判事が巡回裁判所の命令を破棄した。 判事は、グリン夫妻がBWGの主張に対して真の、あるいは正当な弁護を行う可能性はかなりあると述べた。BWGは、グリン夫妻は自社の取締役として、商品供給のための取引・信用契約に署名した直後に個人保証に署名したため、彼らに対して略式判決が下されるべきだと主張していた。グリン夫妻は、この取引・信用契約は商品を供給するための独立した契約であり、個人保証に署名することを条件としていないと述べた。BWGは、2005年4月1日に取引・信用契約を締結する前、あるいは締結時に、個人保証要件には言及していなかった、と彼らは述べた。彼らによると、3日後、BWGのショーン・カーター氏がグリンさんから、なぜこの遅い段階で個人保証を求められたのかという質問を受けて自宅を訪れたという。判事は、カーター氏は、この店は信用格付けのない新興企業だったため、短期間だけだったと述べたと述べた。グリン夫妻は、カーター氏から保証は2～3年の短期間に限られると保証されており、それを根拠に契約に署名したと主張した。また、グリン夫妻は最初の文書で会社の債務ではなく自分たちの債務を支払うことを保証していたため、カーター氏が間違いがあったと戻ってきた翌4月11日、修正された個人保証に署名した。グリン夫妻は、個人保証は新興事業に短期間しか必要とされないというカーター氏の虚偽の申し立てによって得られたものだと主張した。ブラッドリー判事は、一部の問題については本審理で決定する必要があると述べた。 これらには、グリン夫妻の訴訟が口頭証拠とともに巡回裁判所で完全な審理に進めば、何らかの重大な裏付けが得られる可能性があるという見通しがあったことが含まれる。これらの事項には、彼らが署名した取引/信用契約には個人保証の要件についての明示的な言及が含まれていないことが含まれていました。裁判官は、巡回裁判所の命令を破棄し、全審理のために巡回裁判所に差し戻す用意があると述べた。 #元Sparオペレーターには請求を完全に審理する権利がある裁判所の規則 #アイリッシュタイムズ