ヒルツィク：トランスジェンダー保護法が攻撃されている

2022年、性別を肯定する医療を非合法化する法案が全土のほとんどの赤人州議会で勃発したとき、カリフォルニア州は議員によって治療を阻止された人々に聖域を設ける法律を制定した。

同年9月にギャビン・ニューサム知事によって署名されたSB 107は、合法であるカリフォルニア州で治療を求めた州の人々に安全な避難場所を提供した。

同法は、治療法を違法とした州から求められた場合には患者の医療情報の公開を禁じ、治療法を違法とした州当局からの要求であればカリフォルニア州の医療提供者の逮捕や引き渡しを禁じた。

当然のことながら、SB 107 はカリフォルニアの右翼、反 LGBTQ+ 活動家の標的となった。 火曜日、サクラメントのデール・A・ドロズド連邦判事は、 同法を違憲と宣言する努力を却下した。

原告による３回目の試みであったが、 保守的なキリスト教会と提携する非営利団体 テメキュラでは、その使命は「政府と教育におけるキリスト教とユダヤの価値観を回復する」ことであり、訴訟に対するドロズド氏の承認を得ることが目的であると述べている。 今回、ドロズド氏は、原告が主張を続けられないことに明らかにうんざりしており、同氏が書いているように、これ以上の訴訟は「状況下では無駄」であるため、再審理を禁じた。

ドロズド氏の判決がいかなる控訴にも耐えられるかどうか、あるいは法律自体が他の訴訟で覆されるかどうかは分からない。 しかし 非営利団体「Our Watch」がティム・トンプソンとともに昨年起こした訴訟 （彼はテメキュラ教会の牧師です）それにもかかわらず、有益です。 Our Watch は、以下の提携弁護士によって法廷で代理人を務めました。 信仰と自由の擁護者、 マリエタの組織は、その懸念事項の中に「親の権利」と「生まれても生まれてもいない子どもの権利」を挙げている。

この訴訟は、狂信者や狂信者が、自分たちの偏狭なイデオロギーと対立するという理由で、他人の活動をどの程度まで妨害するかについての扉を開くものである。 彼らには「忙しい人」という丁寧な名前があります。

この訴訟はまた、今日のアメリカにおいて私たちの個人の権利がいかに司法の危機に瀕しているかを浮き彫りにしている。 もしそのような訴訟がトランプ大統領が任命した裁判官の前で提起されたとしたら、そう信じる十分な理由がある。 テキサス州アマリロの米国判事マシュー・カズマリクたとえば、法律はすぐに無効になるでしょう。 控訴はトランプ大統領の跋扈する第5巡回区控訴院に、そしておそらく最終的には最高裁判所に持ち込まれ、そこで運命が決定される可能性がある。

結局のところ、それはカズマリクの統治の弧だった 中絶薬ミフェプリストンに対する食品医薬品局の承認を無効にする。 この事件では、カズマリクと第5巡回区の判事らは、医師として薬による中絶の可能性が「精神的・感情的ストレス」を引き起こすという原告らの空想的な主張を受け入れた。 控訴審のジェームズ・C・ホー判事は、「医師は胎児の患者と接することに喜びを感じており、中絶されると審美的な損傷を経験する」とコメントし、カズマリクのミフェプリストン禁止支持を正当化した。

オバマ大統領に任命されたドロズド氏は、地位に関する虚偽の主張を認めることができるため、ここではそのようなことは起こらなかった。 それが彼の犬小屋に泳ぎ込むとき。

私は以前、トランスジェンダーの人々が差別法の主なターゲットになっていると書いたが、その理由の一つは、憎しみを煽ったり偏見を煽ったりする社会的に許容されるターゲットを保守文化戦士が見つけるのが難しくなったからだ。

として 2018年に観察した、あからさまな人種差別はなくなった（ただし、トランプ時代に、そして、 タッカー・カールソン）。 多元化が進む社会において、民族的、宗教的少数派、あるいは精神疾患や障害を持つ人々を中傷する議員は、自分たちが劣勢に立たされていることに気づいた。

ゲイやレズビアンのアメリカ人は、文化的、社会的な主流に参入してきました。 多くの保守的な家族は、ゲイやレズビアンの兄弟、子供、両親を家族の愛と尊敬に値するものとして受け入れています。 同性結婚はエンターテイメントの主流に組み込まれている、人気テレビ番組で謝罪なしで描写されました。

さらに、ゲイやレズビアンの人々は政治権力の最高層で発言権を獲得しました。 ゲイバッシングは、おそらくアメリカ社会の最も恵まれない地域を除いて、過去のように政治的候補者にとってはもはや機能しません。

そのため、ジェンダー移行は、まったく想像上の危機に対して支持層を結集させようとする悪徳政治家によって容易に風刺され、悪者扱いされることになる。 ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、2022年初頭までに130の法案が州議会に提出された。 多くの場合、トランスジェンダーの若者がスポーツチームでプレーしたり、出生性別で指定されたトイレ以外のトイレを使用したりすることを禁止された。

今年の時点で、 23の州が若者に対する性別適合治療を禁止または制限している; 違反に対して懲役刑を課したり、保険適用を制限したりする場合もあります。 フロリダ州では、子供にそのような治療を許可した親は親権を失う可能性がある。 テキサスでは、彼らはそうすることができます 児童虐待の疑いで捜査される。 フロリダ州、オハイオ州、ミズーリ州は成人の性転換治療にも制限を設けている。 性別による治療に対するメディケイドの適用を禁止するフロリダ州の規則は、連邦判事によって差し止められた。 現在控訴中。

これが、カリフォルニア州が聖域法を制定するきっかけとなった環境です。 その法律は、2022年に最高裁判所がロー対ウェイドの判決を覆したことを受けて本拠地州が違法と判断した中絶を求める女性の聖域になろうとする州の取り組みに似ていた。

この訴訟の原告は、その行動が原理主義的な反トランスジェンダー偏見に基づいていることに何の疑問も残さなかった。 「アワー・ウォッチは、トランスジェンダーリズムは、聖書に概説されているように、すべての子どもに対する神の計画に従って対処しなければならない文化的問題であると固く信じている」と訴訟には記されている。

よくあることだが、カリフォルニア州法に対する原告の訴訟は、誤った方向性と虚偽の表示が入り混じったものである。

アワー・ウォッチは今回の訴訟を、政府の介入なしに「親が子どもを育てる」権利を守る取り組みと位置づけた。 同法は、SB 107を「未成年者が親の同意なしに、有害な思春期阻害剤、異性間ホルモン剤、不可逆的な手術などの性転換処置を受けることを許可する一方、親が子供の医療情報にアクセスすることを拒否する」法律として描いている。

これはまったく不正確な法律の特徴付けです。 それはまた、法の目的をひっくり返します。

真実はアティのとおりです。 ロブ・ボンタ将軍が観察された 訴訟に対する彼の返答, カリフォルニア州法では、親が子供の医療記録にアクセスする権利を与えられています。 「SB 107 ではそれを変えるものは何もありません」と彼は指摘しました。 さらに、訴訟に列挙されているすべての手続きには「カリフォルニア州では通常、親の同意が必要である」と同氏は書いているが、これもSB 107の影響を受けない規制である。

ボンタ氏は、カリフォルニア州法の全体の目的は、ジェンダーを肯定するケアを求める子どもの親たちに、州外の法律からの避難所を与えることであったと書いた。 干渉された 子どもには医学的に指示されたケアを受ける権利があり、親の反対を押し切ってそのようなケアを許可するものではありません。

この訴訟は、「性別違和」（性別の不確実性を表す医学用語）が一時的なもので、時間の経過やカウンセリングによって自然に解決する可能性がある罪のない若者に対して、医師たちが意図的に過激で取り返しのつかない性別肯定的な治療を課しているという構図を浮き彫りにした。

これは、確立されたプロトコルに従って医師によって実施される、性別違和の標準治療の風刺画です。 真実は、「思春期が始まる前に、子供たちは通常、医療以外のケアを受けている」ということだとボストン大学の心理学者メリッサ・K・ホルトは説明した。 座談会 2022 年の青少年ケアの目標。

ホルト氏は、思春期前の子どもたちのケアは、新しい名前を選んだり、異なる服装を採用するなどの「社会的移行に焦点を当てている」と述べ、「学校が子どもの好みの性別代名詞を使用し、性別の代名詞を使用できるようにするなど、精神的健康と構造的サポートを提供する」と述べた。性自認に応じたトイレを…。元に戻せない医療処置を受ける4歳児はいない。」

思春期ブロッカーやホルモン治療薬などの薬は通常、子供が思春期に入るときにのみ投与され、安全とみなされており、医療提供者との協議後にのみ使用されることが期待されています。 医療プロトコルでは、18歳未満での性別適合手術は推奨されていない。しかし、この分野の専門家らは、そのような治療や、さらに幼い子供に対するカウンセリングさえも非合法化すると、長期にわたる心理的問題を引き起こす可能性があると述べている。

訴訟の議論の多くは自己反証的だった。 訴状には、子どもの治療について「政府ではなく親が決定するのに最も適している」と書かれている。 その通り; それでは、SB 107 の反対派は、政府が親に対して判断を押し付けることを許可する州法をどのように説明するのでしょうか? 訴訟ではその点については沈黙している。

ドローズ氏は訴訟を却下する際に、こうした問題には触れなかった。なぜなら、この訴訟にはもっと根本的な欠陥があると判断したからだ。原告には訴訟を起こす資格が全くなかったのだ。

「立場を維持する」というのは米国憲法に由来する概念で、大まかに言えば、連邦裁判所の訴訟当事者は政府の措置によって直接損害を受けており、訴訟によってその損害が救済されることを示さなければならないと定められている。 私たちの時計はその要件を満たすことができない、とドロズド氏は判断した。

アワー・ウォッチは、この法律が「児童への性的教化を含む、キリスト教とユダヤ教の価値観に違反する主要な文化的問題に取り組むのではなく、トランスジェンダーの問題に我々の注意をそらす」ことを促したため、SB 107によって「直接的な損害を受けた」と主張した。 . 批判的な人種理論、そして中絶。 (無礼な言い方ではありませんが、SB 107 がこのような過熱した文化戦争への組織の関与を狭めたことに安堵する人もいるかもしれません。)

アワー・ウォッチは「同じくSB 107の壊滅的な影響と闘っている主要な関係者を結び付けるための会議に資金を支出する予定である」と訴状には記載されている。

裁判官がこの議論を見抜くのは難しくなかった。 原告は自らの選択によって「立場を作り出す」ことはできない、と同氏は裁定した。「アワー・ウォッチの『トランスジェンダー問題』により重点を置き、それに応じてより多くの資源を投入するという決定は…強制されたものではなく自主的な決定だった。」

ジェンダー問題をめぐる文化戦争は、大衆の無知と偏見に依存しているため、今後も確実に続くだろう。なぜなら、それは常にデマゴーグが好む武器だからだ。 カリフォルニア州の聖域法を覆す訴訟は、本質的には子どもの保護とは何の関係もなかった。 もしそうなら、その推進者たちは、何も存在しないところで訴訟を起こす必要がなかったでしょう。

共有