シグナル効果のある判決：気候変動訴訟の勝訴

ストラバーグ人権裁判所 (ECtHR）は、各国が気候保護に十分な措置を講じない場合、人権侵害で訴追される可能性があると決定した。

フランスのストラブルクの裁判官は、気候保護の欠如により原告の家族や私生活に対する権利を侵害したとしてスイスを非難した。 裁判所が気候保護の強化を求める訴訟で判決を下したのはこれが初めてだ。

裁判官らは、人権条約は気候変動による生命と健康への深刻な悪影響から国民を守る義務を各国に認めていると述べた。

原告ら 気候シニア 彼らは年齢により、例えば極度の熱波などによる気候変動に対して特に脆弱になっていると主張した。 クライメート・シニアズは、グリーンピースによって支援および設立された団体で、スイスに 2,000 人以上の会員がいます。 彼らの平均年齢は73歳です。

同協会の共同会長、アン・マーラー氏はこの決定に満足していると述べ、「私たちは9年間、グリーンピースの支援を受けて気候正義のために戦ってきた」と語った。 スイスの裁判所が私たちの意見を聞かなかった後、ECHRは現在、気候保護は人権であると認めました。 緑の党議会グループリーダーのカタリーナ・ドルジ氏は歴史的な成功について語った。

ECHRによる判決が原則として有罪判決を受けた国のみを拘束するとしても、この決定はドイツに影響を与える。 ECHR が参照する人権条約は、欧州評議会のすべての国を拘束します。

これには、欧州 46 か国のほか、EU 加盟国やトルコやイギリスなどの大国が含まれます。 ECHR が現在、人権条約から気候を保護する各国の義務をこれほど明確に導き出しているという事実は強力な兆候であり、ECHR と国内裁判所の両方でさらなる訴訟への扉を開く可能性があります。

この決定の重要性を過大評価することはできません。 気候変動シニアの主任弁護士コーデリア・ブール氏は、これは世界中の州や企業に対する今後の気候変動訴訟にとって非常に重要であり、勝訴の可能性を高めるだろうと述べた。 とりわけ、気候変動に関する上級者らは、スイスが気候変動と闘うための適切な法律を制定していないことに不満を述べた。

法廷はとりわけ、同国が過去に温室効果ガス排出削減目標を達成できていない事実を批判した。 スイス当局は関連法の制定に適時かつ適切な行動をとらなかった。

スイスで次に何が起こるかはまだ分からない。 アルペン共和国はこの判決に絶対に従わなければならないが、実施に関しては意思決定の余地がある。 ECHRがスイスでも公正な裁判を受ける権利が侵害されたとの判決を下したことを受け、原告らが母国で再び法廷に行くことも考えられる。 いずれにせよ、スイスは気候変動問題に取り組む高齢者に8万ユーロの費用を返済しなければならない。 女性たちは受けた人権侵害に対する補償を要求しなかった。

フランスとポルトガルからの他の2件の気候変動訴訟も裁判所によって却下された。 フランスの元市長は、英仏海峡に面した故郷が海面上昇の脅威にさらされているとして不満を漏らしていた。 しかし、裁判官は彼の訴訟は認められないと宣言した。 彼はもう海岸沿いの町には住んでいません。 したがって、彼は潜在的な人権侵害の直接的または間接的な影響を受けていないため、いわゆる被害者の地位を欠いています。

ポルトガルの若者6人が起こした訴訟にも特に注目が集まった。 2017年に母国で起きた壊滅的な森林火災の後、彼らは母国だけでなく、ドイツを含む他の欧州30カ国以上を訴えることを決めた。

ここでも裁判官は、この訴訟は認められないとの判決を下した。ティーンエイジャーたちは裁判所に上訴する前に、まずポルトガルで訴訟を起こすべきだった。 さらに、人権条約には、国家が領土外でそのような範囲で責任を負う根拠はない。

19歳の原告ソフィア・オリベイラさんは、もちろん失望したと語った。 しかし最も重要なことは、スイス女性の訴訟で裁判所が人権を守るために政府は排出量をさらに削減する必要があると述べたことだ。 したがって、あなたの勝利は私たちにとっての勝利でもあり、すべての人にとっての勝利でもあります。

ストラバーグが手術に対してこれほど大きな関心を寄せたのはおそらくめったにないでしょう。 裁判官が裁判に非常に重要性を感じていたことは、大法廷での 3 つの審理すべてが特別な優先順位を持って決定されたという事実によって証明されました。 建物前ではすでに朝から老若男女による連帯のデモが行われ、数百人が判決会場へ向かい、スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥーンベリさんも参加した。 © dpa/aerzteblatt.de
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。