[뉴페@스프] 「大統領健康問題」外面する民主党はタブーを破ることができるだろうか？

[뉴페@스프] 「大統領健康問題」外面する民主党はタブーを破ることができるだろうか？

タグ : #感情、#経線、#実践、#記憶力、#年齢、#大統領、#ロバート・ハー、#民主党、#バイデン、#蚕龍、#精神健康、#トランプ、#特検

2024年4月9日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 2月19日スープに書いた記事です。

ホワイトハウスの機密文書を違法に流出していた容疑で検察の捜査を受けた米国大統領はドナルド・トランプだけではありません。 ジョー・バイデン大統領も副大統領時代に接近できた文書の中に持ち込んではいけない文書を自宅と個人事務所に保管していたが、検察の捜査を受けました。

検察総長であり、法務部長官の任命権者である元・現職大統領を捜査することだけに、それぞれ特別検査（special counsel）が任命され、捜査を進めました。 トランプ元大統領の機密文書の流出について 捜査と起訴は前にも紹介したことがありますが、バイデン大統領の機密文書流出事件はこれまで比較的注目を集めました。 しかし、この5日、この問題を調査したロバート・ホー特検 最終調査レポートは意外な点で物議を醸し、話題の中心に立った。

捜査結果を一言で要約すると、特検はバイデン大統領を起訴しないことにしました。 バイデンがホワイトハウスの外に出てはいけない機密文書であると分かっても一部文書を流出した状況があるが、その事実が知られるとすぐにその文書を国立文書記録管理庁(National Archive)に自ら返却し、特検の捜査江戸積極的に協力した点を参酌したと許特検は明らかにしました。 検察が起訴しないことを明らかにし、事件はこのまま終結しました。 反対に、トランプ大統領は、流出した機密文書を廃棄するよう指示するなど、証拠の滅びを試みたり、押収捜索に出たFBI要員を攻撃するように煽る文をソーシャルメディアに載せたことまで容疑が追加され起訴され、5月に裁判スケジュールが取れました。

バイデン大統領としては、選挙で対抗するトランプとは異なり、容疑を脱したほど嬉しいニュースでなければなりませんでした。 ところが、バイデン大統領は捜査報告書が公開された日の夜異例的に予定になかった記者会見を開き、激怒した口調で許特検を猛烈に非難しました。 「どのように敢えてそのような内容を報告書に盛り込むか」と、線を越えた虚特検を漂わしたりしました。 一体何が問題だったのでしょうか？

「記憶力は少し娯楽しても人の良いおじいちゃん」

許特検がバイデン大統領を起訴しないことにした理由は、バイデンが誤りを認めて捜査チームに積極的に協力したことであった。 起訴とは間違って裁判で選ぶということだが、バイデンが起訴され、法廷で陪審員団の前に立てば記憶力が娯楽してきちんとした証言をするのが難しいだろうと許特検は憂慮しました。 正確に捜査報告書に書いた言葉をそのまま移すと、同情を呼ぶか好感的に、好意的に、年上のおじいちゃん、記憶力が悪い人にバイデンを描きました。

そして報告書はバイデンの記憶力に問題があったことを特に何度も非常に詳細に描写した。いつ死亡したのか、年を正確に当てられなかったと書いた。

バイデン大統領は特に息子の期日も正確に覚えていなかったと、多分モック・トゥロのあえて報告書に言及したことについて激怒しました。 緊急記者会見を開き、「毎年息子が去った期日ごとに息子を覚えて捧げ、生きる瞬間、一時も息子を忘れたことがないのに、どうして敢えて息子の期日を覚えていないという言葉を報告書に入れることができるのか」と話すバイデン大統領の 表情には猛烈さが立っていました。

許特検の報告書は明らかに線を越えた地点があるようです。 バイデンの記憶力がどれくらい不足しているかを詳しく説明している部分を実際に読んでみると、ただのように読むこともあります。 捜査対象に向けた道義的尊重が不足して見える点です。 ただし、米国の検査ははるかに政治的な色がはっきりするしかありません。 生まれつき政治検察である側面があり、政治検察であるのが特に傷ではありません。 人事権者が行政部の首長であったり、行政府部長が任命した法務部長官である場合が多いが、政権が変われば検察主な保職も与党のコードに合った検査に変わります。 地方検察検査長は選挙を通じて直接選ぶ場合も多いのですが、この時初めてどんな問題を集中的に捜査すると公約を掲げて当選される場合もよくあります。

保守性向のウィリアム・ランキスト大法官の下でロクロックをしたロバート・ホー弁護士を2017年11月にメリーランド州連邦地方検察庁長に指名したのもドナルド・トランプ大統領でした。 2021年に地検長の席から退いた許弁護士を特検に任命したのは、バイデン政権の法務部長官メリック・ガーランドでした。 ガーランドとしては共和党性向の、トランプ大統領が任命した検査を特検に任命して捜査を任せれば捜査結果に共和党支持者たちも頷くと考えたはずだが、捜査結果の核心よりそばに止まなければならない事案が大々的な注目を受けながら困った。

共和党とトランプキャンプ側は予想通りバイデンを起訴しないことにしたという報告書の核心は漂わず、まもなくバイデンの記憶力と精神健康を問題として攻勢に乗り出しました。 フォックスニュースなど保守メディアもここに加わり、バイデン大統領の健康問題を集中的に浮き彫りにしています。

実際、バイデン大統領の記憶力に何の問題もないということも難しいです。 1942年生まれのバイデンは今年11月に82歳になり、すでに現職大統領では歴代最高令です。 誰かの名前など固有名詞や日付、時期など詳細を間違って言ったり、記憶が混乱する様子をすでによく見せてくれました。 そんなミスがあまりにも多くて隠すこともできないレベルです。 今、ホー特検を強く批判する記者会見の末にも、バイデン大統領はイスラエルとハマス紛争問題に関する質問に答える過程でエジプトをメキシコに誤って語った。

バイデン大統領の記憶力問題をどの程度真剣に受け入れなければならないでしょうか？ これについて神経科学者のチャラン・ランガナス博士がニューヨークタイムズにコラムを書いた。

専門翻訳：「高齢の大統領に対する不安と心配、今のアプローチは完全に間違っていた」

ランガナス博士は、物忘れに近い「取り出し失敗」と記憶力自体が低下して損傷した、認知症に近い本当の忘却（Forgetting）を区別し、バイデン大統領の間違いは電子に近いようだと分析します。 つまり、記憶力自体には問題がないため、大統領職を遂行する上で決定的なものだと断定するのは難しいということです。

2022年にG-20首脳会議に出席したインドネシアバリに行ったバイデン大統領は、真夜中にNATO加盟国のポーランドがロシアで撃たれたと思われるミサイル攻撃を受けたという報告を受けて、関係国首脳と状況を分析して対応を調整しました。 もしロシアがポーランドを攻撃したのなら、相互防衛条約によって原則的に米国がロシアに自動的に宣戦布告することになるわけであり、理論的には核戦争が起こるかもしれない状況を落ち着いて集めたのです。 国名や数字など、ディテールを瞬間に混乱させて誤って話すことと、本当に重要な判断を下すのに必要な知識と気質、判断力は別個だと主張する人々が例として挙げる ケースでした。

民主党、バイデン年齢問題ずっと外面するのが正解だろうか？

ただし、許特検の報告書をはじめ、バイデン大統領の健康問題自体を口に上げること自体を「卑劣な政治攻勢」で売り、禁忌するのが果たして民主党にとって良い戦略かは、民主党自らも一度真剣に振り返る時です。 どんなに物忘れや痴呆は厳しく違う問題といっても、ますます年をとる姿が力強く現れるバイデンの健康は心配しなくてはならないからです。 すでに現職大統領で最高令のバイデンがもし再選され、任期を無事に終えたら退任する時はなんと86歳の大統領になります。

さらに、去る2020年大統領選挙に出馬する時だけでも、バイデンは民主党の中で次世代政治家を積極的に発掘し、既存の政治圏と若い世代をつなぐ架橋になると何度も明らかにしたことがあります。 もちろん当選しても任期を一度だけして退くという約束を正式にしたことはないが、特に若い民主党支持者の中でバイデンの支持率が落ちる理由の一つは、バイデンが8年も執権しようとしないと期待した人々が感じた失望感も影響があります。 朴泰の勝負が繰り広げられる今回の大統領選挙は投票率が特に重要ですが、若い支持層の離脱は民主党としては憂慮すべき点です。

まだ来る11月の大統領選挙は、バイデンとトランプの再対決になる可能性が圧倒的に大きい。 すでに共和党も、民主党も経線が真っ最中進行中で、3月5日スーパー火曜日が過ぎるとすぐに算術的に候補を取り替える機会はなくなります。

ポリチコの最近の記事を見ると、特に民主党の場合、候補を変える方法はありません。 ただし、そうするためには、バイデンが自ら再選に挑戦しないことに決めなければなりません。 つまり、バイデンが予定された経線をずっと打ち上げ候補に指名されたあとにその指名を受け入れず、自進して辞退するのです。 それで私の代わりに誰を支持してもらうと後継者を指名するのが当規によると可能なシナリオです。 当然自然な後継者として思い浮かぶことができるカマラ・ハリス副大統領を大統領候補と指名するなら、ハリスのランニングメイトを離れるバイデンがおすすめすることもできます。 前例のないことですが、理論的には民主党が大々的な分裂を起こさずにバイデンを置き換える候補を出すこともできるという意味です。

もちろんこれは規定上可能だという言葉だけで、実際にバイデン大統領が自ら再選挑戦を放棄する可能性は非常に低く見えます。 そうすれば、バイデンの高齢と健康をめぐる議論や工房も続くと思われます。 コラムを書いたランガナス博士は論争を繰り広げるが、根拠は政治的な計算より科学的に検証された事実をもとにしてほしいという風を明らかにしたが、残念ながら今年アメリカ大統領選挙でそのような合理的な論争を見ることはできそうにはない。