エレディタ・アニェッリ再審裁判所：「税金が支払われていないことはエルカン兄弟は知っていた」

12 月の書類から信託から採取された文書に至るまで、「各フォルダー、ボックス、アーカイブの各シートには、容疑者や容疑者の収入 (または資産) を再構築するための重要なデータが含まれている可能性があります。」 マレラ カラッチョロ、苦情を検証するのに役立ちます。」それらは正当化されます。 捜査のための発作 でアニェッリの遺産。 なぜなら、再審裁判所の裁判官によれば、 十分な手がかり 検察側の条項では「すべての犯罪容疑について」とされており、「グラフィック、歴史、内容」の観点から「新しい」と考えられる。

新しい要素は国家に対する詐欺の告発であり、その範囲は次のとおりであった。 ジョン・エルカンでも兄弟たちにも シート e ジュネーブ会計士も同様に ジャンルカ・フェレーロ そしてスイスの公証人に ウルス・フォン・グリューニゲン。 裁判官にとって、その犯罪は、相続税を支払っていなかったために争われた。 ～からの遺産 7億3,400万 オフショア資金を通じて祖母マレラから受け取ったであろうユーロの一部、「おそらくそれは、祖母と良好な関係にあると見られ、祖母の習慣を知っていたエルカン兄弟全員の悪意の対象だった可能性が高い」そしてイタリア滞在の原因となった健康上の問題が蔓延している。」

プライバシー保証者がポルタ・ア・ポルタ・ア・カーサ・エルカンのドローンに関する調査を開始

2024 年 3 月 18 日

ここで言及されているのは、調査の基礎となる仮説です。 未亡人の住居 スイスの弁護士の 架空のものだった。 「親族の死に直面した彼らは、フェレーロ氏の積極的なアドバイスを受けて既に提案され実行された戦略を、悪意を持って支持した可能性が高い」と判事らは書いている。 ジネブラとラポは「一人に限定しただろう」 道徳コンテスト 彼らの利益のためにも、彼らの兄弟がすでに切り開いた道に向かって強化しています。」

法廷は、「彼女の死後ほぼ4年後の2023年になって初めて」彼らが「継承が開始される前であっても、祖母がすでに没収した資産の申告を急いでいた」ことを強調している。 弁護側は、いかなる告発も否定したことに加え、支払うべき税金は定期的に支払われていたと強調した。

裁判官らは、捜査の「まだ初期段階に過ぎない」段階で証拠の必要性に関連する理由を確認する際に、なぜ請求を拒否したのかを説明している。 エルカンとフェレーロの弁護士 誰がこの措置の反復、関連性と比例性の欠如、そして犯罪の矛盾に異議を唱えたのか。 詐欺 「税金犯罪のいかなる仮説も」せいぜい行政犯罪であり、国家に不利益をもたらす。

裁判所はそうは考えておらず、これによれば最初の判決の「欠陥」は「是正された」とみなされるべきである：検察官 ジュリア・マルケッティ、 マリオ・ベンドーニ そして付属品 マルコ・ジャノリオ 「調査をより広範な仮説に拡張する理由をよりよく説明した」 イルペフ回避» この問題は、マレラさんが娘から受け取った終身年金だけでなく、「この延長がその後の相続問題に与える可能性のある当然の影響」を伴う他の収入項目とも結びついています。 したがって、調査分野は「必要」でした。 兄弟にも広がったそれはもはやジョンだけではなく、彼らの利益を保証するという理由からも（彼らがジャンニ・アニェッリ、そしてマレッラの甥で優先相続人であることが判明したため）。

裁判官にとって、不正行為は行政犯罪よりも「より複雑な」構造を持っている。 国家は「領土内での継承を開始し、共同体全体の利益のために税金を徴収するという正当な主張のあらゆる前提条件について騙され、秘密にされていた」だろう。