北街の「ペット同伴列車」は本当にフレンドリーなのか、それとも単なる政治的功績の誇示なのか？フィンランドの鉄道からインスピレーションを得て、ペットに優しい交通手段を標準化するにはどうすればよいでしょうか? – News Lens 批判コメント ネットワーク

ポーターが主要なオーディオおよびビデオ プラットフォームで活動するのは珍しいことではありません。「Bilibili が YouTube を盗み、Douyin が Bilibili を盗み、YouTube が Douyin を盗む」といった混沌が果てしなく続いています。今日では、誰が作者であるかを区別することがますます困難になっています。ビデオの元の所有者。

Bilibili（ビリビリ）は、ユーザー作成コンテンツを中心とした視聴覚ソーシャルプラットフォームで、設立以来、著作権侵害や動画の移転などで何度も批判され、訴訟も起こされている。実際、サイトBの各動画のインターフェースには「著作者の許可なく転載を禁止します」と表示されるが、それでも映画の著作権侵害や譲渡を効果的に防ぐことはできない。

引っ越しはどのような法律に違反しますか?サイト B で著作権侵害に遭遇した場合、クリエイターはどうやって自分を救えるのでしょうか?自分のビデオを他人にライセンス供与する際に注意すべき点は何ですか?このレポートでそれを一度見てみましょう。

婉曲的に「輸送」と称しているが、実際には「フィルムを盗む」ことである。

Station B には、Dcard Investigation Bureau、Haha Terrace Street Interview やその他の動画など、台湾の YouTuber 動画のアップロードを専門とするチャンネルが多数あり、これらは編集されずに Station B にアップロードされることがよくあります。多くのUP所有者は動画情報欄に「純粋な転送、侵害は削除します」と記載しますが、実際には、元の著作者の同意なしにビデオを転送する行為は明らかな著作権侵害です。

Bilibili で「動画転送」、「YouTube 転送」、「Tik Tok 転送」などのキーワードを検索すると、YouTube から動画をダウンロードする方法、透かしを削除する方法、字幕を追加する方法を説明する多くの解説ビデオが見つかります。ルールを破らずに二次編集や二次創作を行う方法も教えます。

交通が正常に輸送され、交通が順調に蓄積されている限り、ポーターは創造的なインセンティブプランを開始し、ステーションBから利益分配を受け取ることができます。原作者にとっては、著作権を侵害されるだけでなく、自身の経済的利益も損なわれます。

ビデオクリエイター頭脳を売るステーション B に入るきっかけになったのも、ビデオを移動されるのが嫌だったからだ。当初、プラットフォームの内部監視メカニズムを通じて移動された動画を削除する方法が明確でなかったため、マイマオはポーターにプライベートメッセージを送信し、著作権侵害を理由に動画の削除を要求するしかなかった。動画は棚から無事削除されましたが、転送現象はまだ止まらなかったため、Maimao はデュアルプラットフォーム戦略を採用し、動画を YouTube と Bilibili に同時にアップロードすることにしました。

ビデオクリエイター黒いくま動画の移動を防ぐ方法はないと考えており、ポーターが「Black Bear Bear公式移動チャンネル」を開設したとしても、なすすべもなく成り行きに任せるしかない。 Hei Zaixiong 氏とその仲間のビデオクリエイターは依然として主な収入源として YouTube に依存しているため、転送行為についてはあまり気にしていないと述べました。

不正な削除に対する法的責任は何ですか?

それは関係ありません台湾まだ中国著作権法は、著作者の権利利益を保護するために定められており、台湾の法律を例に挙げると、文学、学術、芸術その他の学術分野の著作物を創作した著作者は、完成後、著作者人格権と財産権を享受することとされています。 。

一般に、YouTube 動画をダウンロードして Bilibili にアップロードする行為には、著作権法によって著作権所有者が特別に保護されている「複製権」（中国法では「複製権」と呼ばれます）が関係します。著作者の許可なく動画を複製・コピーすると著作権侵害となり、懲役や罰金などの罰則が科せられる場合があります。

動画を移動し、再編集、字幕、翻訳等を行うと、さらに著作権法上の「改変権」違反となり、刑事罰の対象となる場合があります。

著作物の財産権侵害に対する刑事責任は原則として訴追の対象となり、著作者が告訴をしなかった場合、司法当局は訴追や裁判を行うことができません。たとえ作者が訴訟を起こさなかったとしても、リセットと変更が合法であることを意味するものではありません。

ただし、「フェアユース」の規定に従う限り、著作権財産権の侵害にはなりません。著作権法第65条判断基準は4つあります。

• 商業目的または非営利の教育目的を含む使用の目的および性質。
• 作品の性質。
• 利用されている品質と、作品全体に占める割合。
• 利用結果が潜在的な市場と作品の現在の価値に及ぼす影響。

Zifeng法律事務所のChen Jianyou弁護士は「Critical Comment Network」のインタビューで、たとえ転送されたビデオの出典が明記されていても、使用された著作物の割合を超えているため、フェアユースには該当しないと語った。さらに、実際には、その侵害が作者に追加の利益をもたらすか、あるいはより多くの暴露をもたらすかどうかも評価されます。

変更がフェアユースに準拠しているかどうかについて、弁護士のChen Jianyou氏は、通常、裁判所は「変形要素」、つまり変更の内容がオリジナル作品に基づいて新たな意味を生み出すかどうかに基づいて判断すると述べた。

全体として、フェアユースの範囲内であり、作者によって複製または翻案されていない限り、著作権侵害にはなりません。

クリエイターは自分の著作権をどのように守るのでしょうか?

弁護士のChen Jianyou氏は「Critical Comment Network」に対し、台湾のクリエイターの動画が無許可で中国のプラットフォームに移動されることに対する解決策は基本的に2つあると述べ、1つはオンラインプラットフォームに苦情を申し立てること、もう1つは法的手段をとって訴訟を起こすことであると語った。台湾か中国か中国が訴訟を起こした。

サイト B の現在の監視メカニズムに関する限り、ユーザーがサイト B に転送されたビデオがあることを発見した場合、サイト B の報告規定に従って、苦情処理手続き中華人民共和国の身分証明書と証明書番号を入力し、「資格確認」を完了した後、さらに侵害原因を提出して報告書を完成させることができます。

弁護士の陳建佑氏は、侵害問題を司法手段で解決したい場合、海を渡って中国まで行かなければ訴訟を起こさなければならない場合、解決が遅れるだけでなく、非常に効果がなくなると述べた。

ただし、台湾で訴訟を起こした場合、勝訴すれば裁判所の判決を利用して、行政院デジタル発展部傘下のコンソーシアムである台湾ネットワーク情報センター（TWNIC）に訴訟を起こすことができる。「解決の停止（DNS RPZ）」をリクエストする、台湾のユーザーが海外の犯罪ウェブサイトに接続するのを防ぎます。このメカニズムでは海外にある Web サイトを直接閉じることはできませんが、特定のドメイン名の解決を停止して、台湾のユーザーがターゲット IP に接続できないようにすることができます。

クリエイターは上記の2つの方法で侵害問題の解決を試みることができるが、弁護士のChen Jianyou氏は、映画会社のように巨大な商業的利益が関与している場合を除き、プラットフォーム側の控訴が無効で司法手続きが不活発で時間がかかる場合には、どうすることもできないと述べた。一般的に、中小規模のクリエイターの場合、実際に苦情を申し立てる人はほとんどいないため、この問題はほとんど議論されないままです。

写真提供: Shutterstock / Dazhi Image

法的措置を講じずに映画の著作権侵害に対処するにはどうすればよいでしょうか?

YouTube クリエイター Chaji が 2020 年に共有する動画を公開フィルム泥棒に対処するためのコツ、ビデオに目立たない「中国を侮辱する」ウォーターマーク (習近平くまのプーさんなど) が埋め込まれている場合に限り、クリックします。キング・ポッターのアプローチ、中国サイバースペース局宛」違法・有害情報通報センター「匿名で通報し、中国を侮辱する透かしを入れたスクリーンショットを提出してください。動画は間もなく削除されます。

透明度の低い透かしをランダムに挿入することで、視聴体験に影響を与えることなく盗難防止効果を得ることができます。時代は変わりましたが、Bilibili ではフィルムの削除や盗難が依然として頻繁に行われていますが、チキンをフォークする方法は今でも有効ですか?

少し前のゲーム攻略チャンネルのホスト「Mumbaqimumu87」〈映画泥棒を強制収容所に送った〉このビデオでは、彼のチャンネルの規模は大きくないにもかかわらず、依然として映画ギャングの標的にされていることが明らかになりました。苦労して制作された各ビデオは完全に転送され、二度編集され、コピーライティングさえ盗用されました。

ムンバチが最も耐えられないのは、映画泥棒が直接ムンバチの身元になりすまし、そのビデオを使用して「原神 UP マスター インセンティブ プログラム」に投稿し、ゲームの報酬を獲得したことです。このため、ムンバキ氏は「問題が異常であれば、異常な措置に訴えなければならない」として、問題解決を見送ることを決めた。

ムンバチ氏はニワトリが提供した反輸送手段を思い出し、動画に中国を侮辱する透かしを埋め込み、中国サイバースペース局に次のように報告した。違法・有害情報通報センター政治報告書の提出は、それが「党および国家の制度および主要な原則および政策への攻撃」、「国家の統一および領土保全の侵害」、および「国家のイメージ、名誉および利益の毀損」の根拠を満たす限り、削除されたビデオは正常に削除され、ポーターのアカウントを停止することもできます。

案の定、報告完了から 4 時間以内にポーターのアカウントはブロックされました。ムンバチ氏は、削除行為を容認してはならない、さもなければポーターがオリジナル作者の名前になりすまし、ビデオを移動するだけでなく、自分に無関係な発言をして悲惨な結果を招く可能性があると訴えた。

存在する違法・有害情報通報センタープラットフォーム上では侵害報告もあるが、実際には個人プライバシーの漏洩、侮辱・誹謗中傷、誹謗中傷の3カテゴリーのみを扱っており、知的財産権や海賊版侵害は許容範囲外であり、ジレンマが生じている。クリエイターは何年も報告できませんでした。

動画の転載を許可する際の注意点は何ですか？

黒いくまインタビューの中で、台湾のユーチューバーはまだ独自にBilibiliを運営している人は比較的少ないが、中国のインターネット有名人マーケティング会社からビデオ転送の承認やBilibiliアカウントの運営支援の承認など、多かれ少なかれ協力の連絡を受けるだろうと述べられた。許可を得た後、インターネット有名人マーケティング会社はまずビデオを確認し、禁止されているクリップを編集することで、作成者が Bilibili チャンネルの管理に費やす時間とエネルギーのコストを節約できます。

この機会について、弁護士の陳建佑氏は「良い機会ではあるが、慎重に始めなければならない」とし、クリエイターらがライセンス協力について話し合う際には、ライセンスの範囲、利益分配の計算、紛争解決メカニズムなどを双方が確認する必要があると示唆した。 . 仲裁や訴訟をどこに行えばよいかなど。契約を結ぶ際には、その後のリスクを軽減し、複雑な問題を避けるために、両当事者はこれらの詳細に注意を払う必要があります。

参考文献

[Key Comment Network のメンバーとして参加してください]優れた記事が毎日あなたのメールボックスに直接送信され、独占的な毎週の編集セレクション、時事問題のセレクション、アートウィークリー、その他の特別な電子ニュースレターが届きます。メッセージを残して、記事の内容について著者、記者、または編集者と話し合うこともできます。今すぐクリックして無料会員になりましょう！

担当編集者：丁兆九
検証編集者: Weng Shihang