1711396961
2024-03-25 17:24:42
Bharti Cellularを主訴とする一連の控訴の中で出されたSCの決定は、さまざまな高等法院での判決が相反する論争を決着させた。SCは、企業が代理人としての資格があるかどうかを判断するための4要素テストを設けた。 、本人を拘束する法的権限、行為の管理、受託者関係、会計を行って報酬を受け取る責任などの要素を強調します。
EY-Indiaはニュースレターの中で、ディストリビューターは販売の自由を伴ってSIMカードとバウチャーを割引価格で購入する必要があったため、SCはこのケースでディストリビューターと通信事業者との間にプリンシパル・エージェント関係は認められなかったと説明している。電気通信事業者にアカウントを提供することなく、印刷価格を下回ります。
SCは、通信事業者は手数料として販売代理店に収入を差し引いたり支払ったりしていないため、源泉徴収の義務はないことを明らかにした。 また、代理店が再販によって得た利益は通信会社による間接的な支払いとみなされないことも強調した。
さらに、SCは、通信事業者は販売代理店と最終顧客との間の契約について知らされていないため、源泉徴収を期待できないと指摘した。 SC は、直接税中央委員会 (CBDT) が、将来このような紛争を回避するために、明確かつ将来に向けた指示や回覧を発行するよう勧告した。
#プリペイド #SIM #カードリチャージバウチャーの割引に対する源泉税なし #最高裁判所 #ムンバイのニュース