1711124766
2024-03-22 15:53:38
高等裁判所は、アイルランドが亡命希望者帰国者にとって「安全な第三国」として英国を指定したことはEU法に違反するとの判決を下した。
今朝下された判決の中で、シオバン・フェラン判事は、英国のEU離脱後に法務大臣が行った指定は違法であるとの判決を下した。
この訴訟は、物議を醸している「ルワンダ政策」として知られる英国の移民政策を踏まえ、英国を安全な第三国として指定することの合法性に関するものであった。
この政策に基づき、英国政府は申請の処理のために難民申請者をルワンダに移送しようとしている。
英国最高裁判所はこの政策は違法であるとの判決を下し、アイルランド高等裁判所は状況は依然として流動的であると述べた。
高等法院での訴訟では、アイルランドの亡命政策がEUの共通政策の対象となっている状況下で英国を安全な第三国として指定する法的根拠が疑問視されていると判事は述べた。
2 つの事件が高等法院で主要事件として認定され、他の多数の事件に影響を与える可能性があります。
2人は英国のEU離脱後、法務大臣が安全な第三国として指定した英国との関係を理由に国際保護申請を拒否された。
この指定により、アイルランド当局は、申請者が英国から到着した場合、国際保護申請は受理できないと判断できるようになります。
その人は、亡命申請や状況を現地で判断するため、安全な非EU加盟国である英国に帰国させることができます。
この指定は、EU 加盟国間に存在するスキームに似ています。
フェラン判事は、英国を安全な第三国に指定することは、深刻な危害のリスクや安全な第三国に難民認定を申請するための存在などの問題に関する特定の規定が欠如しているため、EU法の問題として違法であるとの判決を下した。そして保護を受けます。
そのような規定がないため、裁判官は英国を安全な第三国として指定することはEU法の問題として違法であるとの判決を下した。
同氏は、返還命令が出される前に指定条件が満たされ続けることを保証するための効果的な方法論規則について、アイルランド法に規定が設けられていないと述べた。
また、返還命令を下す前に広範な権利分析を提供していなかったことがあり、これもEU法の要求に反すると判事は述べた。
この訴訟は2週間後に再び法廷に戻り、今日の判決の結果として裁判所がどのような命令を下すべきかについて双方の主張を聞く。
#英国を安全な第三国に指定は違法