プーチンは独裁者であり暴君だが、他の勢力も彼を支持している――そして西側諸国は彼らを理解する必要がある。 サイモン・ジェンキンス

T西側の嘲笑的な報道 今週の選挙でウラジーミル・プーチン大統領が勝利 それは彼の成功の証でした。 それは民主主義の濫用であり、「不正に」、「固定化され」、「見せかけ」であると評された。 他の候補者は影の存在であり、プーチン大統領の真の反対者たちは投獄されたり、追放されたり、死亡したりしていた。 この物語によると、 彼に投票した87％は単なる強制の犠牲者であり、沈黙の抗議者の列が主役だった。

プーチン大統領の投票は民主主義とは何の関係もなかった。 それは彼の2014年ソチ冬季オリンピックの再放送であり、世界的なドレスアップであり、支持の結集であった。 月曜日、プーチン大統領が赤の広場で熱烈な群衆の前で勝利を祝ったとき、私たちはイワンの聖ワシリイ大聖堂を背景に、新たなイワン雷帝としてのプーチン大統領の姿を目にした。 彼は、 殺害されたライバルのナワリヌイ氏についての率直な皮肉。 笑顔で敵に立ち向かっていく絶対的な力のイメージだった。 2年前、彼は西側諸国の制裁によって不自由になったとされている。 今はそんなことは聞きません。

全体主義の国営新聞のロンドン特派員として一か月間過ごせたらどんなに楽しいだろうかと時々思う。 英国政府による容赦ない失敗の証拠は、私の日々の母国の秩序と安定との対比を刺激することになる。 私は、これらの口論する政治家と彼らの腐敗した献金者たちがいつになったら無に帰すのか、考えてみたいと思います。 私は、リシ・スナックが選挙を避けようと必死に身をよじる一方で、排除されたポピュリストたち、ジョンソン家、アンダーソン家、ファラージ家、ギャロウェイ家が翼のところで襲いかかるのを待っていることを報告するだろう。

私たちが関心を持っているのは、相手国がどのように見えるかではなく、私たちにとってどのように感じるかである場合、他の国をどのように説明するかが重要です。 ほぼ半世紀 ジョージ・ケナンの封じ込め政策 そして共産主義との共存は、甲高い新たな議題に取って代わられました。 ロシア、中国、イラン、北朝鮮、シリアだけでなく、アジアやアフリカの国々も、専制的、テロリスト、または大量虐殺者として定期的に非難されています。 彼らは制裁による経済侵略の犠牲者となり、世界貿易を歪め、何百万人もの人々を貧困に陥れています。 この非難が民主主義の大義を一寸前進させたという証拠はなく、むしろその逆である。

ある調査によると、 民主主義国の数は2015年以来減少している。 政治の本棚には民主主義の衰退と死の予測が山積みになっている。 最も憂慮すべきは昨年のことでした オープン ソサエティ財団からの投票。 世界中の国を調査したところ、民主主義を好ましい政府形態と考えているのは18～35歳のわずか57％だったのに対し、56歳以上では70％以上だった。若い世代になるごとに民主主義に対する敬意が低くなっている。 現在、世界の35歳未満の3分の1以上が、選挙も議会への諮問も行わない「強力な指導者」による、ある種の「軍事政権」を支持しているだろう。

と尋ねたところ、 ロシア プーチン独裁政権に対する選挙支持率の本当の集計は何になるだろうかと専門家が考えたところ、彼の見解はこの調査と一致した。 同氏は、モスクワとサンクトペテルブルクではそれより低いものの、その割合は約60％になるだろうと示唆した。 これは共産主義崩壊後の1990年代に私がモスクワを訪れたときとよく似ていた。 ロシア人は西側民主主義の美徳を認めるだろうが、秩序、安全、繁栄がより緊急に必要であると主張した。

プーチン大統領に投票するために、彼の政権やウクライナとの戦争を支持する必要はなかった。 彼が約束するたった一つのこと、つまり安全と西側諸国による虐待に対する愛国的な対応に満足する人もいるかもしれない。 NATOがウクライナへの後方支援を拡大し、ロシア国民に対する全面経済戦争にエスカレートしたことで、プーチン大統領は反西側連合を構築することができた。 現在では中国とインドにまで広がり、世界中の権威主義者の舞台軍団を包含しています。 この経済戦争は明らかに逆効果だ。 エコノミスト誌は今週、制裁が実際に影響を及ぼしたと報じた。 「ジュースにした [Russian] 経済”。 昨年のロシアのGDP成長率は実質約3% イギリスを上回った。 西側政策はプーチン大統領の権力維持を積極的に支援している。

現代ロシアの歴史家マーク・ガレオッティが指摘するように、西側の批判者に対するプーチンの反抗は、彼の「みすぼらしい警察国家」おそらく生涯にわたって。 習氏やモディ氏らに対してできるのと同じように、我々も彼に罵声を浴びせることができる。 それは私たちの気分を良くするかもしれません。 そしておそらく、特に道徳的な理由から、私たちはそうすべきである。これらは私たちが賞賛すべき政権ではない。 しかし、現実的に考えてみましょう。 そうすることで、私たちが世界を民主主義にとってより安全な場所にしているという証拠はまったくありません。 おそらく逆です。