1711069144
2024-03-22 00:59:02
この予期せぬ事態の展開に、大多数の人は確かに驚いたでしょう。 フランス上院議員らは今週木曜日にCetaを否決した、欧州連合（EU）とカナダの間の自由貿易協定は、すでに発効しているものの、フランス議会によって完全には批准されていませんでした。 PCF、社会党、LRの上院議員からなる異例の連合は、この協定がフランスの農民に不公平な競争をもたらすと信じ、環境への影響を指摘して、この協定に反対の声を上げた。
セタとは何ですか？
包括的経済貿易協定（Ceta）は、2014年にブリュッセルとオタワの間で締結された貿易協定ですが、2017年から加盟国で採択され始めました。2019年、フランス政府はCetaに有利な立場をとりました。 国会で協定を批准した （そこでは彼が過半数を占めていた）が、右派が多数を占める上院ではそうではなかった。
したがって、Cetaは5年間、議会全体の批准も受けずにフランスで発効しており、その批判者、特にカナダ産牛肉の輸入増加を懸念する畜産業者らを大いに落胆させている。 この協定は、両国間の貿易における関税の引き下げと、貿易を遅らせる規制の削減を規定している。
「今日、私たちはブリーダーたちの懸念には根拠がなかったことが分かりました」と前向き研究国際情報センター（Cepii）のエコノミスト、シャーロット・エムリンジャー氏は語った。 「関税免除はカナダ産牛肉の輸入割り当てにのみ関係していた。 しかし、2019 年以降、この割り当ては 3% しか満たされていません。」
「現在、カナダから輸入される肉は非常に少なく、年間約1,000トンです」とセタ同盟の全国書記でセタ反対派のシルヴィー・コーラス氏は認めている。「しかし、協定で定められた量は67,950トンである。 したがって、それは私たちのブリーダーにとってダモクレスの剣です。 »
協定の反対派も環境への影響を批判している。 反対票を投じた社会主義団体は、例えば木曜日に発表したプレスリリースの中で、「EUとカナダ間の貿易の40％」が「化石燃料」に懸念を抱いているため、パリ協定は「パリ協定に矛盾している」と述べた。温室効果ガス排出の可能性が高い。」
なぜ今だけ議論なのか？
その適用に疑問を呈するものは何もないようでしたが、共産主義上院議員によるポーカーの動きにより、Ceta が最前線に戻りました。 農業危機の中で。 後者は合意に反対し、その主導権を利用して、今週木曜日に自分たちの「議会のニッチ」（月に1回の議席日、野党または少数派が議題を決めることができる）の枠内でその審査を課した。
このイニシアチブにより、大多数の賛成により、激しい雰囲気の中、上院での合意案の採決が行われた。 中道派、マクロニストグループ、そしてホライゾン党が過半数を占める独立グループも最終投票前に議場を去った。 したがって、貿易協定拒否の投票は論理的に広範囲にわたるものであり、211票対44票であった。
これから何が起こるでしょうか？
Ceta は現在、国会で批准されなければならず、そこでは上院と同じ運命をたどる可能性が十分にあります。 2019年に下院に最後に出席して以来、大統領陣営はパレ・ブルボン選挙区で絶対多数を失った。
同僚の上院議員に続いて、共産主義議員も欧州選挙の10日前である5月30日に予定されている「ニッチ」にこの文章を盛り込むと発表した。
しかし、多数派が合同委員会（CMP）を組織し、2つの議会の間で共通点を探ろうとする可能性もある。 最近では移民法に関しても。 「現在、主導権を握っているのは政府だ」と上院社会主義団体会長パトリック・カナー氏は総括する。
議会で投票が行われ、Cetaが再び否決された場合、政府には2つの選択肢がある。1つはブリュッセルに条約を批准できないと通告するか、これにより全ヨーロッパへの暫定適用は終了するかである。 反対派の怒りを買う危険を承知で先延ばしにするかだ。 パトリック・カナー判事は、「それはフランスの制度の回避行為だ」とし、「民主主義の否定」になると考えた。
逆に、この協定が（CMPの枠組み内で、または上院での新たな投票によって）フランス議会によって批准されたとしても、これはまだ最終的な採択を意味するものではない。 欧州レベルで残りの９加盟国の合意を得る必要があるが、批准は確実とは程遠い。
#共産主義者によるポーカーの動き白熱した議論上院でのセタの否決を理解するには #分