1711002243
2024-03-20 18:51:12
○火曜日の夜、レイチェル・リーブスは重要なことを語った。 スピーチ ロンドン市で彼女は労働党の経済的考え方についての洞察を提供した。 マイスの講演で、影の宰相は英国に「流動の瞬間これは、ある経済パラダイムが別の経済パラダイムに取って代わられた 1970 年代の終わりに匹敵します。 それは、多くの点で、緊縮財政によってもたらされた経済的損害と政情不安によって支払われた代償を浮き彫りにした、見事に流暢な分析であった。
経済の停滞、政治的二極化、気候変動の緊急事態といった複合危機に対処するには、抜本的な政策が必要である。 しかし、リーブスさんの反応は、その挑戦の規模に比べて縮小した。 これにより、労働党は過去10年半から何かを学んだのかという疑問が生じた。 地球温暖化の緊急性が極めて高いということは、英国が金融安定の要求を理由にグリーン投資を抑制する危険を冒すことができないことを意味している。 しかし、そこが労働党の居場所だ。 リーブス氏は、ジャネット・イエレン米財務長官の「現代のサプライサイド経済学」を好意的に引用した。 しかし彼女はイエレン氏の知識人を支持することを拒否した。 口論 利用可能なすべての資源を最大限に活用して経済を「活性化」させることには社会的利益があるということです。
リーブス氏のスピーチは期待の管理についてでした。 産業政策に関して彼女は、活動家でより大きな国家であるべきだと主張したが、「企業が直面する障壁や機会を特定するために企業と提携する」以上のことを行うほど大規模でも押し付けがましくもない国家を主張した。 彼女のアプローチの根底にあるのは、政府は企業を現状と同じ軌道に乗せることしかできないという評価だった。 企業が何を提供することを選択するかを尋ねることしかできません。 それは保守党の攻撃を鈍らせるのに役立つかもしれないが、それは大きく誤った判断だ。 経済学者の言葉を借りれば ジョーン・ロビンソン、明らかにリーブス女史へのもう一つの影響は、「個人の私利私欲が、社会全体のニーズや願望に最も適した分野に新たな投資を直接向けることはめったにない」というものだ。
そうだった ナイジェル・ローソン 政府の規制を廃止することで成長が得られ、財政赤字の削減と積極的な利上げによってインフレが抑制されると主張した。 リーブス氏は、過去半世紀で最も影響力のある首相の一人であるローソン氏は「適用だけでなく理論的にも間違っていた」と述べた。 しかし、彼女の過激な発言は、ローソン氏の判断を維持する制度を強化するという彼女の明らかな熱意によって損なわれた。
リーブス女史の演説は政治的に巧みであり、その点でトニー・ブレアとゴードン・ブラウンに負うところがあった。 新労働党は大声で拒否された ケインズ経済学、しかし、経済に需要を送り込む財政赤字によって成長を達成しました。 より大きな社会的平等を達成するための再分配は、ブレア氏の首相時代にはあえてその名を公にしなかった政策だったが、広く実施された。 ブラウン氏は自伝の中で、ニュー・レイバーは財政現実主義と投資のための借入について語ったが、「国家財政はより規模が大きいとはいえ家計と同じであるという通説を否定し、それとともに『均衡予算』という柔軟性のない新自由主義者の主張を否定した」と書いている。 「」。
数か月にわたるインチキな選挙活動が続く中、リーブス氏にこれほどオープンになるよう求めるのは言い過ぎかもしれない。 私たちは希望を持って生きるしかありません。 1970 年代は、有権者を脅して「」という新自由主義の論理を受け入れさせるために使用できる政治的装置です。代替手段はありません”。 しかし、資本主義と民主主義の間のより良いバランスには代替案が必要であり、リーブス氏は代替案を提供すべきだ。
#労働党の経済計画に関するガーディアン紙の見解英国が直面する課題に対して反応が小さすぎる #社説