目標とは、個人が達成しようと努力する、事前に計画された一連の目標として定義されます。これらの目標は、その人自身に属する個人的な目標である場合もあれば、その人が所属する会社や大規模な組織に属する組織的な目標である場合もあります。自ら将来の計画を立て、それを達成することを目指します。
おそらく、新しい連邦制民主主義イラクにおける目標は、1999 年のニューヨークでのイラク反対派会議から始まり、それまでのオーストリアとアルビルでの会議から、2002 年のロンドン会議に至るまで、イラクの基礎を確立したのと同じ目標だった。新たに到来するイラクに民主主義を！ 彼は自分の 22 項目を、後に名誉文書となるよう国民の投票によって制定される憲法の基礎として位置づけました。 誰に対しても公平であることが必要です！ ここで私が言っている全員とは、まずイラク国民のことです。彼らは、30年近く統治し、国民を戦争に巻き込んだ支配者の権威を通じて、血で独裁支配の代償を払い、後にその権威を無名の者に引き渡しただけです。それは包囲によって殺された人々とともにアメリカと対峙するのです！ そして、1988年にアンファルとハラブジャでクルド人を殺害するために使用されたミサイルと化学兵器も使用されました!!!!!!
22項目のうちの2番目の項目に基づいて、ロンドン会議の結論を選択させていただきたい。この項目は、イラクと民主主義の将来が次のようなものになることを出席者を通じて確認したものだ。イラクは民主的で、議会制で、多元的な連邦国家である。この会議は、人種、宗教、性別、宗派を理由に、イラクにおける無差別に基づく人道的で文明的な市民権概念の採用に基づいて、この国のための恒久憲法を策定する必要性を確認している。イラク国民の構成を考慮し、立法、行政、司法の権限を分離し、法の支配の原則を遵守し、人権と公的および私的自由を保護し、市民社会制度を尊重する。
つまり、新しい民主的なイラクを建設するという提案の背後にある考え方は、手段である前に目的であり、野心であり、目標であったのです！ その後、それは押し付けと多数派という言語で（排外主義的な）思想を私たちに取り戻し、基本的な構成要素を少数派にしてしまいます。 クルド人の中には不従順な分離主義者もいるが、これは独裁政権時代の非難だ！ 2番目の点を思い出させるために、解釈と承認を可能にする排外主義的な法律の文言を通じて、新しい民主主義イラクが築かれたすべての規範を彼らの決定で排除するために、私が主張する2番目の点が形式的なものを生み出しました。少なくとも、解釈の迷路に陥ることなく、民主的なイラクを！
あれから20年が経ち、私たちは20年を経て新年を迎えていますが、私たちは今でも同じ経験をしています。
その経験から、私たちは今でも、新しい民主主義のイラクでパートナーシップを受け入れることが私たちを解釈の罠に導いたのではないかと疑問に思っています。 それとも、この国の支配者の考え方が昨日の当局の慣習を再現しており、支配者、判決、当局の形態が明らかに変わっても、同じイデオロギーがその立場をとっているのでしょうか。
2024-03-15 21:00:59
1710555003
#イラクの民主主義はどのようにして目的から手段に変わったのでしょうか