マーティン: 法廷には、臨終の際の医療援助に関して答えなければならない質問がある

記事の内容

表面的には、それは簡単なことのように思えるかもしれません。

記事の内容

もはや耐えられないと思われる病状に苦しむカルガリーの27歳の女性は、臨終の際の医療援助を受けることを決意する。

記事の内容

彼女はこの処置を申請し、2 人の医師に MAiD の資格があることに同意してもらいました。

彼女の自殺幇助は、今年の2月1日に両親と共有する実家で行われる予定さえある。

これは、衰弱性の医学的疾患に苦しむ人が、尊厳を持って死ぬ権利を行使している、単なる悲しい事例のように見えるかもしれません。

しかし、女性の父親は、2人の医師が彼女が医師による自殺幇助の基準を満たしていると判断したにもかかわらず、彼女がMAiDの候補者としてふさわしいとは確信していない。

お父さんはそこまでやってもいます 娘の不在中に法廷に行く MAiDの手続きが行われる前日に、それを阻止する仮差し止め命令が下される。

記事の内容

記事の内容

彼の懸念は、彼が知っている限り、彼女の唯一の医学的問題は自閉症と注意欠陥多動性障害（ADHD）、そして「おそらくMAiDの資格基準を満たさない他の未診断の病気」であるということである、と彼が提出した準備書面には記載されている。弁護士サラ・ミラー。

ミラーさんは差し止め命令の延長を求めている一方、女性へのこの手続きの承認に向けた手順の司法審査を進めようとしている。

しかし、娘の弁護士らは、成人患者と医師の間で行われた単なる医学的決定にすぎないと主張し、裁判所が介入する権限はないと強く主張している。

父親にとっては悲しいことだが、彼らは今週初め、カルガリー法廷でキングスベンチ判事のコリン・フィースビーに対し、父親には娘の意志に反して生かしておく権利はないと告げた。

記事の内容

そして彼らは正しいかもしれない。

カナダの法学では、治療に関する有能な個人の決定には裁判所が発言権を持たないことは明らかだ。

たとえば、胎児の父親や信仰の篤い両親が介入を望んだとしても、妊娠中の女性には中絶を受ける権利があります。

同様に、死に至る可能性のある病気を患っている人は、続ける価値がないと感じた場合、命を繋ぐ可能性のある治療を拒否することを選択できます。

しかし、フィーズビー氏の前の訴訟では、父親の弁護士はアルバータ州におけるMAiD構想全般についていくつかの懸念すべき問題を提起している。

記事の内容

ミラー氏は、最高裁判所が重病人には自らの命を絶つための医療援助を求める権利があるとの判決を下した後、連邦政府が刑法の規定を改正し、人々が他人の自殺をカウンセリングしたり幇助したりすることを禁止したと指摘した。

ほとんどの状況においてそうすることは依然として違法であるが、医師は患者が「重篤で治癒不可能な病状」を患っていることを含む一定の基準の下でそうすることを許可されている。

「（最高裁判所の判決では）MAiDを非犯罪化することで、その後、生命の終焉を許すだけでなく生命を守るための十分な規制上の保護措置が講じられることが予想されていた」とミラー氏は書いた。

記事の内容

「残念ながら、アルバータ州にはそのような『慎重に設計された制度』はなく、実質的な州の規制もありません。 州政府はMAiDの非犯罪化には取り組まないことを選択した」と彼女は述べた。

「おそらくもっと重要なことは、MAiDを承認および管理する際に、刑法に規定されているパラメータが医療従事者によって確実に遵守されることを保証するために、AHSによって作成または強制される審査、控訴、またはその他のメカニズムが存在しないことです。」

女性の弁護士が正しい可能性は十分にあり、フィースビーには差し止め命令を解除して女性の死刑を続行させる以外に手段はない。

しかし、たとえ父親が女性に有利な判決を下したとしても、父親と弁護士が提起した疑問には答える必要がある。

個人のプライバシーの権利があるからといって、州がシステムに欠陥がないことを保証することを妨げるものではない。

[email protected]

バツ： @KMartinCourts

記事の内容