科学＆テクノロジー

会計検査院が支援策の予算と環境コストを批判

再生可能エネルギーへの賦課金のおかげもあり、化石燃料に数百億ユーロの補助金を支給する。 これは、フランス国家がエネルギー危機の際に、家計や企業がこの突然のインフレに対処するのを助けるためにやらざるを得なかったことの大まかなものである。 この矛盾は、3月15日金曜日に発表された会計検査院の報告書によって非難されており、地球温暖化と闘うという国家の目標と、危機やインフレの際の支援策の必要性を調和させることの難しさを思い起こさせている。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 会計検査院が国家の気候変動への適応の遅れを解読する 選択に追加 監禁解除とその後のロシアによるウクライナ侵攻をきっかけに起きたエネルギー価格の高騰に直面し、フランスは家計や企業を支援するために25もの異なる措置を講じてきた。 すでに前例のない「何が何でも」という状況を特徴とする健康危機からの非常に高いコストが発生しています（会計検査院の年次報告書によると、2020年以来、支援と復興に約2,600億ユーロ）。 エネルギー危機に対処するための支援策の正味費用は、再生可能エネルギーを含む代替エネルギー生産者に対して特にその資金調達のために導入された例外的な課税を考慮すると、現段階で 2021 年から 2024 年までに 360 億ユーロと推定されています。選手たち。 測定コストが高い 「特定のターゲティングや数量制限なし」と報告書では強調されており、国家の脱炭素化目標に関しては疑問がある。 これらも国家が何も持たずに決定されたものである。 「真剣な視点」 発生した金額を回収するため。 2021年秋に価格シールドが導入されたとき、同幹部は実際、価格平滑化手段として価格シールドを提示しており、その値上げは一時的なものとみられていた。 公的当局は、事後的に追いついて国家のコストをほぼ中和できると考えた。 そんなことは起こらなかった。 棚ぼた効果 「これは、保健危機後も『必要なことは何でも』が続いたという事実に関する年次公開報告書からの我々の観察と関連しており、これはかなり大部分がフランスの選択肢であった。 会計検査院のピエール・モスコヴィシ長官はそう信じている。 それはより包括的かつ保護的な方法で行われましたが、近隣諸国よりも費用がかかりました。 » このタイプの介入とそのコスト 「行われた選択とその資金調達に不可欠なリソースは、脱炭素化への欲求と一致していなければなりません。」彼は主張する。 この記事の残り 46.57% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。 #会計検査院が支援策の予算と環境コストを批判