ウーピーは中国のTikTokの脅威を否定、アメリカにも問題がある

中国共産党が管理するソーシャルメディアアプリ「TikTok」は、アメリカ国民の健康と国家安全保障に対する脅威だった。 しかし 景色』のモデレーター、ウーピー・ゴールドバーグは気にしていないようで、いくつかの重大などうでしょう主義を吐き出し、アメリカとそのソーシャルメディア企業には親会社バイトダンスに売却を強制する前に解決すべき独自の問題があると主張した。 ABCの司会者が中国側に立ってアメリカに対抗したのはこれが初めてではなかった。

「私たちが抱えているすべてのこと、つまり私たちが話しているすべての懸念が、私たちがここで保護している懸念ではない環境でTikTokを販売するのは賢明なのでしょうか?」 ゴールドバーグはそれを知りたかった。

保守派を自称するアリッサ・ファラー・グリフィンは、確かにアメリカの「ソーシャルメディア企業には重大なプライベート問題がある…しかし、それらは議会に持ち込まれ、一定の説明責任と国民の抗議が起こる」と指摘した。

さらに次のように付け加えた。「これは中国共産党であり、過激化を目の当たりにしてきたので、我々には監督の余地はない。 アプリを使用してから数分以内に人々が混乱するのを私たちは見てきましたし、若い人たちが摂食障害に関連した問題にさらされているのを目にしました。」 しかしゴールドバーグは理性によって説得されなかった。 「でも、私たちも同じ悩みを抱えているんじゃないでしょうか？！」 彼女は倍増した。

毅然として 人種差別主義者 そして 反ユダヤ主義者 共同司会者、サニー・ホスティン（ 奴隷所有者の子孫）彼女はいつものように動揺しており、ソーシャルメディア企業とのすべての問題について最高裁判所を非難し、通信法第230条の責任は最高裁判所にあると示唆した（「展開」をクリック）。

ホスティン: おっしゃるとおりです、ウーピー。 はい、同じ問題があります。その理由は同じです。 最高裁判所は、許可しなくても構わないとの判決を下した――これらの企業を持たなくても、これらのソーシャルメディア企業には説明責任がある。 右？

ゴールドバーグ: その通りです。 それは正しい。 もう一度言ってください。

ザ・ホスト: 通信法第 230 条です。 そして、それが何をするのか、と書かれています。「メタに恐ろしいアルゴリズムがあることは知っていますし、インスタグラムが子供たちを病気にしていることは知っていますが、あなたは実際にはやっていません。 あなたはただのホストです。 他の人がコンテンツを投稿しています。 したがって、それらの人々には責任があるかもしれません。」

ホスティンは憲法修正第 1 条も非難した。 「ところで、この国では言論の自由があるため、誰かの発言や行動について誰かに責任を負わせるのは非常に難しいです。 ですから、はい、おっしゃるとおり、私たちはそれほど多くの証券を持っていません。」 彼女は泣き言を言った。

「しかし、疑問は残ります。つまり、今ここにあるもの、彼らが入ってきてそれを購入するもので私たちを守るための準備が何も整っていない、または準備ができていない場合、私たちはどのような保護を持っているのでしょうか？」 ゴールドバーグはトリプルダウンした。

共同司会者のサラ・ヘインズ氏は、TikTokの販売を強制すれば「敵の手を逃れる」ことになると主張した。 一方、ファラー・グリフィンは「TikTokで広まったオサマ・ビン・ラディンの手紙」を思い出させた。 それは他の場所では広まりませんでした。 TikTokには独特の醜い土俵があり、人々は危険で分裂を招くようなことを耳にしており、それが私たちを引き裂いています。」

ゴールドバーグ氏は、米国ですでに起こっている過激化について、大規模などうでしょう主義で答えた。

ゴールドバーグ: ここも似たようなものですが、人々が操作されてグループや優位性のあるグループに参加するのを私たちは見てきたからです。

ヘインズ: それは消えることはない –

ゴールドバーグ: そうですね、私たちがそれを購入する前に、彼らに購入を許可する前に、法律を修正する必要があります。

ゴールドバーグは誰にでも返答させる代わりに、テイラー・スウィフトのコンサートのDisney+ストリームを宣伝するためにファラー・グリフィンを協力させた。

ゴールドバーグがチャイコムズのためにマットに上がったのはこれが初めてではなかった。 2023年には、 彼女は中国の偵察気球を擁護した 米軍基地を監視している。 「私たちは彼らをスパイしています。 彼らは私たちをスパイしています」と彼女は宣言した。

転写は以下の通りです。 「展開」をクリックして読んでください:

ABCの 景色
2024 年 3 月 14 日
午前11時06分05秒東部

(…)

ウーピー・ゴールドバーグ: 私たちが抱えているすべてのこと、つまり私たちが話しているすべての懸念が、私たちがここで保護している懸念ではない環境でTikTokを販売するのは賢明なのでしょうか?

アリッサ・ファラー・グリフィン: はい、ソーシャルメディアはすべて –

サニー・ホスティン: いい質問ですね。

ゴールドバーグ: ありがとうございます!

ファラ・グリフィン: 素晴らしい質問ですね。

ゴールドバーグ: ありがとうございます。

ファラー・グリフィン: メタ社もグーグル社も、すべてのソーシャルメディア企業は大きなプライベートな問題を抱えています。 しかし、彼らは議会に持ち込まれ、一定レベルの説明責任と国民の抗議が起こります。 これは中国共産党であり、過激化を見てきたので、私たちには監督の余地はありません。 アプリを使用してから数分以内に混乱する人々や、摂食障害に関連した問題にさらされた若者を私たちは見てきました。

ゴールドバーグ: でも、私たちも同じ問題を抱えているんじゃないでしょうか?!

サニー・ホスティン: おっしゃるとおりです、ウーピー。 はい、私たちも同じ問題を抱えています。その理由は、同じ問題があるからです。最高裁判所が、これらの企業やソーシャルメディア企業には説明責任があることを許可しなくても問題ないと判断したからです。 右？

ゴールドバーグ: その通りです。 それは正しい。 もう一度言ってください。

ホスティン: それは通信法第 230 条で、その内容は次のように書かれています。 あなたはただのホストです。 他の人がコンテンツを投稿しています。 したがって、それらの人々には責任があるかもしれません。」

ところで、この国では言論の自由があるため、誰かの発言や行動について誰かに責任を負わせるのは非常に難しいです。 ですから、はい、おっしゃるとおり、私たちはそれほど多くの証券を持っていません。

[Crosstalk]

ジョイ・ベハール：私はTikTokをやっていません。 私はリピトールを服用しています。

[Laughter]

これだけは言わせてください、このトピックに関して私が興味を持っているのは、それが私にとって非常に退屈であるということだけです。ソースです。

ホスティン: 彼女は話題のミーティング中にそう言いました。

BEHAR: TikTok、でも私は気にしません。 私はそれには参加していません。

(…)

午前11時09分17秒東部

ゴールドバーグ: しかし、疑問は残ります。つまり、今ここにあるもの、彼らが入ってきてそれを購入するもので私たちを守る準備ができていない、または準備ができていない場合、私たちはどのような保護を持っているのでしょうか –

ホスティン：たとえそれがアメリカの会社になったとしても。

[Crosstalk]

サラ・ヘインズ： [Inaudible] 敵の手から離れます。 私はしません –

ファラ・グリフィン: でも、もっとひどいですよ。 私たちは皆、TikTokで広まったオサマ・ビンラディンの手紙を覚えています。 それは他の場所では広まりませんでした。 TikTokには独特の醜い土俵があり、人々は危険で分裂を招くようなことを耳にしており、それが私たちを引き裂いています。

ゴールドバーグ: ここも似たようなものですが、人々が操作されてグループや優位性のあるグループに参加するのを私たちは見てきたからです。

ヘインズ: それは消えることはない –

ゴールドバーグ: そうですね、私たちがそれを購入する前に、彼らに購入を許可する前に、法律を修正する必要があります。

(…)