1710393946
2024-03-14 05:10:00
ジョー・バイデン氏は「ポーランドに対する米国の取り組みは鉄壁だ。同盟国の一つに対する攻撃は我々全員に対する攻撃であると我々は常々言っている」と語った。
新しいことは何もない、とあなたは言うかもしれない。 米国大統領も同様の言葉をすでに述べている。 さらに、それらは重要な NATO 文書の条項から直接得られたものです。
しかし、これらの言葉がポーランドのメディアの受信者にとって革新的ではないという事実は、それらの言葉が世界経済の主要なプレーヤーたちと同じように認識されることを意味するものではありません。 「鉄のコミットメント」に関する引用は、ポーランドが安全であり、ポーランドへの投資を恐れるべきではないことを示すもう1つのシグナルです。 ニューヨークやサンフランシスコの観点から見ると、私たちは非常に困難な状況にあるため、これは重要です。 さらに大統領候補の最後の言葉も ドナルド・トランプ NATOの機能全体に疑問を投げかける。
したがって、ジョー・バイデンはアメリカの企業や投資家、そして実際には経済界全体に、ポーランドはアメリカの保護傘があるので安全な場所であることを思い出させます。
結論 2. 追加の傘の代金は自分で支払わなければなりません
ポーランド側は、海外での会合中に米軍の駐留拡大のために戦いたいという事実を隠さなかった。 ジョー・バイデンの反応は決して熱狂的ではなかった。 ポーランドの政治家との会談前でさえ、彼はこう答えた。 国境にこれ以上米軍を派遣する必要は「ない」。
ただし、購入することに同意しています 大量の軍事装備品、そしてこの目的のために20億ドルの融資を受けることになっています。
結論は何ですか? ホワイトハウスは、ポーランドの治安強化はワシントンではなくワルシャワの課題であるというシグナルを送っている。 一方、アメリカ人は私たちが「米国製」の機器を購入することを望んでいます。 ここでの融資は一定のインセンティブになりますが、20 億ドルです。 このような巨額の投資としては、これは比較的少額です。
結論 3. アメリカ人は核問題に取り組んでいる
ウェスチングハウスのアメリカ人は、ポーランド初の原子力発電所の技術供給者となる予定である。 この状況が変わる可能性は低いが、次に計画されている発電所を誰が建設するかは不明である。 韓国人？ フランス語？ それともプログラムが縮小されるのでしょうか？
ドナルド・タスク氏は米国訪問中に次のように述べた。 「我々は核エネルギーに関してアメリカとの更なる協力を考えている」。 これが何を意味するのかを明確に言うのは難しいです。 小型の SMR リアクターが関与する可能性があります。 最初の発電所の資金調達に関する交渉はまだ続いている。 トゥスク首相政府の立場も完全には明らかではない。
何が問題になっているのでしょうか？ ドナルド・タスク氏がPiSの前任者ほど親米的でないことは周知の事実である。 最近、同氏はパリを訪問し、この点でフランスとの関係強化を示唆した。
ドゥダ大統領は米国の原子力エネルギーへの投資に熱心だ。 ここでの合図は、ジョージア州にあるこれらの発電所の一つへの彼の訪問です – 彼はワシントンで一日を過ごした後にそこへ行きました。
ポーランドの原子力発電所の将来に関するゲームは非公開で行われており、詳細はここでは知られていない。 しかし、ポーランドの政治家の訪米を受けて、アメリカ人は核問題を絶対に放棄しないとはっきりと言える。 ここでは米国からのロビー活動が強力であり、ポーランド側はさらなる圧力に備える必要がある。
結論 4. ポーランドは 2 つの前線でプレーしようとしているが、うまくいっていない
ポーランドの安全保障問題に対する米国の取り組みは断固たるものである。 今のところ。 しかし、ホワイトハウスのテナントが変わったらどうなるでしょうか? ドゥダ大統領を含む多くのポーランドの政治家はドナルド・トランプと素晴らしい関係を持っていた。 しかし現在、アンジェイ・ドゥダは彼に会っていない。 ホワイトハウスはそんなことは起こらないと主張したと伝えられている。
ドナルド・トランプ大統領は、アンジェイ・ドゥダ氏とドナルド・トゥスク氏の訪問を侮辱だと考えるかもしれない。 そして、これは今度は、彼が実際に間もなく米国大統領に就任した場合、ポーランドに大きな影響を与える可能性がある。 アンジェイ・ドゥダ氏はこの状況から抜け出す方法を見つけようと、ドナルド・トランプ氏に近い政治家で下院議長のマイク・ジョンソン氏と会談した。 一方、議長はウクライナ支援策に関する採決を阻止し続けている。 ドゥダ大統領はジョンソン氏に立場を変えるよう説得しなかったようだ。
しかし、ドナルド・タスクはこの2戦に出場していない。 彼はドナルド・トランプや彼と関係のある政治家たちとの距離を繰り返している。 同氏は、米国からの安全保障がもはや「鉄」ではなくなった場合に備え、欧州は自らに保険をかける必要があると示唆している。
記事の残りの部分はビデオの下にあります
結論 5. アメリカ人は 2 つの戦線でプレーするのが上手である
米国大統領と他国の最も重要な政治家二人が同時に会談するという形式は事実上前代未聞である。 ポーランドの場合、ジョー・バイデンは例外を設けて大統領と首相の両方と会談した。
この決定はどこから来たのでしょうか? 最も単純でありそうな説明は、ジョー・バイデンがポーランドとの同盟を特定の政治的選択肢と関連付けることはできないというシグナルを送っているということだ。
さらに、米国大統領はどの当事者にも近いという印象を与えないように努めたようだ。 例えば、最低国防費を増額するというドゥダ大統領の取り組みについては言及しなかった。 NATO諸国は最大3パーセント。 この問題はトゥスク首相周辺ではこれまで議論されていなかったようだ。
結論 6. ポーランドは新しい西ドイツになり得る
ウクライナのドラマの背景には、ヨーロッパにおける政治的、経済的影響力をめぐるゲームがある。 ドイツのオラフ・ショルツ首相がここなどで少し退位したような印象を持つ人もいるかもしれない。 ウクライナへの武器供給に関する立場が不明確であるためだ。
以下も参照してください。 一連の事故の後、誰もがドイツに激怒しています。 オラフ・ショルツが主要同盟国をイライラさせる
一方、エマニュエル・マクロン氏は欧州安全保障の「チャンピオン」になろうとしている。 フランス大統領は、まったく予想外だったが、西側諸国の軍隊をウクライナに派兵することを排除せず、ロシアに対する発言を強めた。
アメリカ人は誰に賭けていますか? ジョー・バイデンは大統領就任当初からドイツが欧州の安全保障構造の中心であると見ていた。 しかし、現在はポーランドにもっと集中したいと考えている兆候がある。 たとえば、突然のサミット開催はこのように理解できる。 ドナルド・タスク作「ワイマール・トライアングル」。 それは彼の米国訪問の直後に起こりました – そしてポーランド首相が米国大統領とそれについて話したことに疑いの余地はありません。
以下も参照してください。 アメリカのデューダとタスク。 「一部の期待は残念だった」
アメリカ人にとってフランスとの関係は伝統的に非常に困難であった。 しかし、ドイツの政治情勢はますます複雑になっています。 冷戦時代の西ドイツに匹敵する可能性があるポーランドにとって、これはチャンスだ。 つまり、最前線の国であると同時に、政治的、さらには経済的にも非常に重要な国です。 ポーランドの観点からすれば、これは悪い見通しではない。
西ドイツは米軍の巨大な駐留を頼りにすることができる。 このようにして、アメリカ人はワルシャワ条約機構諸国との対立の可能性に備えたいと考えたが、また、第二次世界大戦を思い出して、ドイツ自体があまりにも強力な軍隊を持つことを望まなかった。 ポーランドの場合は異なります。 今のところ、私たちの国土に大量の米兵がいることを当てにすることはできません。 そして、私たちは自分たちの安全のために大部分を自分たちで支払わなければなりません。 誰がアメリカ大統領であっても。
結論 7. ウクライナに関して突破口なし
アンジェイ・ドゥダ氏とドナルド・トゥスク氏の訪問がウクライナ問題に関する画期的な情報をもたらすと期待した人はほとんどいなかった。 実際、そんなことは起こりませんでした。 支援策は現在議会で滞っており、大統領の手は縛られている。 ポーランドの政治家たちがワシントンを訪れていたとき、3億ドル相当のウクライナ向けの新たな政策が発表された。 これは重要な支援だが、ウクライナのニーズを考慮すると控えめなものだ。
米国大統領とアンジェイ・ドゥダ氏、ドナルド・トゥスク氏との会談の軸は確かにウクライナ問題だった。 しかし、彼らの時代に何か新しい合意があったとしても、それは明らかに密室で行われたようです。
著者: マテウシュ・マジェスキー、Business Insider Polska ジャーナリスト
#ホワイトハウスでのドゥダ氏とタスク氏の会談は経済にとって何を意味するのか