エンタメ

なぜ私たちはケイト・ミドルトンの執着を投影できるのか

キャサリン妃は行方不明だ――あるいは、ソーシャルメディアに夢中になっている人に尋ねると、隠れているのか、夫の虐待に抗議しているのか、あるいはおそらく公式情報筋が言うように、大規模な腹部手術後の療養中なのか――そしてインターネットは の上 それ。ノルマン征服中に英国王室がフランスから現れて以来、英国王室の行方を考えるのは人気の娯楽となっています。 それでも、キャサリン妃（公式には彼女として知られています）をめぐる現在の混乱は、テクノロジーと、オンラインのすべてが正しいわけではないという私たちの文化的認識の高まりによってさらに加速されています。 それが何に見えるか、そしてソーシャルメディアユーザーの軍隊に、行方不明の王女について独自の調査を行うよう促しました。 そして、会話の多くは気の利いたゴシップのように感じられますが、その一部は通常ビッグフットの目撃情報やケムトレイルに限定される談話のレベルに近いように思えます。 つまり、私たちの中には、陰謀論や王室の自制政策の領域に入ってしまった人もいます。「」としてよく引用されます。決して文句を言わない、決して説明しない」 – おそらくソーシャルメディア時代につまずいている。 「これは私たちの文化的瞬間を物語っているようです」とアルバータ大学に拠点を置く誤報の専門家ティム・コールフィールド氏は言う。 「これは、連続体全体にわたる陰謀がなぜ魅力的であるかを知るための窓です。」 優れた虚偽の陰謀の材料の多くはそこにあります。危険にさらされている有名人、影で活動する強力なエリート、そして誰もが理論を共有し、互いのアイデアを検証することに熱心なオンラインコミュニティです。 もちろん、最も説得力のある誤った理論には少しの真実が含まれています。 変更された写真 自分たちが正しい道を進んでいることを示す人たちもいます。 宮殿の陰謀について推測することと、より邪悪なアイデアを楽しむことの間には明らかに大きな違いがあるが、これは「（陰謀論が）有害で破壊的なものにならないように警戒する必要がある」ということを思い出させる良い思い出になるとコールフィールド氏は付け加えた。では、どうやってここにたどり着いたのでしょうか？ ミドルトンさんが腹部手術を受けるため休暇前に公の場を離れたとき、彼女とウィリアム王子の両方を代弁する公的機関であるケンジントン宮殿は、彼女が回復するのに時間が必要で、イースターくらいまで仕事を休むだろうと明言していた。すぐには珍しいことではありません。 王室であることは、神秘的な雰囲気を保ちながら、どこか親しみやすいように見えることの間のバランスを取る必要がある、と王室に関する数冊の本の著者であり、トロント大学継続学部の歴史学の講師であるキャロリン・ハリスは言います。 「国家を擬人化するという役割を担いながらも、現代の日常生活についてどれだけの情報が国民に共感を与える必要があるのかという議論が続いています」と彼女は言う。 チャールズ国王は最近、前立腺肥大症の治療法について（比較的）公表することで伝統を打ち破ったが、 その後のがん診断, ケイトとウィリアムは常に家族のプライバシーを厳しく守ってきたとハリス氏は指摘します。 （彼女は、夫婦や3人の子供たちの公開されたプライベート写真のほぼすべてが屋外で撮影されたものであり、おそらく彼らの個人的な空間への精査が少ないと指摘している。）それでも、従順で物議を醸さないことが個人的なブランドである上級王室の失踪は、宮殿の持続的な沈黙によって完全には鎮まらなかった疑問を引き起こした。 やっぱりウィリアムさん 大きなイベントから抜け出した 2週間前には「個人的な問題」のため、土壇場で公の場に姿を現し、先週にはパパラッチが撮影した、母親と一緒にショットガンに乗って学ランをしている王女の粗い写真が公開された――チャールズも病気を患っていたにもかかわらず、公の場に姿を現し続けていたのだ。そして、最大の陰謀の源かもしれないものがやって来た――日曜日にイギリスの母の日に公開されたミドルトンと子供たちの写真だ。 6週間以上前に公の場から姿を消して以来、王女の公式画像が公開されるのは初めてで、おそらく健康に対する懸念を和らげる目的があったと考えられる。 この画像が「操作」されたのではないかとの懸念からメディア各社によってすぐに撤回され、逆効果となった。 カジュアルな観察者でさえすぐに気づいたように、この画像には編集ミスと思われるものがいっぱいだった。地面のタイルが不安定だったり、シャーロット王女の袖や髪の一部が欠けていたり、キャサリン妃の顔の周りが混ざっていたりする問題などだ。 王女も結婚指輪をしていなかった。インターネットが動き始めました。 英国のソーシャルメディア編集者ルビー・ナルドレット氏は、ヴォーグ誌の表紙にミドルトンさんの顔を写した写真を家族写真にマッピングし、前者は「編集」されたと宣言した。X（旧Twitter）への投稿は現在4600万回閲覧されている、Page SixからNewsweekまで誰もが言及した理論。一方、アリン・アストンというTikTokユーザーは、最近のスナップで子供たちが着ていた服装や秋の慈善活動の外出に基づいて、写真は11月に撮影されたものではないかという説を提唱した。 火曜日午後の時点で、ユーザーはアストンの投稿に約9万回「いいね！」を付けている。 ヨーロッパの調査報道機関ベリングキャットの創設者エリオット・ヒギンズでさえ、活発な戦闘地域のような場所からの画像の事実確認を専門としているが、ヴォーグの写真理論の誤りを暴くために意見を述べ、次のように指摘した。数多くの小さな違い「2つの画像の間にあります。 王室は長い間、私たちが自らの不安を投影する白紙のページとして機能してきたとハリス氏は言う。 彼女は、17世紀に遡るが、カトリック教徒の妻がプロテスタント教徒に与える悪影響についての社会的パニックが大きくなる中、カトリック教徒の付き添いを諦めざるを得なくなった若い女王ヘンリエッタ・マリア（チャールズ1世の花嫁）のことを指摘している。世帯。 現在、私たちの懸念は異なります、と彼女は言います。「21世紀には、ソーシャルメディア上での誤った情報やニュースの拡散、公私生活の境界について多くの議論や議論が行われています」と彼女は言う。 「あらゆる種類の編集方法や操作方法が存在する現在、ソーシャルメディア上のニュースや写真の信頼性について、より大きな議論に王室メンバーが参加するようになっています。」…