強固な基盤、解決すべき疑問

P多くの主題は、「人生の終わり」の主題と同様に、親密な信念、生きた経験、そしてコミュニティの責任をこの程度まで組み合わせています。 しかし、もし医療の助けによって、維持不可能な命を縮める可能性が例外なくすべての人に開かれ、目もくらむような疑問が生じ、複雑な答えが求められると、フランス人の間で驚くべき90％もの好意的な意見が集まることになる。 エマニュエル・マクロン氏は、前任者とは異なり、ほぼ満場一致で望む法改正について議論を開始する勇気を持っていた。

2016 年のクレイズ・レオネッティ法により、 「死ぬまで深く継続的な鎮静」 非常に苦しんでおり、短期的には生命予後が危険にさらされている患者にとって、それは進歩を意味するものではありますが、すべての状況やすべての要求に応えるものではありません。 苦しんでいる患者を強制することは容認できません スイスに行く またはベルギーで、または組成が不確かな製品をオンラインで注文することもできます。 中絶に頼る自由が憲法で謳われたばかりだが、尊厳があり耐えられる生活の条件がもはや満たされなくなった場合、死を選択する自由を法律で認める時期が来ている。

2022 年 9 月、国家諮問倫理委員会の意見は次のことを認めています。 “厳しい” 条件、 「自殺幇助への合法的アクセスの可能性」、 このテーマに関する市民大会への道を開いた。 広範な議論を経て、2023 年 4 月に、 あらゆる感性を持った184人の国民が多数決で投票したお互いの違いを隠すことなく、「死への積極的な支援への扉」。 これは、共和国大統領がちょうど昨年行ったように、発表するための確固たる根拠を持っていることを意味します。 十字架 など リリース4月に法案が提出される「死の幇助」 彼はそれをテキストとして提示する 「集まりと友愛」。

この「援助」へのアクセスを、未成年者の禁止、患者の識別能力、生命予後、医療チームの合議決定、熟考期間など、市民大会が推奨する条件よりも厳しい条件に付すことで、エマニュエル・マクロン大統領は、最悪の落とし穴は、最も貧しい人々に社会や家族への負担を恐れて失踪を選ぶよう奨励するというものであった。 しかし、提示されたテキストはすべての批判を回避するものではありません。 手順は複雑に見えますが、 「短期または中期の生命予後 » 不確かです。

ディスカッションのためにいつも時間を割いてください

使用の拒否 「安楽死」と「自殺幇助」という言葉「権利」や「自由」と同じように、議論を分裂させないという賞賛に値する意図から来ています。 しかし、これら 2 つの可能性を非常に制御された方法で開くことが問題であるという事実は残ります。 という恐怖に関しては、「死の幇助」 緩和ケアへのすべての人の不可欠なアクセスに不利益をもたらすものではなく、不正確で不十分な大統領の発表によって解除されるものでもありません。

このようにデリケートで複雑な問題に直面している今、国会議員は、国民的議論の中ですでに確立された文章を「成熟」させ続け、それを採用するために議論中に時間を費やす必要がある。 欧州の選挙戦の開始が、定義上、政治的分断を超えた議論と進歩を妨げるとしたら、それは悲惨なことだろう。