「コミットされていない」投票の話は、あなたが考えているものとはまったく異なります

その代わりに、いくつかの大きな州を含む十数の州が投票しており、共和党の大統領候補指名争いが最終的に避けられない結論に達し、知事と上院の指名が争われているときはどうだろうか？ 「コミットメントのない」、または一部の州では「優先権なし」ですが、ここでは単にコミットメントがないと言うことにします – 抗議投票の規模が大きくなり、取り上げる記事のランキングで順位が下がります。

しかしだからといって、火曜日の予備選挙での抗議投票の結果が重要ではなかったというわけではない。 実際、それはそうでしたが、それはミシガン州で大きな注目を集めたという理由によるものではありませんでした。

フィリップ・バンプによる週刊データニュースレター「How To Read This Chart」にサインアップしてください

火曜日に投票を行った5つの州では、投票用紙に何らかの形で未確定の選択肢があり、2012年の民主党予備選ではその優先権が多くの票を獲得した。 今回の選挙サイクルとの類似性を考慮すると、この予備選挙は有用なベースラインとなります。 また、全国的に無コミット投票を中心とした抗議活動が成功したのは 2 つの州だけであることが明らかになるため、有益である。

火曜日に投票を行った5州のうち4州では、（暫定的だがほぼ完了した）結果は、アンコミットメントの得票率が12年前よりも低いことを示唆している。 5州のうち2州では、アンコミットメントの得票数が2012年の投票ラインよりも少なかった。

ミシガン州とミネソタ州の２つの州では、無投票の割合が増加した。 私たちが指摘したように 火曜日の夜に、これらは比較的大規模なアラブ系アメリカ人のコミュニティを持つ州でもあり、バイデンの立場に反対する場所でもある。 ガザでの戦争 組織化活動の効果に貢献しました。

しかし、ミネソタ州の結果は、コミットメントのない支持者の多くが若い有権者によって動かされていることも示している。 州内の各選挙区 (基本的には近隣地域) の人口に占める 45 歳未満の割合と、「無責任」に投じられた票の割合を比較すると、相関関係があります。

45歳未満の人口の割合が増加するにつれて（下のグラフで右に移動するほど）、コミットメントのない人々への支持も増加します（上昇します）。

しかし、ノースカロライナ州ではそうではありませんでした。 ノースカロライナ州では、若い住民の割合が最も高い学区の多くは、献身的でない住民に特に強く投票しなかった。

ここでも 2012 年と比較することが有益です。

特に無コミット投票は、 高い その年ノースカロライナ州で。 アラバマ州やテネシー州でもそうでした 共和党が投票する州 そこでは4年前のバラク・オバマ大統領の選挙に対する反発がより深刻だった。 民主党予備選で献身的に投票しなかった有権者の中には、本選挙でも共和党候補ミット・ロムニーに投票したと考えて間違いない。 ドナルド・トランプ 4年後。 その一部は間違いなくもありました 人種に根ざした。

それが、4年後にノースカロライナ州とアラバマ州で非コミット票が減少した理由でもあると思われる。 学区レベルのデータから、比較的小規模な人口グループ間の人口統計の傾向を特定するのは難しい場合があります。 ミシガン州、ミネソタ州、ノースカロライナ州の選挙区を、黒人が最も少ない選挙区から最も黒人が多い選挙区までの 5 つのバケツに分類してみると、最も黒人が多い選挙区では、コミットメントのない人々への支持が、黒人が最も少ない選挙区よりも低いことがわかります。

(調べてみるとそうではない のみ ミネソタ州のそれらのバケツで、しかしそれは部分的にはミネソタ州の黒人居住者が比較的少ないためです。）

これは、バイデンの2020年の予備選について私たちが知っていることと一致している。つまり、彼の立候補は保存され、その後南部の黒人有権者によって支持された。 4 年後、同じ有権者グループは、無条件で投票させようとする努力に特に強いられなかったと言っても過言ではないようです。

繰り返しになりますが、ミネソタ州とミシガン州では、これらの抗議投票でメッセージを送ろうというより強力なキャンペーンが行われました。 その組織が役割を果たした可能性があります。 しかし、これも要点を補強するものである。そのような圧力がなければ、バイデンに対する抗議投票は、12年前のオバマに対する同じ投票よりも控えめだったということである。

オバマ氏が再選されたのを覚えているだろう。