「ニューヨーク・タイムズ」、ハマスの攻撃に関する記事がニュースルームを二分 : –

ニューヨークタイムズ 2023年12月31日のハマスの致命的な攻撃に関する報道は、ニュース編集室に亀裂を引き起こした。 例えば、亡くなったガル・アブドゥシュ氏の親族（その家族は上記の大きな一面写真に掲載されている）は後に疑問を表明し、この報告書に対する懐疑論を助長した。

ニューヨーク・タイムズ

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

ニューヨーク・タイムズ

ニューヨークタイムズ 2023年12月31日のハマスの致命的な攻撃に関する報道は、ニュース編集室に亀裂を引き起こした。 例えば、亡くなったガル・アブドゥシュ氏の親族（その家族は上記の大きな一面写真に掲載されている）は後に疑問を表明し、この報告書に対する懐疑論を助長した。

ニューヨーク・タイムズ

での緊張 ニューヨークタイムズ 10月7日の攻撃でハマスが性暴力を行使したことに関する調査報告書をめぐる問題は、過去1週間にわたって白日の下に噴出し、ほぼ毎日新たな紛争が表面化している。

の 回 この危機は、従来のニュース編集室と同紙の有力な音声部門との間の一連の文化的分断を反映している。 経営陣と多くの一般社員との間。 イスラエルとガザの戦争に対して異なる反応を示す派閥間。 そして、反対意見を社内で処理するか、それとも公の場で公表するかをめぐって、業界の溝の両側にある。

同紙の約1,500人のジャーナリストを代表する報道労働組合であるタイムズ・ギルドは昨日、同紙に対して正式な苦情を申し立てた。 タイムズ 契約条件に違反していた。 同ギルドは、そのような反対意見の言葉がどのようにして報道機関に漏れたかを調査する中で、中東系ジャーナリストに対する「的を絞った尋問」を行ったとして報道機関の幹部らを非難した。 インターセプト および他の報道機関。

ギルドの発表によると、メンバーは「関与について広範な疑問に直面している」 [Middle Eastern North African employee group] イベントやディスカッション、そしてタイムズの中東報道に対する彼らの見解について。」

ニューヨークタイムズ 組合の主張を否定した。

2020年の社会的抗議運動以来、多くの記者がより率直に発言するようになり、ニュース編集室が変化し、一部の記者を当惑させた。

強力な一面記事が音響スタッフから懐疑的な見方を引き起こす

報道現場の緊張の中心には、10月7日にイスラエルで起きたハマスの致命的な攻撃の際の性暴力に関する力強い記事が横たわっている。 12月下旬に出版されたこの物語 国際特派員ジェフリー・ゲトルマン氏とフリーランサー２人の署名欄でこう述べた。 タイムズ ハマスによる性的暴行のパターンを残忍な戦略として記録していた。 NPRは7人に話を聞いた 回 この物語のスタッフたち。

批評家たちは、逸話は完全には解明されていないと主張した。 たとえば、ガル・アブドゥシュの例では、彼の家族が写真に写っていた。 回 彼女の義理の兄は、彼女がレイプされたのではないかと心配していると本紙に語った。 この記事の掲載後、男性はイスラエルのジャーナリストに語った。 彼はもはやレイプがあったとは信じていない、ただし、 回 彼はその資料を見て考えが変わったと述べた。

として 回 オーディオプロデューサーたちは、この記事に基づいてデイリーポッドキャストのエピソードを制作する準備をしていましたが、同僚が収集した基礎的な証拠がどれほど確実であるか疑問を抱いていました。 2か月以上経った現在まで、そのようなエピソードは放送されていない。

彼らの疑問は『インターセプト』に現れた。

週末にかけて、ジョー・カーン編集長と彼の副トップ2人は、リーク調査を依頼したことを認めた。これ自体、自社の記事のために機密情報のリークに依存することが多い報道機関にとっては異例の行為だ。 （元退役軍人も数名） 回 ジャーナリストらはNPRに対し、事態の展開に驚いたと語った。）

ニューヨーク・タイムズ ジョー・カーン編集長は、ハマスの記事に対する反対意見の漏洩に関する調査が必要だと述べた。 この報告書に関する仕事資料が外部メディアに漏洩したことで「信頼が失墜し、我々の協力の文化が損なわれた」とカーン氏は土曜日にニュースルームに宛てたメモで書いた。

セレステ・スローマン、ニューヨーク・タイムズ/ニューヨーク・タイムズ

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

セレステ・スローマン、ニューヨーク・タイムズ/ニューヨーク・タイムズ

ニューヨーク・タイムズ ジョー・カーン編集長は、ハマスの記事に対する反対意見の漏洩に関する調査が必要だと述べた。 この報告書に関する仕事資料が外部メディアに漏洩したことで「信頼が失墜し、我々の協力の文化が損なわれた」とカーン氏は土曜日にニュースルームに宛てたメモで書いた。

セレステ・スローマン、ニューヨーク・タイムズ/ニューヨーク・タイムズ

しかし、カーン氏はスタッフに宛てたメモの中で、これは前例のない出来事への対応であると書いた：外部メディアグループが「機密の企画文書と脚本草案」にアクセスできたのだ。

同紙のおかげで同紙の記者たちが不安や懸念を共有する手段が広がったと同氏は書いた。

カーン氏は編集長のマーク・レイシー氏とキャロリン・ライアン氏とともに、「編集草稿、記者メモ、その他の機密資料を外部メディアに公開することは、信頼を損ない、我々の協力の文化を損なうことになる」と書いた。 「私たちのニュース編集室や会社の誰も、民族や国籍を理由に精査されたことはなく、今後もそのようなことはありません。そのようなことは私たちにとって非常に不快であり、ギルドの非難は間違っています。」

ギルドの苦情に含まれる告発について尋ねると、 回 広報担当者は先の声明を指摘した。 他の一部の報道幹部、例えば元 ウォールストリートジャーナル ブルームバーグ編集者ビル・グルースキン氏、 彼らもステムしたいと示唆した 未発表の作品に関する資料の漏洩。

しかし組合はカーン氏の書簡を「事実ではない」として拒否し、会社がインターセプト紙などへの漏洩の正体を追求する際に自社のジャーナリストに嫌がらせや差別を行ったと主張した。 同組合は、記者らに機密通信を提出するよう求められ、どの同僚が元の報告書に疑問を表明したかを明らかにした。 そしてギルド役員らは、資料は漏洩していないと述べた。

組合関係者らは、記事の内容についていかなる立場も取っていないと述べた。 一部のニュースルームでは、 ジャーナリストたちは公に抗議した 犠牲者が増える中、その報道は反射的にパレスチナ人に対してあまりにも敵対的だった。 で ロサンゼルス・タイムズ 昨年の秋の終わり、当時のトップ編集者 そのような抗議書簡に署名した記者らは紛争を報道することを禁じた 3ヶ月。

記者のソーシャルメディア投稿に関する質問

インターセプト紙は、フリーランサーの一人、イスラエル人ドキュメンタリー作家アナト・シュワルツ氏のソーシャルメディアへの投稿に注目し、論争をさらに深めた。 彼女は10月7日の攻撃後、同紙で働き始める前から、X（旧ツイッター）上の反パレスチナ投稿に「いいね！」をしていた。 「彼女は貴重な貢献をしており、彼女の仕事に偏見があるという証拠は見られませんでした。」 回 国際編集者のフィル・パン氏は声明でこう述べた。 「私たちは報告の正確さに引き続き自信を持っており、チームの調査を支持します。」 同氏はこれらのソーシャルメディアへの過去の投稿を「容認できない」と述べた。

2月、同じ報道チームはこの話についての懸念を認め、さらなる裏付けを提供しようとした。 国連による調査を含む続報。 しかし、この記事に抵抗するデイリー紙のスタッフの気持ちは収まらなかった。

オーディオチームは最近、公の場で火傷を負った。 2020 年後半、 回 主要情報筋の空想的な主張が明らかになったとき、スター記者ルクミニ・カリマチとデイリー紙チームから選ばれたプロデューサーらによる調査ポッドキャストシリーズの核心を撤回せざるを得なくなった。

月曜日に、 回 出版社 AG Sulzberger 氏がオックスフォード大学でロイター記念講演を行った、分裂時代における独立系ジャーナリズムの重要性に焦点を当てています。 同氏は特に引火点として中東報道を挙げた。

「ジャーナリストは歴史の判決を予測したり、社会をその方向に導こうとすることで国民に奉仕するわけではない」とスルツバーガー氏は語った。 「ジャーナリストとしての私たちの仕事は現在にしっかりと根付いており、その日の問題に思慮深く取り組むために必要な情報と文脈を社会に提供することである。情報を得た国民がより良い決定を下すという信念は、おそらく独立系報道機関の最も希望に満ちたうぬぼれである」 。」