エンタメ

「学生たちは環境破壊行為や美術館の作品を展示品と同じように理解している」

「大多数の若い学生は抗議の理由を理解している。なぜなら、それは完全に社会世界に要約できる現代の思想拡散システムの一部だからだ。この観点からすれば、失敗に注目を集めるという目的は、誰もが単一の抗議活動を高く評価しているわけではないとしても、壊滅的な気候変動の出来事は非常に人気があります。」 それを肯定するのは、 カルロ・ファルチアーニ美術史教授フィレンツェ美術アカデミーAdnKronosが演劇として見た最新エピソードを踏まえてインタビュー ウフィツィ美術館。 同美術史家は、「ソーシャルメディアを通じた『メッセージ』が、より多くの若者に届くことは明らかだ。それは、同じニュースの中に明らかに存在している反発の側面が、ニュースで伝えられたり、当時は『若者』で読まれていたからだ」と述べている。 「」は倫理的または政治的なカテゴリーではないため、立場は大きく異なる可能性がありますが、その蔓延は確かに、いわゆる「抗議」を支持しています。 「エコヴァンダル」 あるいはむしろ最終世代の環境活動家たちだ。」 しかし、教職員の中では明らかに大人であり、「立場はより多様で、評価する人もいれば非難する人もおり、より微妙な見方をする人もいます...これらの行動はまた、現代社会において博物館の機能が低下しているのは、 博物館 それはチケットでお金を稼ぐのに役立ち、作品さえもその理想や美的価値、記憶や文明のしるしではなく、金銭的な実体として評価されるのです。」 したがって、展覧会のキュレーターであるファルチアーニは、「展示されている作品は、店に陳列されている商品と同じように考えられており、スープを作ることはできない」と述べています。 'モナリザ' それは、スカラ座の「初演」で女性の毛皮に腐った卵を投げつけた動物愛護活動家のジェスチャーに等しい。 芸術は商品のようなもので、社会の失敗に反対する人々は、あたかも作品が展示されている窓を割られるかのように、芸術を標的として利用します。 ロレックス...」。 最近の政府が望んでいる法案については、 政府 この法律は、記念碑や芸術作品に生じた損害に対して作者が費用を支払うことを規定しており、ファルチアーニ氏は「まず第一に、これらのいわゆる『エコバンダル』が実際には、取り返しのつかない形で何も損害を与えたことは一度もないと言わなければならない。そして小さなニュース、世論や政治の感情の波に基づいて法律を制定するのは最悪の選択の一つだと思います。 州 できる。" しかし、先生は文句を言います 美術史 フィレンツェ美術アカデミーでは、「残念なことに、イタリアにはこの悪徳が存在する。その後、彼らは見つけた時間を放棄するため、あるいはさらに良いことに、彼らは『いいね！』のための時間を放棄するため、ほとんど意味のない抗議となる」と述べた。 ...私たちは気候の変化や影響を受けた絵画に対して憤慨しますが、そこですべてが終わります。宣伝行為がその場で私たちを襲うので、それに代わる別のメッセージを見つけなければなりません。」 （の エンツォ・ボナイト) #学生たちは環境破壊行為や美術館の作品を展示品と同じように理解している