トランプ氏が投票に名を連ねる中、見解はSCOTUSを人種差別主義者と比較する

月曜日、米国最高裁判所（SCOTUS）がコロラド州の投票用紙にトランプ前大統領を残すという9対0の満場一致の判決を下し、また同氏の罷免を求めていた他の州でも、リベラルメディアは我を忘れた。 この判決には、ABC社のIQの低い頭脳も含まれていた 景色 司会のウーピー・ゴールドバーグがひっくり返して、トランプ大統領が「履いてうんちの中を歩くためのゴムを与えられた」と主張し、それを過去の人種差別擁護派の法廷と比較したため、短絡した。

ゴールドバーグ氏が連邦選出の地位に対する連邦の優位性について全く無知であることは、投票の決定を覆すことと比較してショーを開始したとき、最初から完全に露呈した ロー対ワッドe および中絶に関する州法:

最高裁判所は、州が連邦選挙に全国的な影響を与える可能性のある投票を行うことはできないとして、コロラド州の裁判所は反乱に関与したとして州の投票を除外することはできないとの判決を全会一致で出したばかりである。 もちろん、それが女性の選択の権利に関するものでない限り、しかし、それについては立ち入らないようにしましょう。

毅然として 人種差別主義者 そして 反ユダヤ主義者 共同司会者のサニー・ホスティン（ 奴隷所有者の子孫) 判事たちが「正しい決断」をしたと認めた理由は、「50の州があり、一部の州が彼を投票用紙に加えることを選択し、一部の州が彼を投票用紙に加えないことを選択する、このような混沌とした種類のプロセスになるだろう」 」

しかし彼女は証拠もなく、SCOTUSが行き過ぎで「度を超えている」と泣き言を言い続けた。[ed] ドナルド・トランプを支持した」と述べ、判事らは「党派的な態度で行動した」と主張した。

判決について語る第2部分では、ゴールドバーグは法廷の非合法化とアメリカの制度の破壊を試み、長い間誤りが暴かれてきた選挙否定主義とコンドームとうんちの話に手を出し、気をまぎらわせる例え話を続けた（「展開」をクリック）。

ゴールドバーグ: いや、いや、なんとまあ。 それは問題ではありませんが、問題ではありません、なぜなら一瞬私たちは皆こう言いました。 「それでは、なぜ彼らはブッシュが大統領になることを容認して投票するのでしょうか?」 私たちはそのことにとてもイライラしました。

ホスティン: ブッシュ対ゴア。 最高裁がこのように政治に本格的に介入したのは初めてだ。

ゴールドバーグ: そうですね。 それでこれは — 彼が今いるこの場所には、再びゴムが与えられ、それを履いてうんこの中を歩くことができる――そう。 はい。 あなたは私の声を聞いた。

1955年生まれのゴールドバーグは、この法廷（女性4人、黒人2人、ラテン系女性1人で構成）が、 「どちらかというと」人種差別推進派の「私が育った最高裁判所に似ている」。

偽保守系共同司会者のアナ・ナバロは、かつては上院で判事が「90数票」で承認されていたと嘆いた。 しかし、ゴールドバーグはそれをチョークで補足した 「すべての男性がすべての男性に投票していたとき、私たちは最終的に大魔法使いになりました、ご存知のように、私たちはあらゆる種類の人々をベンチに置くことになりました。」

実際には、初の女性判事サンドラ・デイ・オコナーは99対0で確定した。 ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は96勝3敗で確定した。 党派承認へのスライドは誰かの性別とは何の関係もなく、むしろロバート・ボークをはじめとする民主党が承認を政治的なものにしたことと関係していた。

コマーシャルの放映開始前、ナバロは選挙関連の訴訟から身を引くことを拒否したクラレンス・トーマス判事について愚痴をこぼし、ニュアンスや法律を理解する能力の欠如を露呈した。 彼女は、トーマスが妻のジニーと寝ていることは、ジョージア州検察官のファニ・ウィリスがトランプ氏を追及するよう任命した検察官と「不倫」をしているのと同様の「利益相反」であると主張しようとした。 トーマス夫人は選挙関連訴訟の当事者でも被告でもないにもかかわらず（「展開」をクリック）：

でも、本当に気になることがあります。 ほら、私たちは何日も、そしてここ数週間、ファニ・ウィリスが証人台に立って、彼女がこの事件を起訴するために雇った男と不倫関係にあったという事実を見つめるのを見て過ごしました。 利益相反事件です。

クラレンス・トーマスがそこに座っているこの事件があり、また別の事件、クラレンス・トーマスが明らかにそこに座るつもりである免責事件があることは私を非常に悩ませます。 私の見方、そして多くのアメリカ人の見方では、彼には利益相反があるにもかかわらず。 なぜなら、ファニ・ウィリスが利益相反だと思う男と寝ているのなら、実際に選挙を覆そうとした女性と結婚しているクラレンス・トーマスについてどう思いますか？

そしてそれは依然として対処されていない問題です そして私はこれを言わなければなりません：クラレンスとジニー・トーマスは両方とも不正行為を否定しています。 [Makes a mocking face]

ナバロ氏の仲間の似非保守派、アリッサ・ファラー・グリフィン氏はこう語った。彼の判決は「正しい決断」だったかもしれないが、「歓迎された決断ではなかった」。 彼女は、「今日の教訓は、ドナルド・トランプに勝つ唯一の場所は投票所だということだ」と主張した。