科学＆テクノロジー

裁判所、パンデミック下での私立病院の使用料を巡る争いの上訴を棄却 – アイリッシュ・タイムズ

新型コロナウイルス感染症のパンデミック下でマーテル私立病院グループの施設を一般公開するために保健局（HSE）が支払った約5,370万ユーロのうち、660万ユーロが不足していた疑いに関連した係争に関する訴訟で、裁判所は控訴を棄却した。控訴院（CoA）は、オーバル・トプコ社とその運営会社が、民間病院会社が保有するローンの利息としてHSEに67万3,000ユーロを返済しなければならないという高等裁判所の判決を支持した。裁判所はまた、減価償却費として約83万600ユーロを受け取る権利がないとの判決を下し、オーバル・トプコの残りの金銭請求を棄却した。ルクセンブルクの企業オーバル・ヘルスケア・インフラストラクチャー・サールを親会社とするオーバル・トプコは、2018年にメーター・グループの病院を約6億300万ユーロで買収した。オーバル・ヘルスケアは、インフラビアIVインベスト・サールとオーバル共同投資ファンドSCSpが過半数を所有している。オーバル・トプコは、子会社のメーター・プライベート病院、メーター・プライベート・コルク社、リムリック放射線療法センターを運営するスパイレビュー・イクイップメント・アンリミテッド・カンパニーとともに、2020年にHSEを訴えた。HSEはオーバル・トプコと、同グループが新型コロナウイルス感染症に苦しむ患者とそうでない患者の両方の一般患者の治療のために、病院の「全能力とサービス」をHSEに利用できるようにすることで合意した。約5,370万ユーロが支払われた一方で、オーバル・トプコは、約660万ユーロの未払いは、パンデミック初期の数カ月間に自社施設を利用可能にする法的拘束力のある契約に違反したと主張した。 これは、通常のプライベートな仕事が利用できないことを意味すると主張された。HSEはこの主張を否定し、オーバル・トプコが病院グループを買収するための資金調達契約で請求した利息として支払った100万ユーロ強の返還を反訴した。HSEは、財務コストは「メーター・プライベートの株主のための価値抽出のためのメカニズム、または株主への分配を表すもの」であると主張した。 オーバル・トプコはその主張を否定した。HSEとの取り決めはパンデミックの最初の3か月間であり、HSEの選択により延長可能であり、原告は月次の詳細な費用明細を提出した。HSEは2020年、6月分の460万ユーロと5月分の200万ユーロ強の残高支払いに関連する支払いを怠ったと主張された。 高等裁判所での手続きが続いた。2022年9月、高等法院はオーバル・トプコの請求の大部分を棄却した。 HSEが紛争を専門家の判断に委ねることに同意することを拒否し、契約の別の条項に違反したという主張に関しては、同社に有利な判決を下した。オーバル・トプコとその共同原告は、約50の理由に基づいて控訴した。 その中には、高等法院の判事が、契約書中の「役務」という言葉の解釈において、専門家の証拠に対処できなかったこと、事業買収という文脈でローンの利息を認めなかったこと、そして、彼の「運営コスト」の解釈。3人の裁判官からなるCoAを代表して、ドナルド・ビンチー判事は高等裁判所の裁判官の判決を支持した。オーバル・トプコは、高等法院の裁判官が「インフラの使用」や通常の損耗に対する許容範囲の判断を誤ったと主張した。CoAは、この問題の分析において高等法院の判事が行った演習は、確立された契約解釈の原則と2017年の最高裁判所の判決の指針に完全に一致する方法で行われたと述べた。オーバル・トプコは利払いに関する高等裁判所の判決にも異議を唱えていた。CoAは、オーバル・トプコの原告らは、買収ローンに基づいて負担した利息費用が「継続的なサービスの提供と運営」に関連していることを証明できなかったと述べた。その後、高等裁判所の裁判官は、これらの金利費用はHSEとの合意の意味における運営費用ではないという結論において正しかったと述べた。 したがって、彼らには償還を受ける権利がありませんでした。 #裁判所パンデミック下での私立病院の使用料を巡る争いの上訴を棄却 #アイリッシュタイムズ