1709291832
2024-03-01 11:00:00
イーロン・マスクが今ではツイッターと呼ばれるようになった直後に、 バツ、プラットフォームは大きな問題に直面しました。 広告主は逃亡していた。 しかし、それは他人のせいだと同社は主張している。 木曜日、この議論は連邦判事の前で行われたが、連邦判事は、Xに関するヘイトスピーチを追跡する非営利団体の調査がユーザーのセキュリティを侵害し、同プラットフォームが広告主を失った責任は同団体にあるとする同社の主張に懐疑的なようだった。
紛争は7月に始まり、 Xはデジタルヘイト対策センターに対して訴訟を起こしたは、ソーシャルプラットフォーム上のヘイトスピーチを追跡する非営利団体であり、プラットフォーム上でヘイトスピーチが発生していると警告していた。 増加 で 憎しみに満ちたコンテンツ。 マスク氏の会社は、CCDHの報告書がビジネスを遠ざけ、数百万ドルの広告費を支払ったと主張した。 また、非営利団体の調査はプラットフォームの利用規約に違反し、別の非営利団体である欧州気候財団のログインを使用して投稿をスクレイピングすることでユーザーの安全を危険にさらしたと主張した。
これに対し、CCDHは、いわゆる「国民参加に対する戦略的訴訟」（SLAPP）を利用した負担の大きい訴訟でX批判者を黙らせようとする試みであるとして、訴訟却下を求める申し立てを提出した。
木曜日、CCDHとXの弁護士は、非営利団体に対するXの訴訟の続行が許可されるかどうかを決定する審理のため、北カリフォルニア地方裁判所のチャールズ・ブライヤー判事に出廷した。 この訴訟の結果は、億万長者やハイテク企業が批判者たちを沈黙させるためにどこまでできるかを正確に示す先例となる可能性がある。 「これは実際には、契約上の訴訟を装ったSLAPP訴訟です」と、ハーバード大学法科大学院サイバーロークリニックの臨床講師アレハンドラ・カラバロ氏は言う。
予期せぬ害悪
Xは、CCDHがブランドウォッチと呼ばれるソーシャルネットワーク傍聴ツールへの欧州気候財団のログインを使用したと主張している。ブランドウォッチには、同社のAPIを通じてXデータにアクセスするライセンスがある。 木曜日の公聴会で、Xの弁護士は、CCDHがこのツールを使用したことにより、同社はスクレイピングの調査に時間と費用を費やしており、非営利団体の報告書が広告主を恐怖に陥れたことへの見返りに加えて、その対価も支払う必要があると主張した。
ブレイヤー判事はこの主張についてXの弁護士ジョナサン・ホークに迫り、一般に公開されている投稿をスクレイピングすることがユーザーの安全やデータのセキュリティをどのように侵害する可能性があるかを疑問視した。 “もし [CCDH] 情報を収集して破棄したか、その番号を収集して報告書を発行しなかったか、情報を収集しただけで誰にも話さなかった。 あなたの損害はいくらになりますか？」 ブレイヤー氏はXの法務チームに尋ねた。
ブレイヤー氏はまた、マスク氏がブランドウォッチを買収する何年も前に欧州気候財団がブランドウォッチに登録したときのように、2019年にツイッターの利用規約に同意した人は、そのポリシーがどのように劇的に変わるかを予想することは不可能だっただろうと指摘した。後で。 同氏は、CCDHが予見できなかった損害に対する責任をCCDHに問うのは難しいだろうと示唆した。
「ツイッターには、ネオナチ、白人至上主義者、女性蔑視者、危険な陰謀論の拡散者に関与するツイートや個人を削除するポリシーがあった。 それが被告が利用規約を締結したときのツイッターの方針だった」とブライヤー氏は語った。 「彼らがウェブサイトから除外された時点で、Twitter がポリシーを変更してこれらの人々の参加を許可することは予見できたと言っているのですか？ そして、私はそれが真実ではないと思うので、それがどのように真実であるかを頭の中で理解しようとしています。」
#Xに対するヘイトスピーチを発見した団体に対するイーロンマスクの訴訟はうまくいかない