アマゾンがEU議会から追放されたばかり

アマゾンは、 ロビイスト 同社がこの制度を真剣に受け止めていないという非難の中で、欧州議会からの追放を禁止された。

禁止、つまり14 アマゾン 欧州議会へのアクセスを持っていた従業員は、招待なしに建物に入ることができなくなり、これは、欧州議会に関する1月の公聴会に出席しないという会社の決定を受けてのものである。 フルフィルメントセンター内の労働条件。 12月にはアマゾンも議員らの要求を拒否した。 [members of European Parliament] 配送センターの見学を希望し、その方法を理由に挙げた 彼らはクリスマス期間が終わって忙しかった。

「これは欧州議会に対する深刻な扱いではない」と正式に禁止を要請したルーマニアの国会議員で議会雇用・社会問題委員会委員長のドラゴシュ・ピスラル氏は言う。 「私たちは5億人の国民を代表しているので、冗談ではありません。 議会が質問しているときに上級議員が不在だと簡単に言うことはできません。」

欧州外に拠点を置く企業は、米国議会と同様にEU議会を真剣に受け止めるべきだと同氏は付け加えた。 「欧州議会は恨みを抱いているわけではない」と彼は言う。 「これは私たちが組織として尊重されることを要求するものです。」

ヨーロッパでAmazonフルフィルメントセンターの労働条件に対する懸念が高まる中、この騒動が勃発した。 1月にフランスのデータ保護当局は、 罰金を科せられた アマゾンは、「従業員の活動を監視するための過度に侵入的なシステム」と呼ばれるシステムの運用に3,200万ユーロ（3,400万ドル）を支払った。 11月、ドイツとイタリアのアマゾン従業員はブラックフライデーに仕事を辞めた。 要求 より良い賃金と労働条件。 アマゾン 言う EU内に15万人の従業員を抱えています。

「私たちが電話をかけてもアマゾンが来て自分たちの主張を述べるのを拒否するという事実は心配です」とピスラル氏は言う。 「これは私の主観的な意見ではありません。 これは議会がどのように機能すべきかに基づいている。」

ピスラル氏は、アマゾンの1月のノーショーを受けて、議会議長に送った2月6日の書簡の中で、アマゾンのロビー活動許可の取り消しを初めて要求した。 「この問題は欧州議会に対する軽蔑を超えたものである。 それはアマゾンの倉庫で働く何十万人ものヨーロッパ人の幸福、基本的権利、労働条件に関わるものである」と彼はその書簡の中で書いている。 アマゾンが議員らに自社の労働慣行を調査する権利を否定しながらロビー活動を行うのは不合理であると書簡は付け加えた。

アマゾンのロビイストを禁止するという考えは、労働条件に関する別の公聴会への出席を求める欧州議会の招待を同社が初めて拒否した2021年から存在していた、とピスラル氏は言う。 しかし、同氏の2月の書簡を受けて、欧州議会は次のように認めた。 昨晩 Amazonロビイストのアクセスバッジは剥奪されるだろう。 これは、ラウンドアップメーカーの禁止に続き、アマゾンが欧州議会へのアクセスを剥奪された史上2番目の企業となることを意味する Monsanto モンサント社の禁止は、翌年バイエル社に買収されるまで続いた。

で 声明 アマゾンはウェブサイトで発表し、この決定には「失望した」と述べた。 同社は出席しなかった1月の公聴会について「一方的で、建設的な議論を促すように設計されていない」と説明した。 同社は、委員会メンバーやスタッフに対し、自社施設への「数十件の招待」を行ったと発表した。 2月5日、アマゾンはピスラル氏に書簡を送り、欧州に80あるフルフィルメントセンターの1つを訪問するよう同委員会を招待した。 しかし、EUの公式任務は6月のEU選挙にそれほど近づいては許可されていない、とピスラル氏は言う。 「彼らは、私たちが行けないことを知っていながら、私たちを積極的に招待してくれたようでした。」

ピスラル氏によると、アマゾンが真に協力する姿勢を示しているとEUの雇用委員会が認めれば、アマゾンのロビー活動パスは復活する可能性があるという。 議員らは未完成の法案のまとめと選挙運動の準備を急ぐため、それが選挙前に起こる可能性は低い。 パスが回復されるまで、アマゾンのロビイストは、内部で働いている人々に招待された場合にのみEU議会に入ることができる。 「彼らは今でも個々の議員にロビー活動をすることができ、議会の外で議員と会うこともできる」と選挙運動団体「Corporate Europe Observatory」でビッグテックを専門に研究しているブラム・フランケン氏は言う。 「これは主に、同社が行き過ぎたという非常に重要な政治的シグナルだ。」

ヴランケンにとって、禁止は良い第一歩だ。 「私たちはこの禁止措置が恒久的なものとなり、すべてのビッグテック企業に拡大されることを望んでいます」と同氏は述べ、これによりこれらの企業が重要な法律を骨抜きにするのを防ぐことができると付け加えた。

「永久禁止は必ずしも正当化されるわけではありません」とピスラル氏は言う。 「もちろん、彼らの行動が今後もこの組織を嘲笑し続けない限りは別ですが。」