科学＆テクノロジー

最高裁判所、バンプストック禁止の支持に傾く

ワシントン — 最高裁判所は水曜日、機関銃のように機能し、射手が毎分数百発の弾丸を噴射できる「バンプ・ストック」を違法とするトランプ政権時代の規制を支持する用意があるようだ。保守派とリベラル派の判事らは、議会は連射ライフルを特に危険なものとして禁止するつもりだったと述べた。 そしてそれには、合法的な半自動銃を「引き金を一度引くだけで弾丸の奔流を生み出す」銃に変換する装置も含まれるとエレナ・ケーガン判事は述べた。ニール・M・ゴーサッチ判事は、2017年にラスベガスで起きた銃乱射事件後に議会が法律を改正していれば良かったと述べたが、同氏や他の保守派は、あの悲劇後に採択された規制を阻止するために投票するつもりは示さなかった。国史上最悪の銃乱射事件を受けて「AFTが行動を起こさなかったのは無責任だった」と法廷副長官ブライアン・フレッチャーは法廷で語った。 2017年10月1日、ラスベガスのホテルの上層階で銃を持った男が11分間に1,000発以上を発砲し、コンサート来場者500人以上が負傷、58人が死亡した。 射手は高速で連続射撃を可能にするバンプストックを備えたAR-15半自動小銃を使用した。その直後、トランプ大統領はアルコール・タバコ・銃火器・爆発物局（AFT）に対し規則を改正し、バンプストックを違法機関銃として非合法化するよう命令した。 これは民主党だけでなく著名な共和党議員からも支持されている銃規制の稀な例だが、現在裁判所に直面しているが、その保守派判事は古い法律を再解釈して新たな規制を発行する機関に懐疑的なことが多い。 裁判官らは懐疑的な質問をしたが、どの判事もバンプストック規則を撤回する用意があるようには見えなかった。 ソニア・ソトマイヨール判事は、そのような装置の必要性に疑問を呈した。 「なぜ人は毎分400発から800発の発砲を選択するのでしょうか？」と彼女は尋ねた。 ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、バンプストックのおかげでAR-15は機関銃のように動作できると述べた。 「これらの兵器は議会が禁止しようとしていたものです」と彼女は言った。 1934年以来、議会は機関銃を制限しており、機関銃は「手動での再装填を行わず、引き金の単一機能によって自動的に複数発を発射するあらゆる武器」と定義されている。 2017年以前、ATFはバンプストック装置は反動が衝突するか別の発砲を引き起こす際に射手は銃身を前方に押す必要があるため、機関銃ではないと主張していた。 しかし、トランプ大統領の命令を受けて、ATFは立場を変えた。 その新しい規則は、バンプストックは「トリガーの単一の機能によって複数の弾丸の発射を可能にする自動作動または自動調整機構」として機能するため、違法な機関銃であると述べた。 バンプ ストックは、バレルにフィットするプラスチックまたは金属片です。 ATFによれば、この銃は射手の肩に当てられ、「反動エネルギーを利用することで、半自動銃が引き金を1回引くだけで複数発の射撃が可能になる…そのため、追加の物理的操作を必要とせずに引き金がリセットされ、発砲を続けることができる」という。射手による引き金だ。」ATF規制が発効した2018年までに、約52万台のバンプストック装置が銃所有者や販売者の手に渡った。 同庁は、それらは破棄するか引き渡さなければならないと述べた。銃所有者らは新たな規制に異議を申し立てて訴訟を起こした。 彼らはデンバー、シンシナティ、ワシントンDCの米国控訴裁判所では敗訴したが、ニューオーリンズの第5巡回裁判所では勝訴した。 テキサス州オースティンの銃器店オーナー、マイケル・カーギルさんは訴訟を起こし、政府が規則を変更して合法的に購入した武器を取り上げることは許されるべきではないと主張した。 彼は第5巡回区で13対3の判定で勝利し、裁判官らはバンプストックは機関銃のように「自動的に」機能しない、なぜなら射手は発砲を続けるために「手動で銃身に前方への圧力を維持」する必要があると述べた。 スティーブン・ヒギンソン判事は反対意見として、多数派が「大量殺人の手段を合法化する」曖昧な法律を改正したことを非難した。11月、裁判所はATF規制の合法性を判断するためにガーランド対カーギルの訴訟を審理することに同意した。 憲法修正第 2 条の武器所持の権利は直接の問題ではありません。 カリフォルニア州と他の16の州はすでにバンプストックを禁止しているが、州検事らは、バンプストックが国内の他の地域で合法的に購入できるようになれば、禁止措置の施行は難しくなるだろうと述べた。 #最高裁判所バンプストック禁止の支持に傾く