ロシア戦争が3年目に入り、ウクライナへの楽観論は沈む

Sロシアが2022年2月24日にウクライナへの本格的な侵攻を開始して以来、キエフへの支持は維持されている 比較的耐久性のある しかし、本格的な戦争が3年目に突入するにつれ、またアメリカの支持の低下やトランプ第2期大統領就任の可能性がウクライナ戦争遂行に及ぼす悪影響への懸念から、ウクライナがロシアからの撃退に成功する可能性については悲観的な見方が広がっている。その領土は拡大しました。

ウクライナへの支持が大西洋の向こう側に比べて二分化が少ないと広く見られているヨーロッパでも、ヨーロッパ人の平均10％がウクライナが戦争に勝つと信じているという。 最近の汎ヨーロッパ研究 欧州外交評議会によると、その2倍の人がロシアの勝利を予想している。 一般的な見方 (平均 37%) は、戦争は何らかの和解で終わる可能性が最も高いと予想しています。

「何が起こると予想しているかというこの問題に関しては、ヨーロッパ全体で非常に多くの団結が見られる」と、パリを拠点とするECFRの上級政策研究員パヴェル・ゼルカ氏は述べ、ポーランドのようなキエフの最も熱心な支持者とみなされている国でさえもそうだと指摘した。スウェーデンは、ウクライナの勝利が可能だと信じているのはわずか17％だ。 この研究は、EU 12 か国の 17,023 人を対象とした調査に基づいており、好みについて尋ねたときにのみ、相違が見られ始めます。

実際、全回答者の3分の1近くが、ヨーロッパはウクライナが全領土を取り戻すまでウクライナを支援すべきだと回答した（スウェーデン、ポルトガル、ポーランドの回答者がこの立場を最も強く支持した）。 より多くの人(41%)が、ヨーロッパがキエフをモスクワとの和平協定交渉に向けて推し進めることを望んでいる(この立場はハンガリー、ギリシャ、イタリアの回答者の間で最も人気がある)。

欧州におけるこの楽観的な見方の縮小は、米国の信頼性に対する疑念の増大と一致している。米国では、議会（共和党はウクライナに充てられた数十億ドルの重要な軍事援助を滞らせ続けている）と広範な国民の両方でウクライナへの支持が減少しているように見える。 報道によると、アメリカ人のおよそ3分の1は現在、アメリカがウクライナに対して過剰な支援を提供していると信じているという。 12月の世論調査 ピュー研究所によると、前年の 26% から増加しました。 一方、ロシアのウクライナ侵攻が米国の国益に対する重大な脅威であると考えている米国人はわずか3分の1で、そう考えているのは半数に比べて減少している。 戦争が始まったとき。

米国人の大多数は依然として、米国が領土を取り戻すまでウクライナを支援し続けるべきだと信じているが（54%、2022年の66%から減少）、 11月の世論調査 ギャラップによると、たとえウクライナが領土の一部を割譲する結果になったとしても、できるだけ早く戦争を終わらせようとする米国を支持する人が増えている（31％から43％）。

米国と欧州の指導者らはウクライナ支援の重要性を強調し続けており、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領がそうしたように、戦争をウクライナの主権だけでなく西側諸国の安全のための戦いとして位置づけている。 しかし、彼らの楽観的な感覚さえも打撃を受けているようだ。 これが一番多かった 鋭く観察された 今年のミュンヘン安全保障会議では、ウクライナへの支持を強化する取り組みが、ロシアによるウクライナ占領の報道によって影を落とした。 重要な東部都市アヴディウカ ロシアの野党指導者の衝撃的なニュースと同様に アレクセイ・ナワリヌイ氏の死。

続きを読む: 「私ほど私たちの勝利を信じている人はいない。」 ウクライナを戦いに参加させ続けるためのヴォロディミル・ゼレンスキーの闘いの内部

今年は欧州と米国の両国が重要な選挙に直面しているため、ウクライナに対する世論が決定的なものとなる可能性がある。 米国では、米国の孤立主義を回復することが、元大統領で現共和党の最有力候補であるドナルド・トランプ氏の選挙運動の特徴の一つになっており、これが成功すれば、ほぼ確実に米国政府がウクライナに背を向けることになるだろう（同氏は繰り返し米国の戦争関与を批判している） 、彼はそれを解決できると言いました 一日以内に）そしてより広範なNATO同盟（彼は最近モスクワを招待した）彼らがやりたいことは何でもする」 GDPの2％を防衛に費やしていないNATO同盟国と）。

期待と好みの間には不一致があるにもかかわらず、ECFRの調査では、特にトランプ氏が11月に大統領の再任を確保した場合、欧州人は必ずしもロシアのウラジーミル・プーチン大統領をなだめる傾向にないことが判明した。 米国がウクライナへの支援を縮小する場合、欧州はキエフへの支援を維持または増額すべきだと41％が回答し（それぞれ21％、20％）、3分の1は欧州が米国の先導に従って撤退すべきだと回答した。サポート。

ゼルカ氏は、ブリュッセルでは大転換の脅威は低いと述べ、たとえウクライナ支持に反対する政党が欧州選挙に進出したとしても、「欧州議会を利用するのに十分な強力な結果が得られるとは期待していない」と指摘した。ウクライナ戦争に対するヨーロッパの立場に疑問を呈する場として。」 それでも同氏は、ウクライナに敵対する政党が強く示されると、特にこれらの政党が自らを平和の政党であると主張しようとする場合、大陸の指導者らは「支持を続けることに一層の自制心を抱く」可能性があると付け加えた。

西側諸国の指導者たちがウクライナを支持する国民の意欲と、キエフの成功能力に対する楽観的な見方を強化したいのであれば、「パラダイムシフト」が必要になるだろうと、ロシア・ユーラシア計画の副局長で、ロシア・ユーラシア計画の責任者であるオリシア・ルツェビッチ氏は言う。ロンドンに本拠を置くシンクタンク、チャタム・ハウスのウクライナ・フォーラムでは、ウクライナを支援することは自分自身を守ることと同義だ。

「私たちはこの戦争の困難な時期にあり、岐路に立たされています」と彼女は言います。 「ウクライナでのプーチン大統領の勝利を否定するだけの現在の戦略が優勢となり、実際には、おそらく停戦とその後のさらなる戦争という、優柔不断な結末を迎えることになるか、それとも別の道を選択するかのどちらかである。 [which] 実際には、より多くの資源を動員して、2025年のより集中的な作戦に備え、ウクライナ領土でロシア軍を倒すことだ。」

続きを読む： ロシアの「宇宙配備兵器」が古い脅威について新たな恐怖を引き起こす

ルツェビッチ氏の見方では、ウクライナを交渉のテーブルにつかせることへの支持の高まりは、誤った平和の約束を提示している。 プーチン大統領が（トランプ政権下でより良い条件が得られると予想して）米選挙前にキエフと交渉するつもりはなさそうだという事実とは別に、それはプーチン自身の実績の誤った読みを示しているとも彼女は言う。 。

「プーチンはアブハジアを侵略し、オセチアを侵略し、ジョージアを侵略し、クリミアを侵略し、ウクライナを侵略しました。これは一貫したパターンです」と彼女は言う。 「もし彼がウクライナで敗北しなかったとしても、何らかの休戦協定や停戦が成立したとしても、それは、彼がロシアの領土を拡大し、より多くの土地を併合し、ウクライナに甚大な破壊をもたらしたので、彼の遠征がある程度成功したことを意味し、そして彼は許可されている」それを強化するために。」