米国で孤立主義感情がこれほど顕著になったのは 1930 年代以来です。

1940年、ヒトラーの軍隊がヨーロッパ中を転戦していたとき、アメリカの武器をイギリスに送ることに反対する共和党の合唱団が増えた。

彼らは、米国はロンドンに援助を送るのは資源の無駄になるだろう、代わりにワシントンは「米国第一」を掲げるべきだと主張した。

現在、ドナルド・トランプ前大統領とその同盟者らは、同じスローガンを使って、強力な独裁政権の攻撃下にあるヨーロッパの別の民主主義国に軍事援助を送ることに反対する同様の主張をしている。

「アメリカ国民は自分たちのお金が何に使われたのか知る権利がある。 反撃の行方はいかに？ は ウクライナ人 半年前よりも勝利に近づいているでしょうか？」 20人以上の共和党議員が今月書簡で追加法案への反対を表明した。 アメリカの軍事援助 に ウクライナ。

米国が第二次世界大戦に参戦する数年前、オハイオ州の上院議員ロバート・タフトらが英国に「白紙小切手」を渡すことに対して警告した数年以来、米国内で孤立主義感情がこれほど勢いを増したのは初めてだ。

1941 年 12 月 7 日、日本軍の真珠湾攻撃により、米国の中立性に関する議論に終止符が打たれました。 80年以上経った今、ウクライナへの支援策をめぐる議会の膠着状態と今年11月の選挙の結果によって、アメリカが世界で指導的役割を果たし続けるのか、それとも同盟関係から手を引いて独走体制を追求するのかが決まる可能性がある。単独の議題。

ウクライナがロシアの全面侵攻から２年を迎える中、弾薬不足で兵士が死亡しているとのキエフ側の繰り返しの嘆願にもかかわらず、議会のトランプ支持者らはウクライナにさらに支援を送るという提案を阻止し続けている。 キエフへのさらなる支援を送ることに賛成していた一部の共和党議員の中には、ウクライナの大義の率直な擁護者であるサウスカロライナ州のリンジー・グラハム上院議員さえもその立場を変えている。

そして、共和党大統領候補の最有力候補であるトランプ氏は再びNATOの価値に疑問を呈しており、ホワイトハウスに復帰した場合に米国が同盟国に対する約束を履行するかどうかについて疑問を投げかけている。 トランプ大統領は今月初め、自らを励ますと述べた ロシア それが攻撃した場合、「彼らが望むことは何でもする」 NATO国 それ 守備に十分な費用をかけなかった。 また、戦争終結に向けた取り決めの一環として、ロシアにウクライナの一部を「占領」させることを検討するとも述べた。

「1930年代のタフト共和党員と今日のトランプ共和党員の見解や主張には、多くの類似点が見られる」とシンクタンク、ブルッキングス研究所の上級研究員ロバート・ケーガン氏は語る。米国の外交政策。

「[In the 1930s]アメリカの保守派の間ではナチス・ドイツにかなりの同情があり、トランプ共和党が現在注目しているのと同じように、ヒトラーを共産主義に対する防波堤とみなしている。 [Russian President Vladimir] プーチン大統領は自由主義に対する偉大な防波堤であり指導者である」と著者のケーガン氏は述べた。饗宴の幽霊: アメリカと世界秩序の崩壊、1900 ～ 1941 年」

一部の共和党議員がウクライナの見通しについて述べていることと同様に、1930年代の共和党は「英国が負けるのは確実で、英国に送られた武器や資金は絶望的な大義のために無駄にされ、その資金は国内で使ったほうが良い」と主張したとケーガン氏は語った。 。

最近の調査やアナリストによると、ウクライナ、米国の同盟国、国際関与全般に対するトランプ大統領の執拗な批判（トランプ大統領の支持者や右派メディアもこれに同調）は、過去3年間にわたって世論に影響を与えてきたようだという。

シカゴ国際問題評議会による最新の世論調査では、共和党支持者のなんと53％が、米国の将来にとっては積極的な役割を果たすよりも世界情勢に関与しないほうが最善であると答えた。 共和党議員の大多数がそうした見方を採用したのは、49年にわたる調査の歴史で初めてのことだった。

ウクライナに関しては、ピュー・リサーチ・センターが11月と12月に実施した調査によると、2年前のロシアの本格侵攻以来、米国がキエフに過剰な支援を提供していると回答する米国人の割合が、共和党支持者を中心に着実に増加している。

ピュー調査によると、共和党および共和党寄りの無党派層の４８％が、米国がウクライナに多大な援助を行っていると回答している一方、民主党および民主党寄りの有権者の中で、現在の援助水準が過剰だと考えているのはわずか１６％にとどまった。

シンクタンク、アトランティック・カウンシルの副所長マシュー・クローニグ氏は、つい最近まで、侵攻してきたロシア軍と戦うためにウクライナに武器を送ることは、ロナルド・レーガン政権の党によって好意的に受け入れられていただろうと述べた。

「レーガンは四半世紀以上にわたり、現代の共和党の外交政策を実際に定義づけた。 レーガン・ドクトリンは、世界中のどこにいても共産主義者に対して自由の戦士たちを武装させるというものだった」とクローニグ氏は語った。 「今日のパーティーはそこではありません。」

自由市場、米国主導の同盟、自由の灯台としての米国についてのレーガン大統領の考えの代わりに、トランプ共和党は多国間協定、自由貿易、外交政策の「エリート」、移民に対して敵対的である。

クロニグ氏は、共和党有権者の間でウクライナ支援に対する懐疑的な見方が高まっているにもかかわらず、議会の共和党議員の多くは依然としてウクライナへの武装を支持しているが、下院の少数派がウクライナ支援策案の採決を阻止することができたと述べた。

ウクライナ支援に反対する共和党は、これは無駄な取り組みであり、キエフが敗北を認め、ロシアと和平協定を交渉する時期が来たと主張している。

アラバマ州の共和党上院議員トミー・テューバービル氏は、「ウクライナに資金が送られることに投票していない。ウクライナには勝てないと分かっているからだ」と語った。 同氏は上院でウクライナ支援策案に反対票を投じた２０人以上の共和党議員のうちの１人だった。 「ドナルド・トランプは、最初に入国した時点でそれを止めるだろう。彼はウクライナに勝ち目がないことを知っている。 彼はプーチン大統領と協定を結ぶことができるだろう。」

右派における新たな孤立主義、保護主義的な見方の台頭は、トランプ氏と米国に限ったものではない。 ヨーロッパの極右政党は、キリスト教ナショナリズムや保守的ナショナリズムと呼ばれるものを提唱しているが、第二次世界大戦後の秩序にも疑問を抱いており、ウクライナへの武装には懐疑的である。 世論調査では彼らが支持を集めていることが示されている。

多くのトランプ支持者らは、ハンガリーに独裁的統治を課していると非難され、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と友好関係を維持しながら欧州のウクライナ支援に反対してきたヴィクトル・オルバン首相率いるハンガリーを称賛している。

トランプが政治家として登場する前でさえ、アフガニスタンとイラクでの長期にわたる戦争は、特に政治的左派において、ワシントンの外交政策運営に対する多くのアメリカ人の信頼を揺るがし、アメリカの海外軍事介入によって何が得られるのかについての疑問を引き起こした。

しかし、米国の伝統的な「国際主義者」アプローチへの疲労が、トランプ大統領によって引き起こされた一連の不満に発展しており、その根底にある主張は、米国は移民に脅かされており、パートナーや米国の外交政策を形成する「グローバリスト」から粗末な取引を得ているというものだ。ポリシー。

隙間を埋める

もし、ウクライナへの援助案が議会で承認を得られず、トランプ大統領が「アメリカ第一」の政策を実行する準備ができてホワイトハウスに戻ったら、それは米国と世界にとって何を意味するだろうか？

西側の現および元高官やアナリストらは、米国が同盟から手を引くと、地域戦争、さらには世界戦争のリスクが高まり、世界経済はより不安定な時代に突入する可能性があり、権威主義的な敵対勢力がその突破口に踏み込もうとするだろうと述べている。

もしロシアのプーチン大統領がウクライナで勝利すれば、「プーチン大統領だけでなく、中国のような他の勢力も、国境を変更することは可能であり、NATOはそれを阻止するつもりはないことを知ることになるだろう」 [them]」とドイツ連立与党の一員であるドイツ緑の党の共同党首であるリカルダ・ラング氏は最近のミュンヘン安全保障会議で述べた。

それは「安全性が低下した世界、そして…EUにとってだけでなく米国にとっても自由が低下した世界」につながるだろう。

第二次世界大戦後、米国主導の「ルールに基づく秩序」のもと、世界と米国の一人当たりGDPは1945年以来何倍にも増加した。1945年には世界には約12の民主主義国家があったが、現在では民主主義国家が12カ国ほど存在した。約100人だ、とクローニッヒ氏は語った。 過去80年間、米国とその同盟国は、より平和で繁栄し、比較的安定した時代の到来をもたらしたが、今では米国人はそれを当然のことと考えている、と同氏は述べた。

「これが非常にうまく機能してきたため、人々はそれが自然な状態であり、米国が撤退しても物事はただ順調に進むだろうと考えていると思います。 そして残念なことに、そうではありません」と彼は言った。 「米国が撤退すれば、その穴を悪者たちが埋め、紛争と経済混乱が起こるだろう。」

「アメリカ第一主義」の支持者たちは、冷戦以来状況が劇的に変化し、米国は過度に拡張され、米国の労働者は自由貿易の恩恵から締め出されており、米国は次のような国内のニーズに集中する必要があると主張している。南部国境を越える移住に対する弾圧。

しかし、1週間前のミュンヘン安全保障会議での演説で、カマラ・ハリス副大統領は米国の「世界的なリーダーシップの継続」を主張しようとし、同盟国を見捨てるリスクを警告した。

「歴史はまた、自分の内側だけに目を向けていては、外側からの脅威に打ち勝つことはできないことを示しています。 絶縁は絶縁ではありません。 実際、アメリカが孤立すると、脅威は増大するばかりだ」と彼女は語った。

第一次世界大戦の終わりに米国は孤立主義に後退したが、本国領土が攻撃されただけだった、と『Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate』の著者メアリー・エリーゼ・サロットは述べた。

「そのアプローチは失敗し、それ以来、米国は海の向こう側から防衛を開始することに専念している」と彼女は述べた。 「時間を逆行するのは重大な間違いだ。」