「ロボタックス」はオーストラリアの税法のギャップを示す症状だ。 修正方法は次のとおりです

自分はオーストラリア税務署に対して何も借りていないと信じていたのに、数十年後に突然そのことが分かり、税務署が何十年にもわたって利子と罰金を課していたことを想像してみてください。

みたいな感じだったかもしれない ロボ借金、政府が生活保護受給者から金を搾り取ろうとした恥ずべき計画で、最終的には司法当局によって違法であることが判明した。 王立委員会。

この計画を「」と呼ぶこともできます。ロボタクシー”。 報道ではこのように言及されています。 最終的には保留中の債権を回収する見込み 150億豪ドル。

水曜日、クリス・ジョーダン国税長官は、これらの古い（そして場合によっては非常に少額の）債務を追求したくなかったが、オーストラリア国立会計検査局が税務署にそう報告したため、そうせざるを得なかったと述べた。 法的権限がない 彼らを追いかけないように。

「規制当局として、意図的に法律を遵守しないことはできない」と同氏はナショナル記者クラブに語った。 「そうしなければならないので、私たちは取り組んでいます。」

少額の借金が数万に膨らむ

以下は、ニューサウスウェールズ大学の税務およびビジネス顧問クリニックからの例です。

私たちの顧客の 1 人は、以前、夫と一緒に中小企業に携わっていました。 彼が悲劇的に亡くなったとき、彼女は子供たちの面倒を一人で見なければならなくなり、税務署に借金はしていないと言いました。

しかし、彼女が最近仕事に復帰して納税申告書を提出したところ、長い間滞納していた税金の負債が再び発生した。 当時、彼女は「取り消された」と言われていたものの、単に「不追求」として分類されていただけだったことが判明した。

追及されなかったということは、彼女や夫の納税明細書にそれが記載されていなかったことを意味する。

それが再び現れたとき、彼女は37,000ドルの借金を抱えていました。 クリニックは、この約 29,000 ドルのほとんどが利子と違約金であることを証明できました。

私たちは税務署に利息と罰金を免除するよう要請し、名誉なことに、税務署は免除してくれました。 これは、経済的に弱い立場にある納税者の多くがそのオプションを持っていることを知らず、専門家のアドバイス（彼らにはそのような余裕がない）がなければその方法を知ることもできないでしょう。

これにより、政府の資金提供を受ける税務クリニックに貴重な役割が与えられます。

どのようにして起こったのか

税務署は長年、債務が少額であったり、納税者と連絡が取れなくなったりした場合に、債務を「帳消し」または「追求するには経済的ではない」と分類してきた。

ジョーダン長官は記者クラブに対し、自分の見解はこうだったと語った。ばかげている” わずか 2 ドルの借金を追いかけてお金を費やすのです。

しかし、納税者はこのようなことが起こったことに気づいていないかもしれないし、あるいは「償却」には何の意味もないことに気づいていないかもしれない。 標準的な英語の意味。 帳消しになった借金は残り続ける。 時効がなければ、期限切れになることはありません。

税務署は単に追及しないことを決定しただけだ。 これらの納税者は、明細書でこれらの債務を認識しておらず、口座残高が「ゼロ」であることがよくありました。

オーストラリア政府の弁護士からの新たなアドバイスにより、税務署は、顧客が高齢であるか高齢である場合でも、回収したくないこれらの債務を回収することを余儀なくされました。 低所得者。

続きを読む：
ロボ債務は大失敗であり、その代償はまだ十分に理解されていない

一時停止

水曜日、税務署は「地域社会から提起された懸念を聞いた」と述べた。 一時停止した 2017年以前に保留された債務に対するすべての回収措置は、法的根拠が不明瞭な一時的な解決策である。

オーストラリアでは、保留中の税金債務には時効がありません。 米国の研究 査定後 2 年以内に徴収されなかった税金債務はまったく徴収される可能性が低いことが判明しました。

オーストラリアの財務大臣には個別の債務を免除する権限があるが、これを利用して一連の債務全体を免除できるかどうかは不明である。

そして、たとえ極度の困難の場合であっても、大臣が放棄する権限を持たない種類の債務が存在する。それは、債権を回収した企業からの債務である。 物品サービス税。

税務署から注意されました

連邦オンブズマンは、2009 年に税務署に対し、次のタイトルの報告書で問題について警告しました。 償却された負債の再調達。

税務署は「損金算入」という用語を法定の解釈とは異なる方法で使用したと述べた。 一般に理解されている商業的意味

同庁は数多くの勧告を行ったが、そのうちの1つは税務署に対し次のような勧告を行った。

債務を帳消しにする決定について納税者に通知し、その時点では税務署が追徴を行わないと決定した未払い額があるが、後で追徴を求める可能性があることを示します。

もう一つは、税務署が次のように述べたことです。

債務が再調達された場合、納税者にさらなる情報を提供する。 この情報には、借金の原因 (どれくらいの利息が請求されたかを含む)、借金の再調達を引き起こした状況、およびさらなる情報の入手方法が含まれている必要があります。

他に役立つのは、税務署が利息と罰金を免除できることを影響を受ける人々に知らせ、その請求方法についてのガイダンスを提供することです。

最終的には法律が必要になるかもしれない

特定の状況下で税務署に債務免除の許可を与える法律を制定することが最善の解決策であり、政府閣僚がその気になればおそらくすぐに実現できるだろう。

ジョーダン氏は今月、10年間国税長官を務めた後退任する準備をしていたとき、税務署が最高の地位にあることを誇りを持って指摘した。 3番目に信頼されている オーストラリアの公共サービス部門。

弱い立場にあるオーストラリア人に対して思いやりを持って行動する裁量権が税務署に与えられない限り、税務署はその地位を失い、借金のサイクルが永続する危険性があります。

法的修正が必要です。 税務署は、深刻な経済的困難に直面している人々を妨害するのではなく、支援する能力を武器庫に必要としています。 石から血を絞り出すことは、人間が最もやりたくないこと、そしてやりたいと思われたくないことです。