科学＆テクノロジー

マーク・ザッカーバーグ氏、ソーシャルメディア依存症訴訟における個人責任を否定

マーク・ザッカーバーグは、子供のソーシャルメディア依存症をめぐる訴訟での個人責任を回避しようとしている。例外もありますが、会社法は通常、経営陣を個人責任から保護します。ザッカーバーグ氏個人が訴訟から外されたとしても、メタ氏に対する訴訟は却下されないだろう。 ご登録いただきありがとうございます! 外出先でも、パーソナライズされたフィードのお気に入りのトピックにアクセスできます。 アプリをダウンロードする メタ CEO マーク・ザッカーバーグ 氏は、自身のプラットフォームが子供たちをソーシャルメディア中毒に導いたという告発に対して個人的な責任を負うことはできないと主張しているが、それは一理あるかもしれない。ザッカーバーグ氏の弁護団は今週、カリフォルニア州オークランドで、ザッカーバーグ氏の行為とメタ氏が子供たちに危害を加えたとして保護者や学校から個人的に起こされた一連の訴訟をめぐって出廷した。 ソーシャルメディア依存症、 NBC ベイエリア 報告。ザッカーバーグ は、十数州の人々が起こした二十数件の訴訟から自ら取り下げるよう個人的に要求した。 億万長者に有利な判決が出れば、個人責任は免れることになるが、メタに対する訴訟は却下されるわけではない。訴訟では、ザッカーバーグ氏の行動と不作為がソーシャルメディア依存症につながったと主張し、フェイスブックとインスタグラムは子供にとって安全ではないという警告を無視したとして同氏を非難している。ビジネス・インサイダーが閲覧した法廷記録の中で、ザッカーバーグ氏の弁護士は「企業の経営者、取締役、株主としての地位だけを理由に、企業の作為や不作為について個人責任を問われることはできないというのが基本原則だ」と述べた。NBCベイエリアの報道によると、同氏の弁護士らは金曜日の法廷で自身の主張を繰り返し、個人としてのザッカーバーグ氏の責任とCEOとしての役割には明らかな違いがあると述べた。ザッカーバーグ氏の弁護士は、Business Insiderからのコメント要請にすぐには応じなかった。企業法では通常、経営陣は個人的責任から守られていますが、 ブルームバーグ 金曜日に指摘した。同法律事務所の記事によると、「企業のベール」は一般に企業とその所有者の区別を指すが、例外はあるものの、ほとんどの状況で経営陣を守ることになるという。 オーバーハイデン PC経営陣が責任を問われる可能性のある状況には、犯罪行為や故意または重大な過失による違反が含まれます。 また、第三者がCEOに対して起こした訴訟においても、彼らは責任を問われる可能性があるとオーバーハイデンPCは書いており、「これらの訴訟において、原告らは企業行為（または企業行為とされる）についてCEOの責任を問うのではなく、企業が行った行為に対して責任を負わせようとしている」と指摘した。 CEOはそれぞれの立場で。」言い換えれば、CEO が個人的にとった行為をめぐって民事訴訟が起こされた場合です。原告らは法廷で、ザッカーバーグ氏には子どもに対するソーシャルメディアのリスクに関する調査結果を公に共有する義務があると主張したが、連邦地方判事イボンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ氏はこの主張に懐疑的なようだとブルームバーグが報じた。しかし、同アウトレットは、判事がメタ社にその情報を開示する義務があると判断された場合、CEOが情報を隠蔽した責任を問われる可能性があると示唆したと報じた。「もしマーク・ザッカーバーグが、自分が担当するプラットフォームにアクセスして中毒になることによって、子どもたちが日常的にどれほど深刻な被害を受けているかを知っていて、それらの被害を是正するために有意義かつ重要な行動をとらなかったのであれば、彼は罪に問われるべきである」個人的に責任がある」とオンラインの安全性とペアレントコントロールを提供するバーク・テクノロジーズのティタニア・ジョーダン氏はNBCベイエリアに語った。彼女はさらに、「もし彼がもっともらしい否認を主張できるのであれば、あるいは彼がこのことに気づいてチームに改善や安全性を高めるよう指示したのに彼らがそうしなかったとしたら、それは会社の責任だ」と付け加えた。ザッカーバーグ氏が個人的な責任を負うと判断されれば、ソーシャルメディア大手のCEOらに対して起こされた他の訴訟に大きな影響を与える可能性がある。 #マークザッカーバーグ氏ソーシャルメディア依存症訴訟における個人責任を否定