1708738951
1970-01-01 00:00:00
「テネシー州の判事は差し止め命令を認めたようだ」と記者は語った。
「テネシー州の裁判官は何をしたのですか？」 ベイカー氏はリアルタイムで処理を求めました。
「彼は仮差止命令を認めた」と記者は答えた。
「そうですね、それについてはコメントしません」とベイカー氏は語った。 「明らかに、それはニュースだからです。 ごめん。”
ベイカー氏は1時間以上にわたり、NCAAが直面している法的課題についてほとんど議論することを拒否した。 そして、特にテネシー州の訴訟では、（広報チームなどを通じて）何らかの発言をする前に、弁護士との報告会を行わなければならないだろう。 クリフトン・L・コーカー地方判事が出した金曜日の判決は、NCAAの既存のNIL政策に対するブロードサイドであり、要は次のとおりである：今のところ、NCAAは団体がNILの資金を使ってアスリートに学校を選ぶように誘導することを禁止することはできない。フットボールと男子バスケットボールの採用活動で起こります。
仮差止命令は即時発効し、NCAA、テネシー州、バージニア州がこの問題を法廷で争っている間も適用される。 また、すぐには全国に広まりませんが、NCAAはすでに潜在的な政策変更を検討しており、近く加盟校と連絡を取る予定です。 過去にも同様のケースがあったため、NCAAは一貫性を優先してルールを微調整したり削除したりしてきた。
そもそも何がこのようなことになったのでしょうか？
NCAAの暫定計画の重要な部分 名前、画像、肖像 (NIL) いかなる状況においても、アスリートが学校を選択するための「誘因」として金銭を使用することはできないという方針です。 もちろん、これは常に発生しますが、強制執行される例はほとんどありません。 しかし、NCAAが採用違反の可能性についてテネシー大学を捜査した際、テネシー州とバージニア州の司法長官は、アスリートのNILの稼ぎ方を制限することは反トラスト法違反であるという理由で法廷でこの規則に異議を唱えた。
テネシー州が推薦する集団、スパイア・スポーツ・グループは、五つ星クォーターバックのニコ・イアマレアバが入学前に彼と800万ドルの契約を結んだと伝えられ、NCAAの注目を集めた。 (コレクティブは名簿作成に関与し、NIL 取引を通じて選手に支払う資金を集めるために設立されましたが、正式には大学や運動部の一部ではありません。)
したがって、コーカー氏の判決により、NCAAは（現時点では）独自の規則を施行したり、違反者を募集すると脅してNIL市場を規制しようとしたりすることはできないことになった。 この判決はまた、NCAAの執行権限にとって長期的には良い前兆ではない。
これは実際には、NILコレクティブの代表者が飛行機で新人選手に会いに行き、その選手がさまざまな慈善活動に数回出演したりソーシャルメディアに投稿したりするかどうかに応じて6桁の給料を提示できることを意味する。 必要に応じて、書面で条件に合意することもできます。 そして、それが何かが変わったかのように聞こえないとしても、その集団に関係する学校は、そのプログラムにペナルティを与えたり、将来的にアスリートの資格に影響を与えたりする可能性のある制裁の可能性を心配する必要はありません。
コーカー氏は判決文の中で、「NCAAは学生アスリートがNILから利益を得ることを認めているが、学生アスリートがそのような協定を結ぶタイミングがアマチュアリズムを維持するという目標をどのように破壊するのかを示していない」と書いた。
したがって、訴訟は進行中であるが、確かにNCAAの方向に進んでいない。 NILの静かな部分、 近年よく声を大にして言われるのが、 屋上から叫ぶことができるようになりました。
金曜日の午後、ベイカー君がまだデュポンサークルの外れの8階の役員室にいたとき、テネシー州の司法長官ジョナサン・スクメッティ氏は声明で次のように述べた。 -この訴訟が続く間、アスリートたちは保護されるが、より大きな戦いは続く。 私たちは、NCAA の独占がテネシー州の学生アスリートに損害を与え続けることがないよう、必要な最大限の範囲でこの訴訟を訴訟します。 NCAAは法律を超越した存在ではなく、法律は我々の味方です。」
その後、NCAAは金曜日の夜に声明を発表し、「加盟校が圧倒的に支持している規則をひっくり返すことは、すでに混沌とした大学環境をさらに悪化させ、学生アスリートを搾取から守る保護をさらに弱めることになるだろう」と述べた。 NCAA は、学生アスリートが自分の名前、イメージ、肖像を利用してお金を稼ぐことを全面的にサポートしており、より多くの利益をもたらすために変更を加えています。 しかし、州法と法廷意見の無限のつぎはぎは、すべての大学アスリートの将来に安定をもたらすには議会との提携が必要であることを明らかにしている。」
ベイカー氏は、議会の支援がなければ、学校がアスリートに教育関連資金を無制限に支払い、アスリートとNIL協定を結び、運動に参加するかどうかを選択できるような新しいモデルを導入することはできないと主張している。 スポーツに最も多くの資金を費やすプログラムの下位部門。 このため、議会介入が記者との会談のテーマとなった。
NCAAは現在もいくつかの連邦措置を求めている。その中には次のようなものがある。NCAAのNIL規則が州法に優先することを可能にする先制措置。 スポーツ選手が従業員になることを妨げる特別な地位。 そしてベイカー氏が「狭い」独禁法適用除外と呼んだものは、テネシー州での判決など、現在および将来の法的脅威からNCAAを守るのに役立つだろう。
ある時点で、元マサチューセッツ州知事はそれらの課題のリストを掘り下げ、NCAAが何に立ち向かっているのかを明確に描いた。 そこには ハウス vs NCAA カリフォルニア州の独占禁止法訴訟では、NCAAとその会員に40億ドル以上の損害賠償（テレビ放送でのNIL使用に対するフットボール、男子バスケットボール、女子バスケットボールの選手へのバックペイという形で）を支払う可能性がある。
そこには ジョンソン vs NCAA この訴訟では、原告らは、スポーツ選手は公正労働基準法の下で従業員とみなされ、スポーツ活動に費やした時間に対して賃金が支払われるべきだと主張した。
雇用面の他の面では、全米労働関係委員会の地域局長が最近、ダートマスの男子バスケットボールチームが3月5日に組合選挙を実施できるとの裁定を下した。そのプロセスはまだ始まったばかりだが、大学のアスリートが雇用を享受できるようになるための小さな一歩ではあるが、学校を組織し、団体交渉を行う。 その後カリフォルニアでは、アスリートは学校とカンファレンスの従業員であると主張し、USC、パシフィック12カンファレンス、NCAAに対する公聴会が月曜日に再開される。
ベイカーは、NCAA がこれらの課題のそれぞれに勝つことができると考えていますか? そのうちのどれか？ そうでない場合は、次は何でしょうか?
ベイカー氏は金曜日、「知事時代に訴訟について質問されたら、いつも答えていたように答えるつもりだ」と語った。 「つまり、法廷にいない限り、訴訟について話すのは得策ではないということです。」
そして、議会の支援を得る前に裁判所がNCAAに対して不利な判決を下したら、彼はどうするのだろうか？
#テネシー州判事はNCAAに対し独自のNIL規則を施行することはできないと告げる