なぜ下院は混乱に陥ったのか?そして下院議長は嵐を乗り越えられるだろうか? | 政治ニュース

声が上がり、退席し、辞任を要求し、さらには少し涙するなど、水曜日の議会は毛づくろいの一日であり、野党の日の討論会で期待されるいつもの光景ではなかった。

それでは、何がウェストミンスターとその国会議員を動揺させたのでしょうか？ そして、議長であるサー・リンジー・ホイルはどのようにして自分が騒動の中心にいることに気づいたのでしょうか？

政治は生きている: 下院混乱を受け数十人の国会議員が議長不信任動議に署名

物語がどのように展開したかを見てみましょう。

今日は何が起こるはずだったのでしょうか？

下院で第 3 位の政党として、SNP は毎会期議会で 3 日間の野党活動を行う権利があり、議場の議場で議論する議題を彼らに選択させることができる。

水曜日はそのような日の一つで、党はイスラエル・ハマス戦争を選択し、中東での「即時停戦」を求める動議を提出した。

これはSNPの長年の立場であったため、この提案は驚くことではなかった。

しかし、前回停戦投票が行われたとき、労働党から大量の辞任者が出たため、この時点までは政府の「一時停止」要求に同調していた立場を変えるよう労働党に圧力が強まる結果となった。彼らのフロントベンチ。

そこで、数日間の憶測を経て、火曜日に影の外務大臣デビッド・ラミー氏が発表した。 労働党はSNP動議の修正案を提出するだろう、「人道的即時停戦」を求めた。

双方が武器を放棄し、イスラエル人人質全員が解放されることを保証するなどの警告はまだ残っていたが、労働党にとっては大きな変化とみなされた。

水曜日になると、討論会の舞台は整ったが、これから起こる混乱についてはほとんど知らなかった。

なぜ議長は困っているのでしょうか？

動議に関する討論の開始時に、その動議に対する修正案を討論し採決できるかどうかは議長の判断に委ねられます。

しかし議会では、この動議がSNPのような野党によって提出された場合、労働党のような他の野党によって修正することはできず、修正できるのは政府のみであると定められている。

書記官からの怒りや、多数の議員から羽根を吐きかけられたにも関わらず、 リンゼー卿は決めた 政府と労働党のSNP動議に対する修正案はいずれも採決される可能性があり、採決される予定であり、このような感情的なテーマを議論する際に下院にできるだけ多くの選択肢を与えたいと主張した。

保守党議員らは、議長に就任する前は労働党議員だった同議長が、労働党の代替支持なしにSNP動議を支持する可能性がある自身の議員らの反乱をかわすキア・スターマー卿を支援するために「あからさまに政治的決断」を下したと非難した。

その後、保守党下院院内総務ペニー・モーダントからの変化球が現れ、政府の修正案を議場から撤回することを決定した。

彼女は、リンゼー卿の行動に抗議して、党が議事に「これ以上関与しない」と発表したが、これは下院の手続きに対する議員らの「信頼を損なった」と彼女は主張した。

そしてその修正案が廃案となり、保守党が投票を棄権したことにより、労働党の修正案は無投票で通過することができた。

しかし、それは当初のSNP動議が労働党の発言形式に変更されたことを意味し、スコットランド議員は自らの提案に投票する機会を得ることができず、議席からの激怒につながった。

彼はどう答えましたか?

ＳＮＰと保守党の国会議員らは事態の展開に抗議してストライキを行い、リンゼー卿に説明のために下院に来るよう要求した。

そして最終的に彼は、起こったことについてあらゆる方面に謝罪した。

議長は労働党修正案を選択した以前の正当性を繰り返し、議員の安全を守るだけでなく、議員が投票するためのすべての選択肢が議題に上るように努めてきたと述べた。

「自分は正しいこと、最善のことをしていると思っていたが、後悔しているし、このような結果になったことをお詫びする」と述べた。

「私は自分の行動に責任を負います。」

しかし保守党議員らは謝罪中に「辞任」と叫ぶのが聞こえ、ＳＮＰ党首スティーブン・フリン氏は自身の立場が「今は耐えられない」ものであることを「十分に説得する」つもりだと述べた。

彼の代わりになる可能性はあるでしょうか？

議場でのすべてのドラマが終わった後、議会ではさらにいたずらが行われることになった。

33人の議員からなるグループ 保守党とSNPの両方から、早期動議の形でリンゼー卿の不信任動議に署名した。

いわゆる EDM はめったに議論されませんが、国会議員に自分たちの意見に注目を集め、それを公に表明する手段を提供します。

したがって、それは議長に対する彼らの不満を強調するかもしれないが、彼をドアから追い出すわけではない。

しかし、リンゼー卿は今、仕事を維持し、批判者たちを説得するために戦わなければならないという雰囲気が漂っている。

議会はどのようにして新しい議長を選ぶのでしょうか?

政府研究所によると、議長をその役割から外す正式な手段はないという。

しかし、国会議員は議員に対して不信任投票を行うことができるため、それを維持することが非常に困難になり、議員を辞任に追い込む可能性があります。

もしリンゼイ卿が投票か、あるいは誰かが来るという脅しのため辞任した場合、その椅子は補充される必要があるだろう。

候補者は書面による推薦によって推薦され、議員の中で50％以上の票を獲得した場合、その任命を承認する動議が下院に提出されることになる。

動議が可決されなかった場合は、再び選考と投票が始まることになる。

そもそも誰も 50% を確保しなかった場合、得票率が最も低い候補者が投票から除外され、誰かが基準点に達して勝者が現れるまで投票が繰り返されます。