インダバ鉱業: 現地で加工するための原材料の輸出を制限 [2/5]

ケープタウンの特派員とともに、 クレア・バージェレス

例えば昨年、ナミビアは特定のいわゆる鉱物の輸出禁止にゴーサインを出した。 批評 » 未処理のもの（粉砕されたリチウム、コバルト、さらには希土類鉱物など）。 「 需要が高いため、私たちは損失を被っていると考えています。私たちは鉱物から最大限の利益を得る必要があります。 »、同国の鉱山長官であるイザベラ・チルチル氏はこう推測する。 彼女は、今こそ鉱物に価値を確実に付加しなければならないと信じています。 しかし、そのためにはビジョンが必要です。

« それはすべて、どの段階について話しているのかによって異なります。 私たちは最終的にそうしたいのでしょうか？ 電池製造に乗り出す ? もちろん20年後には、 と鉱山長官は強調する。 しかし今のところ、私たちはバリューチェーンを理解する必要があり、リチウムの場合、濃縮物を製造できるかどうか、炭酸塩や水酸化物まで製造できるかどうかを確認する必要があります。 »

事実上の輸出禁止？

ジンバブエも同様の禁止措置を講じている。 しかし、それらは既存の契約には影響せず、免除の可能性への扉は開かれたままになっています。 ガーナなど他の国もそれを検討しています。 しかし、サミュエル・ジナポール国土天然資源大臣は慎重だ。 「 スケジュール的には、かなり近い将来、原料鉱物全体の輸出が禁止される予定です。 大臣は断言する。 しかし、私たちは二つの陣営が対立するような政策を導入することを望んでいません。 投資家はパートナーであり、Win-Win の状況を実現します。ガーナ国家が勝利し、投資家も勝利します。 »

このような禁止措置は過去にも定期的に導入されたり解除されたりしてきたが、OECDの報告書によれば、これらの禁止措置は現地加工の発展において必ずしも期待される効果をもたらしていないという。 本末転倒にならないように注意してください。 「 経験上、国内に必要なインフラ、電力、技術を備えた産業基盤を構築せずに輸出禁止措置が実施された場合、これらの介入のほとんどはあまり前向きではないことがわかっています。 “、 正確な 天然資源ガバナンス研究所の Silas Olan’g 氏 (NRGI)。

インドネシアと同様、各国も紛争が世界貿易機関に持ち込まれるリスクを負っています。 しかし、ホセ・フェルナンデス米国務次官（経済、成長、エネルギー、環境担当）は協力を主張することを好む。 「 各国はどのように投資を呼び込むつもりかを決定する必要があります。 当社が提携している国には、これらの制限がある国があります。これは、当社の投資に価値をもたらすために、当社が受け入れる用意があるものです。 」と彼は言います。 専門家によれば、アフリカ諸国は特にこれらの鉱物を一緒に処理するために地域的なバリューチェーンを構築する必要があるという。 批評 »。