ソース: もし私が石炭火力発電所を所有していたら、すぐに閉鎖を発表するだろう

オーストラリアの老朽化した石炭火力発電所の残りの閉鎖のタイミングと取り決めはホットな話題であり、おそらくホットな話題に満ちたエネルギー業界で最大の話題である。

このメモでは次の点が指摘されています。

• – たとえ褐炭発電所であっても、石炭発電の利益にとっては量よりも価格が重要です。
• – もし私が石炭発電所を所有していたら、3 年以内に閉鎖する計画を発表するでしょう。 そうすれば、ヤロールン氏やロイ・ヤン・A氏、そしておそらくエラリング氏がそうするように、私は関連する州政府から能力の支払いを得ることができるだろう。
• – 公正で秩序ある市場を維持するために、政府は容量支払いの取り決めを開示するよう義務付けられるべきである。 一部の石炭発電事業者が容量の支払いを受け、他の発電事業者は不公平な市場を生み出すわけではありません。 他の発電所の閉鎖や新規投資計画に影響を与える。 政府ができることは少なくとも、生み出された不公平の程度を明らかにすることだ。

石炭発電会社にとっては量よりも価格が重要

石炭発電会社はグループ全体として今後数年間で確実に規模を縮小するだろう。 おそらく、褐炭発電業者は固定費が高いため、これによりさらに打撃を受けることになるだろう。

しかし、私の知る限りでは、量よりも価格の方がはるかに重要です。 確かに、30年前にすでに知っていたことをもう一度考え直さなければならないのは、確かな年齢の兆候です。

この作品のもう 1 つのメッセージは、閉店することを発表することには価値があるということです。 ロイヤンB、ヴァレスポイント、マウントパイパー、ベイズウォーターのオーナーがまだ閉店を発表していないのは不思議だ。

これが政府資金による能力支払いへの確実な方法のようだ。 おそらく彼らは、すぐに追随する前に、エラリングが何を得るかを待っているのでしょう。 ただし、ベストドレッサーの場合はそうかもしれません。

石炭生成の価格と量の下落に対する感応度

オーストラリアの石炭発電所は今後 11 年間でほぼすべて閉鎖されると予想されています。 それは短期間であり、達成されるかもしれないし、達成されないかもしれない。

特にビクトリア州とニューサウスウェールズ州の州政府は、石炭発電所に代わる十分な新規供給が得られる前に石炭発電所が閉鎖される可能性があると懸念している。

石炭発電所が閉鎖されるのは、風力や太陽光による低コストの変動供給が稼働することで収益が減少することと、価格のピーク時にバッテリーからの競合供給が増加するためである。

石炭発電機には固定費と変動費の両方があり、貢献利益が収益性に与える影響を示すほぼ教科書的な例です。 Eraring と Loy Yang A を次のように比較できます。

推定市場石炭価格を US$/t で示しました。 法定石炭の上限を使用すると、現在の価格と量で利益が 1 億ドル以上増加します。 それは私が予想していたよりもかなり大きな違いです。

事実上、イラリングはすでに多額の補助金を受けており、おそらくヴァレス・ポイントも同様だ。 石炭の市場価格であっても、数字は、エラリングがロイヤン A よりも優れた提案であることを示しており、より少ない量でも採算が取れ、より多くのキャッシュフローをもたらしますが、キャッシュフローは価格と量の両方に依存します。

たとえば、設備投資後のキャッシュ フローの消去は価格と量の両方に非常に敏感ですが、明らかに価格のほうが敏感です。

80 ドル/MWh は完全に可能性の範囲内であり、石炭価格が現在のスポットレートであれば、どの量であっても Eraring のキャッシュフローはマイナスになります。 MWh あたり 100 ドルであれば、たとえ体積が 1/3 減っても顔を洗うことができます。 それでも 5TWh は 2GW の風力発電量よりも少なく、それはやがて確実な結果となります。

消費者にとって朗報があるとすれば、量が少ない場合よりも、価格が下がった場合に、政府が資金を提供する容量支払いの必要性が高まるということです。 Eraring の場合、石炭コスト 125 豪ドル/t の補助金を利用することで、Origin Energy のキャッシュ フローが 1 億ドルも改善されました。

ロイヤン A では、燃料費が安くなり、固定費が高くなったにもかかわらず、状況はほぼ同じです。 やはりボリュームよりも価格が重要です。

再生可能エネルギーには補助金が出ているが、その金額は分かっている

再生可能エネルギープロジェクトには補助金が出されていますが、少なくとも再生可能エネルギー証書の市場価格は公開されています。 長期 PPA の場合でも、通常は価格に関する情報がいくつかあります。

しかし、これまでのところ、少なくともビクトリア州では、ヤロールンに関するエナジー・オーストラリアとの、ロイ・ヤンAに関するAGLとの供給能力の取り決めは全く不明である。

もしかしたら、Loy Yang B も LYA と同様の比例配分契約を享受しているのかもしれませんが、それは誰にも分かりません。 何も発表されていません。 しかし、Loy Yang A が容量に対して支払いを受けているものの、生産量を自由に販売でき、Loy Yang B が容量に対して支払いを受けていない場合はどうなるでしょうか。 明らかに、ロイヤン B が営業を続けるには、ロイヤン A よりも高い価格が必要です。

Originもおそらく容量の支払いを受けることになるだろう。