日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

世界的な税制改革の対象となるはずだったが、アイルランドはむしろ大きな受益者となった

アイルランドの法人税制度は、少なくとも過去 15 年間にわたって厳しい監視下に置かれており、重要な国際協力により、アイルランド政府主導のプロセスの下で主要な改革の合意に至った。 経済協力開発機構 (OECD)。 国家レベルで重要なことは、米国議会が2017年末に主要な改革法案である減税・雇用法を可決したことである。 世界的な税制改革の支持者たちは、この改革の大きな受益者がアイルランドになるとは考えていなかったかもしれない。 アイルランドの法人税制度は、アイルランド労働者に雇用を提供し、根強い移民の苦境に終止符を打つ投資を呼び込みたいという願望から生まれた。 過去 10 年間の変化においても、ここへの投資と雇用の創出は減少していません。 アイルランドは現在、数百億ドルの法人税収という三重の恩恵を受けている。 実現しなかった脅威 当初もてはやされたとき、最近の動きのほとんどはアイルランドの経済モデルに対する重大な脅威とみなされていましたが、 予測されるマイナスの結果 さまざまな要因により実現しませんでした。 一つ目は、 アイルランドへの海外直接投資、そして法人税回避に関する広範な議論は、米国の多国籍企業という一組の企業によって支配されていた。 「二重アイルランド」税制などの世界的な見出しを集めた戦略は、米国企業のみが実行できるものでした。 この構造物を使用しているドイツ、フランス、日本、オーストラリアの企業はありませんでした。 その理由は、この構造を促進する主要な規則が米国の税法に組み込まれていたためです。 米国企業はアイルランドに実際の存在感を持っている 第二の理由はおそらく、米国の多国籍企業がアイルランド経済に及ぼしている巨大な影響の現実を認識できなかったことだろう。 郵便ポスト会社や企業経営に関わる租税回避の典型的な見方があります。 しかし、米国の多国籍企業はアイルランドにおいて非常に大きな実質的な存在感を持っている。2008 年の世界同時不況後、法人税逃れが注目を集める問題になったとき、OECD は政府の税収を増やす改革を提案する任務を負っていました。 OECD プロジェクトの当初の理念は、「利益と実質を一致させる」でした。あまりにも多くの企業が、バミューダ諸島やケイマン諸島などの拠点を持たない法域で利益を申告し、事業拠点を置いている国での正当な納税を回避しているという見方だ。 このような税制を利用することで何十億もの利益が得られたのは事実ですが、それはほとんどすべて米国企業によるものでした。 米国の多国籍利益の主な「漏洩者」 多国籍企業の利益が米国外に流出し、非課税管轄区域に流出することを許可したのは米国の法律だった。 ドイツやフランスの多国籍企業は、これらの管轄区域を通じて多額の利益を上げていた企業はほとんどありませんでした。 これらの国には、そもそも利益の流出を許すような緩い税制がなかった。一部の国は、小島嶼国に帰着する一見非課税の利益に注目していたかもしれないが、「利益と実質」を一致させることが国庫の利益になると考えるのは見当違いだった。当時の主張は、世界の法人税制度は破綻しており、米国の制度にぽっかり開いた穴を塞ぐことができれば、改革への欲求を駆り立てたひどい結果のほとんどは解消されるだろうというものだった。 しかし、審議後にOECDが米国の税制改革に関する一連の勧告を提示していたら、それは摘発とみなされていただろう。代わりに、15 項目の行動計画を作成しました。 企業に「利益と実質」を一致させることを目的としています。 これは、ほとんどの国のほとんどの多国籍企業ですでに起こっており、改革による最大の影響は米国の多国籍企業にあった。…

世界的な税制改革の対象となるはずだったが、アイルランドはむしろ大きな受益者となった

1708344390
2024-02-19 08:55:00

アイルランドの法人税制度は、少なくとも過去 15 年間にわたって厳しい監視下に置かれており、重要な国際協力により、アイルランド政府主導のプロセスの下で主要な改革の合意に至った。 経済協力開発機構 (OECD)。 国家レベルで重要なことは、米国議会が2017年末に主要な改革法案である減税・雇用法を可決したことである。

世界的な税制改革の支持者たちは、この改革の大きな受益者がアイルランドになるとは考えていなかったかもしれない。 アイルランドの法人税制度は、アイルランド労働者に雇用を提供し、根強い移民の苦境に終止符を打つ投資を呼び込みたいという願望から生まれた。

過去 10 年間の変化においても、ここへの投資と雇用の創出は減少していません。 アイルランドは現在、数百億ドルの法人税収という三重の恩恵を受けている。

実現しなかった脅威

当初もてはやされたとき、最近の動きのほとんどはアイルランドの経済モデルに対する重大な脅威とみなされていましたが、 予測されるマイナスの結果 さまざまな要因により実現しませんでした。

一つ目は、 アイルランドへの海外直接投資、そして法人税回避に関する広範な議論は、米国の多国籍企業という一組の企業によって支配されていた。 「二重アイルランド」税制などの世界的な見出しを集めた戦略は、米国企業のみが実行できるものでした。 この構造物を使用しているドイツ、フランス、日本、オーストラリアの企業はありませんでした。 その理由は、この構造を促進する主要な規則が米国の税法に組み込まれていたためです。

米国企業はアイルランドに実際の存在感を持っている

第二の理由はおそらく、米国の多国籍企業がアイルランド経済に及ぼしている巨大な影響の現実を認識できなかったことだろう。 郵便ポスト会社や企業経営に関わる租税回避の典型的な見方があります。 しかし、米国の多国籍企業はアイルランドにおいて非常に大きな実質的な存在感を持っている。

2008 年の世界同時不況後、法人税逃れが注目を集める問題になったとき、OECD は政府の税収を増やす改革を提案する任務を負っていました。 OECD プロジェクトの当初の理念は、「利益と実質を一致させる」でした。

あまりにも多くの企業が、バミューダ諸島やケイマン諸島などの拠点を持たない法域で利益を申告し、事業拠点を置いている国での正当な納税を回避しているという見方だ。 このような税制を利用することで何十億もの利益が得られたのは事実ですが、それはほとんどすべて米国企業によるものでした。

米国の多国籍利益の主な「漏洩者」

多国籍企業の利益が米国外に流出し、非課税管轄区域に流出することを許可したのは米国の法律だった。 ドイツやフランスの多国籍企業は、これらの管轄区域を通じて多額の利益を上げていた企業はほとんどありませんでした。 これらの国には、そもそも利益の流出を許すような緩い税制がなかった。

一部の国は、小島嶼国に帰着する一見非課税の利益に注目していたかもしれないが、「利益と実質」を一致させることが国庫の利益になると考えるのは見当違いだった。

当時の主張は、世界の法人税制度は破綻しており、米国の制度にぽっかり開いた穴を塞ぐことができれば、改革への欲求を駆り立てたひどい結果のほとんどは解消されるだろうというものだった。

しかし、審議後にOECDが米国の税制改革に関する一連の勧告を提示していたら、それは摘発とみなされていただろう。

代わりに、15 項目の行動計画を作成しました。 企業に「利益と実質」を一致させることを目的としています。 これは、ほとんどの国のほとんどの多国籍企業ですでに起こっており、改革による最大の影響は米国の多国籍企業にあった。

利益はアイルランドではなくバミューダから流出

改革が実施されるにつれて、バミューダからの利益が移転しました。 実際には、目的地として考えられるのは 2 つありました。1 つは企業の本社がある米国そのもの、もう 1 つは企業の世界本社または重要な製造拠点があるアイルランドです。 私たちが目にしたのは、アイルランドの法人税収が大幅に増加し、米国の法人税収も大幅に増加したことです。 米国企業が顧客を抱える市場国には恩恵のほとんどが流れなかった。

将来の改革では、法人税制度が解体される可能性がある。 おそらく、企業に税金を、本質がどこにあるかではなく、顧客の所在地に基づいて支払わせる動きが起こるだろう。 世界の税制は常に更新される必要がありますが、大規模な改革には、1世紀近くにわたって導入されてきたシステムの解体が伴います。 このような結果はアイルランドにとって脅威となるだろう。 しかし、今回の削除ではその可能性は低いと思われます。

今のところ、私たちは波の頂点に乗っています。その波は、おそらく意図せずに、他の人が私たちのために作り出したものです。

#世界的な税制改革の対象となるはずだったがアイルランドはむしろ大きな受益者となった

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。