S2021 年以降、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の感染者は 隔離するように言われた 病気の蔓延を避けるために少なくとも5日間。 しかし、その習慣もすぐに加わるかもしれない ほとんどのマスク着用義務 パンデミックのピーク時代の名残として。
米国疾病管理予防センター（CDC）は、一般の人々を隔離するための症状に基づいた新しいアプローチを検討していると言われている。 役職 報告 この春に一般のフィードバックを得るために展開される可能性のあるその潜在的なアプローチの下では、人々は症状が軽度で改善しており、投薬なしで少なくとも24時間発熱していない場合に家を出ることができるという。の 役職。
反響するその可能性のある変化 カリフォルニアとオレゴンでも同様の動き、これにより、CDCの新型コロナウイルス感染症に関する勧告は、インフルエンザに関する指針に近づくことになるだろう。 人々がインフルエンザにかかると、 CDC が推奨する 自然に解熱してから少なくとも24時間、または他の症状が消えるまでは自宅で過ごすことになっているが、政府機関によると、これには最長5日かかる場合もあるという。
CDCの担当者は肯定も否定もしなかった。 役職TIME誌の取材に答えた。 同庁は「現時点で発表できる新型コロナウイルスガイドラインの更新はない」と代表者は電子メールで述べた。 「私たちはコミュニティの健康と安全を維持するために、最良の証拠と科学に基づいて意思決定をし続けます。」
この移行はまだ正式には発表されていないが、専門家らは以前、2024年に新型コロナウイルス感染症政策がさらに緩和されるだろうと予測していた。 ブラウン大学公衆衛生学部の学部長であり、バイデン政権の元新型コロナウイルス感染症対策コーディネーターであるアシシュ・ジャー博士は、「時間の経過とともに、ガイダンスはますます軽くなり、人々の免疫力が高まるにつれて、それは実際に理にかなっている」と述べた。 TIME誌の1月のインタビュー。 「こうした指導の一部は解消されると私は予想しています。」
続きを読む: 私たちは現在、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の大規模な急増の中にいます。 それが私たちのニューノーマルです
ウイルス自体は感染力を弱めるように進化していない。 しかし、公衆衛生上の予防措置に対する人々の許容度は急激に低下しています。 ミネソタ大学感染症研究政策センター所長のマイケル・オスターホルム氏は、米国の多くの人々は長い間、新型コロナウイルス感染症に関する指針に注意を払っていない、と語る。 「現実と向き合わなければなりません」と彼は言う。
人々がいる場所で会うと、少なくとも何らかの予防策を講じるようになるかもしれない、と彼は言う。 丸5日間隔離したくない、または隔離できない人の中には、たとえば急性の病気の場合、短期間であれば自宅にいることを受け入れる人もいるかもしれません。
タイムからの詳細
すべての専門家がそれほど楽観的であるわけではありません。 コロンビア大学の科学コミュニケーターであるラッキー・トラン氏は、5日間の隔離期間が終了する可能性について「科学に反し、病気の蔓延を促進し、すべての人を危険にさらす無謀な反公衆衛生政策である」と述べた。 何百万人もの死者と障害をもたらしたこの壊滅的なパンデミックから私たちが学ぶべき最低限のことは、 病気のときは家にいるべきです」 噂されている調整は、免疫不全の人、慢性疾患の人、身体障害者、または重篤な新型コロナウイルス感染症のリスクが高まっている人々の「継続的な苦しみを完全に無視するものになるだろう」とトラン氏は付け加えた。
ボストン大学公衆衛生大学院の疫学助教授エレノア・マレー氏は、5日間の隔離期間でさえ必ずしも感染を防ぐのに十分な長さではないことを考えると、CDCが現在の指針を緩和するのは「非常に奇妙だ」と語る。蔓延を止めてください。 研究によると、 新型コロナウイルス感染症にかかった人のかなりの部分が検査で陽性となること、そして したがって、潜在的に伝染性が残る、5日以上。 （CDCは現在、新型コロナウイルス感染症患者に対して、発病後少なくとも10日間はN95やKN95などの高品質マスクを他人の周りで着用することを推奨している。ガイドラインが変更された場合でもその提案が維持されるかどうかは不明である）この春。）
また、症状がないからといって、感染力がなくなったことを保証するものではないとマレー氏は言う。 研究では、発症前または 無症状の人がウイルスを広める可能性がある、しかし、彼らは より病気の人ほど伝染力はないかもしれない。 自宅での検査も完璧な対策ではありませんが、 潜在的な伝染性に関する情報を提供する。
それでもなお、ボストン大学チョバニアン・アヴェディシアン医科大学の助教授であるタラ・ブートン博士は、 新型コロナウイルス感染症の隔離期間を調査は、感染者が死亡したり入院したりする人が少なくなっているパンデミックの現段階では、隔離指導を緩和するのが合理的だと感じている。 その主な理由は、長期間の隔離期間が収入を対面で働くことに依存している人々に不釣り合いな不利益をもたらすからだとブートン氏は言う。 「隔離できることは特権です」とブートン氏は言う。公衆衛生政策では、人々に隔離を求めるコストと利益のバランスをとる必要がある。
しかしマレー氏は、隔離指導を緩和することで感染が容易になるのではないかと懸念している。 企業は従業員に回復のための休暇を与えない。 CDCが現行のガイダンス（これは義務ではなく推奨であるとマレー氏は指摘する）を削除した場合、それは「証拠に基づいていない情報を提供することになり、人々が十分な情報に基づいた意思決定を下すのに役立たないが、おそらくは、有給休暇を制限する。」
では、専門家が新型コロナウイルス感染症に感染したらどうするでしょうか?
ブートンさんは、5日間の全面的な隔離勧告はもう必要ないと感じているが、自分にはそれが可能であるため、また、感染症の医師として働いていると多くの免疫不全患者と接触することになるため、そのくらいの期間は家にいるつもりだと彼女は言う。感染した場合に重症化するリスクが依然として高い人たち。
マレーさんは、症状が治まるまで家にいて、少なくとも1日の間隔をあけて2回連続で陰性の検査結果が得られるまで待ってから隔離を解除すると述べた。 （自宅での迅速検査では陽性反応が1週間以上続く可能性があるため、このアプローチでは5日間以上の隔離が必要になることが多い。）
トランさんはさらに踏み込んで、10日間家にいて、隔離を終了する前に複数回自己検査をし、公共の場に戻るときはいつものようにマスクを着用するつもりだと語った。
オスターホルムさんも、病気の直後は5日間は家にいて、引き続きN95を着用するだろうと述べている。 そうした努力は重要だが、それがすべてではない、とも彼は言う。 同氏は公衆衛生界に対し、弱い立場にある高齢者へのワクチン接種の促進にもっと注力するよう望んでいる。 その多くは最新のショットを入手していない、高リスク患者のPaxlovidアクセスを合理化します。
オスターホルム氏によれば、こうした取り組みは、次のような時代に命を救う可能性があるという。 新型コロナウイルス感染症による死亡者のほとんどは高齢者の間で発生している あるいは、その他のリスクが高い状況にあるとき、そして政府の指導が指示するかどうかに関係なく、アメリカ人が新型コロナウイルス感染症から遠ざかろうとしている時期に。