10月7日以降、米国のキャンパスで学生を沈黙させるために言論の自由の権利が武器化される

ニューヨーク — プリンストン大学の学生アレクサンドラ・オーバックが先学期に反イスラエル集会について報告した後、保守系キャンパス新聞『プリンストン・トーリー』の編集者であるオーバックは、彼女が予期していなかったものの一つ、つまり接触禁止命令を受けた。

通常、セクハラ容疑または暴行容疑の場合に認められる接触禁止命令（NCO）は、一種の接近禁止命令として機能します。 しかし今回のケースでは、親パレスチナ人の学生がオルブク氏の報告の際の質問について苦情を申し立てたとして、学校側が通知を出した。

「プリンストン大学は現在、異端的な見解を持つジャーナリストが反イスラエル集会を取材しようとする場合、政権は彼らに対して接触禁止命令を与えるだろうと何度も実証している」とオルバック氏はイスラエル・タイムズ紙への電子メールで述べた。 「その結果、記者たちは取材を妨げられるだけでなく、退学に至るまでの処罰の脅威のもと、キャンパス内の特定のスペースから事実上立ち入りを禁止されることになる。」

接触禁止命令はハラスメントやその他の不正行為から学生を守ることができますが、プリンストン大学の方針ではこれまで、学生が不正行為を主張することなく他の学生に対する接触禁止命令を要求することを認めていました。 個人の権利と表現財団（FIRE）によると、その結果、数人の学生ジャーナリストがプリンストン大学から適正手続きを経ずに報道したことへの明らかな報復として、非接触型の命令を受けたという。

プリンストン大学はその後、名誉毀損防止同盟（ADL）とFIREからの外部からの圧力が主な原因で方針を修正したが、これは10月7日のハマスの猛攻撃以来、アメリカのキャンパスで言論の自由がいかに武器化されてきたかを示す一例となっている。 イスラエル・ハマス戦争は5か月目に入ったが、キャンパス内の反ユダヤ主義や反イスラエル感情が薄れる兆しはなく、大学にとってはキャンパスの言論規定を見直す機会となるかもしれない。

「学校にとって、不正行為に対する方針や規則が実際に平等に適用されているかどうかを再検討する良い時期だ」とFIREの政策担当ディレクター、ローラ・ベルツ氏は述べた。 「市民的不服従については確かに混乱があるようですが、学生に権利を教える良い機会です。」

実際、FIREは、学生の言論に対する制限は2023年に若干悪化し、20％の学校が言論の自由に対して少なくとも1つの明確かつ実質的な制限を設けているとして同組織の「赤信号」評価を獲得したと主張している。 約65％が言論の自由を簡単に制限するために利用できる規制を設けているとして「黄色信号」の評価を獲得し、13％が言論の自由を著しく踏みにじらない政策を維持しているとして「青信号」を獲得した。 FIREの2024年大学言論の自由ランキングによると。 （「警告」とラベル付けされた 4 番目の評価は、言論の自由よりも他の価値観をあからさまに優先する教育機関に割り当てられ、これらの学校は上記の調査から除外されています。）

プリンストン大学の学生ジャーナリストで、以前の政策を利用して学生の標的となったのはオーバック氏だけではなかった。

今年の初め、保守党の別のユダヤ人記者ダニエル・シャピロは、パレスチナに関するプリンストン委員会（PCP）が主催したイスラエルサマープログラムフェアに対する大衆の抗議活動を取材した後、下士官に殴打された。 FIREによると、シャピロ氏が情報筋（学生仲間でPCP指導者）に追跡調査を行ったところ、その情報筋はその後の報道を嫌い、接触禁止命令を要求し、プリンストン大学は即座に許可したと伝えられている。

方針を見直して以来、プリンストン大学は学生に対する命令を解除した。

「私はプリンストン大学がこの問題に迅速に対処し、NCO ポリシーに大幅な変更を加えたことを賞賛します。NCO を単なる出来事の報道に使用することは検閲に当たるからです。 この事件ではユダヤ人の学生が傷ついたが、すべての学生が傷ついた」とADLの国事訴訟シニアディレクターのジェームズ・パッシュ氏は語った。

言論の自由の発火点

多くのキャンパスでは、アイデアや意見の自由な交換を促進するために、学生が指定された岩や壁に政治的および社会的メッセージを描くことを許可しています。 「スピリットロック」として知られるこれらも、言論の自由の発火点となっている。

ストーズにあるコネチカット大学の管理当局は、親イスラエルと親パレスチナの学生たちが岩に反対の、そして時には扇動的なメッセージを書き始めたことを受けて、その岩を撤去することを検討した。

イスラエル南部で1,200人が惨殺され、さらに253人がガザ地区に拉致されたハマス主導の大虐殺の翌日、10月8日、ユダヤ人の学生たちは精霊の岩をイスラエル国旗の色である青と白で塗り、こう書いた。ヘブライ語、英語、アラビア語で書かれた平和のメッセージ。 翌朝までに、親パレスチナの学生たちがこの壁をパレスチナ国旗の色で塗りつぶし、「正義がなければ平和もない」という言葉を書いた。

コネチカット大学の広報担当ステファニー・ライツ氏は、「10月7日以降、キャンパスコミュニティを構築し支援するという大学の目的とは逆に、永続的な紛争の場となった期間が続いた」と述べた。 「[We] 最終的には、岩石の撤去や移動を含め、現時点では岩石に重大な変更を加えないことを決定しました。」

テキサス大学ダラス校ではそうではない。 そこでは行政当局が精霊の岩に描かれたメッセージが扇動的すぎると判断し、その岩を木に置き換えた。

それはキャンパス内での対立を静めるかもしれないが、それは間違った行動だとベルツ氏は述べ、同大学は他の社会問題に関する言論を認めているため、それは視点差別とみなされる可能性があると付け加えた。視点差別とは、特定の視点だけを取り上げ、他の視点を許容する一種の言論の自由制限のことである妨げられることなく伝播すること。

一方、新興・顧みられない病気センターのエグゼクティブディレクターであり、カリフォルニア大学バークレー校ハース・スクール・オブ・ビジネスの専門教員でもあるジュリア・シャレツキー博士は、10月7日以降、キャンパスは「検閲的」かつ「敵対的」になったと述べた。 。

「10月7日の直後、研究室には親パレスチナのポスターが貼られた。ユダヤ人学生にとって敵対的な職場が生み出された。 ピンナップやプレイメイトのポスターが貼られたらどうなるか想像してみてください。 それは女性にとって敵対的な職場とみなされますが、私はそれが言論の自由だと言われました」とシャレツキーは語った。

バークレー校と同様、ニューヨーク市のコロンビア大学でも反ユダヤ主義のポスターが貼られ続けている。

ここ数週間、「気をつけろ！」というメッセージが書かれたイスラエル国旗に包まれたスカンクを描いたポスターが貼られた。 スカンク・オン・キャンパス」は、いくつかの大学の建物の掲示板に許可なく貼り付けられています。

このポスターは、2人が親パレスチナ人のデモ参加者に悪臭のある物質をスプレーしたとされる1月19日の事件に言及していると伝えられている。

コロンビア大学の反ユダヤ主義への対応は現在、 今週から、議会委員会の公式調査の対象となった。

自由な表現には限界がある

攻撃的な言論や抗議行動は憲法で保護されているものの、その表現には限界があるとADLのパシュ氏は述べた。

そのため、ADL は 学生の行動規範 学校が音声コードを設計または改訂するときにテンプレートとして使用できます。

この規定によると、大学は学生が「敵対的な環境を作り出すハラスメントに参加」してはならないことを明確にする必要がある。 さらに、キャンパスコミュニティのメンバーは、「真の脅威、または他の人やグループに身体の安全を脅かす悪意のある意図で作成された」画像や言語を使用することはできません。

これは、権利擁護団体「Jewish on Campus」のCEO、ディレクター、創設者であるジュリア・ジャッシーの意見に共感する。

「政治的言論から嫌がらせや脅迫まで、一線を越えた抗議活動やシュプレヒコールも見られました。 10月7日を「創造的な抵抗は正当化される」と呼ぶのは一線を越えている。 ユダヤ人学生がキャンパス内で保護され、他の学生と同じようにキャンパスに平等にアクセスできることが不可欠です」とジャシー氏は語った。

ワシントン DC のアメリカン大学が屋内での抗議活動を禁止した理由の 1 つは、学生がキャンパスに平等にアクセスできるようにすることです。

1月25日に全学に宛てた書簡の中で、同大学学長のシルビア・バーウェル氏は、「キャンパス内での最近の出来事や事件により、ユダヤ人学生が危険で歓迎されていないと感じている」ためこの決定が下されたと述べた。 数人のユダヤ人学生は、秋学期中に起きた反ユダヤ主義的な破壊行為や嫌がらせを理由に、1月に米国教育省公民権局に苦情を申し立てた。

米国大学教授協会の同大学支部は激怒。 手紙を発行した 1月29日、バーウェル教授は、政策策定から教員を排除したこと、また書簡によると、この政策は「学生運動を明確にターゲットにしているが、定義はしていない」として批判した。 このポリシーは漠然としており、主観的または未定義の用語に基づいており、管理者が「歓迎されていない」と判断した学生やグループを罰する権限を与えているため、このポリシーはコミュニティ全体で表現を抑圧し、萎縮させる効果があるでしょう。」

しかし、アメリカン大学の副学長兼最高広報責任者であるマシュー・ベネット氏は、屋内での抗議活動の禁止は、2年間にわたる取り組みから発展した表現の自由に関する修正方針の一部であると述べた。 教職員は方針の草案に関与し、 今月初めに発売された この政策を支持した非営利の超党派政策研究センターとのイベントで。

さらに、改訂された方針は学生の反対意見やデモの権利を排除するものではないとベネット氏は述べた。 ただし、「ヤジの拒否権」とも呼ばれる、他人の発言を封じる権利は学生にはないと規定している。

「この方針は混乱と学生の安全を守ることに重点を置いています。 私たちは抗議活動が大学の教育的使命を妨害するかどうかを常に監視していくつもりです」とベネット氏は語った。

それにもかかわらず、FIREのベルツ氏は、より具体的な文言が含まれれば、この政策は強化されるだろうと述べた。

「他の学生が勉強できないように学生がドラムを叩きながら図書室を行進するような破壊的な抗議活動を制限するのは合理的だろう。 学生がプラカードを掲げたり、Tシャツを着たり、スピーカーに背を向けたりするような、非破壊的な抗議活動を禁止するのは合理的ではない。 しかし、大声で人の発言やイベントの開催を妨げるのはよくありません」とベルツ氏は語った。

反ユダヤ主義が急増し続ける中、2023年11月のヒレル・インターナショナルの調査では、今年度これまでにユダヤ人大学生の73％、非ユダヤ人学生の44％が反ユダヤ主義を経験または目撃したことが判明しているが、キャンパス管理者はユダヤ人学生が平等にアクセスできるようにする必要がある。言論の自由への懸念とバランスをとりながら、彼らのキャンパスを強化している。

「すべての大学のキャンパスは、言論の自由を尊重し、ユダヤ人学生が嫌がらせを受けずに家に帰り、授業に通い、図書館で勉強する権利を保証する形で、時間、場所、言論方法を強制することができる。 すべての生徒にはその権利がある」とパッシュ氏は語った。