1708053276
2024-02-16 01:30:00
フィリピン、マニラ – ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の数日後 彼の後継者を非難した 違法麻薬取引への関与を告発したダバオ市出身のフェルディナンド・マルコス・ジュニアは、ミンダナオ島の独立を求めて発言を強めた。
ドゥテルテ大統領は「今危機に瀕しているのは私たちの将来だ。だから私たちは別れる」と語った。 言ったと引用されている 元市長は、前下院議長（現職の北ダバオ第1区下院議員）パンタレオン・アルバレスに対し、この擁護に賛成する署名を集めるように依頼したとさえ主張した。
政府はこの呼びかけに黙って応じず、同時に詳細が欠如しているために批評家を困惑させたこの提案を非難した。
ラップラー氏は、ミンダナオ島分離推進派がそのビジョンを（彼らが本当に真剣に考えているのであれば）実現するために直面している巨大な障害を要約している。
支持者らは一部の若い国々の独立への道を見習いたいと考えているが、彼らの現実はミンダナオ島とは異なる。
2006年の本の中で 脱退: 国際法の観点アントネッロ・タンクレディ教授は次のように書いている。「国際法は脱退を禁止も承認もしていないが、単に脱退の結果を認めているだけだ」 実際には 新しい国家の誕生につながる可能性のあるプロセスです。」
分離独立を成功させるためのマニュアルはなく、分離主義者は他国の経験から学ぶしかありません。
ドゥテルテ政権時代の首席大統領法律顧問サルバドール・パネロ氏はシンガポールと東ティモールの国家形態を持ち出したが、独立への道を開いた条件はミンダナオ島の現実とは異なる。
シンガポールを例にとると、 自主的に独立したわけではない。 イデオロギーと政治における和解しがたい相違を理由に、1965年にマレーシアによって追放された。
一方、東ティモールはドゥテルテ大統領にインスピレーションを与えた事件であり、ドゥテルテ大統領は2月7日、「私のミンダナオ島分離提案は、東ティモールで起きたことと同様、国連に持ち込まれる法的手続きである」と述べた。 」
はい、国連は 1999 年に東ティモールで住民投票を企画しました。これがインドネシアからの独立をもたらした分岐点の投票でした。 しかし、この若い国の民族自決の旅は血なまぐさいものであり、その経験は必ずしもミンダナオ島の経験と強い類似点を持っているわけではない。
あった間に モロの反乱を引き起こした国家公認の殺害 フィリピン南部で、東ティモールは何に取り組まなければならなかったのか 多くの学者が信じている 20世紀末の大量虐殺です。 当時の残虐行為は独立支持組織の台頭と統合を促したが、現在ミンダナオ島にはそのような組織はない。
軍事独裁者スハルトの失脚もまた、 民主改革の時代、そして後任の大統領B.J.ハビビは、東ティモールの人々にインドネシアからの完全な独立か特別自治のどちらかを選ぶことを許可した。
フィリピン政府は、ミンダナオ島の独立を求める声に強く反対している。
マルコス政権が、いつかミンダナオ島の政敵たちに、分離独立に関する住民投票を可能にするなど、やりたいことをさせるだけだということは、信じがたいことのようだ。 結局のところ、政府はすでに全国的な見出しを飾ったドゥテルテ氏の的外れな提案を撤回することに断固としていたのだ。
前大統領の呼びかけを拒否する独自の声明を発表したのは、司法省と内務省のほか、エドゥアルド・アニョ国家安全保障担当大統領補佐官とカリト・ガルベス・ジュニア和平プロセス担当大統領補佐官（どちらもマルコスが任命した人物で、かつてはドゥテルテ内閣の一員だった）である。
「中央政府は、共和国を解体しようとするあらゆる試みを鎮圧し阻止するために、ためらうことなくその権限と武力を行使するだろう」とアニョ氏は2月4日に警告した。果敢な力。」
マルコス大統領はまた、ミンダナオ島の独立支持者らに対し、その主張をやめるよう促した。
「ミンダナオ島の独立を求める新たな要求は失敗する運命にある。それは全くの憲法違反であることは言うまでもなく、誤った前提に基づいているからだ」と彼は述べた。 2月8日に言った。
1987 年憲法には分離という概念は含まれていません。
パネロ氏はマルコス氏を叱責し、離脱の考えを支持することは1987年憲法で保障された言論の自由の一部であると主張した。
「離脱は国民には自己決定権があるという原則に基づいている。 彼らには自分たちが望む政府の種類を選択し、統治する役人を選び、自分たちの将来を決定する権利がある」とパネロ氏は2月11日に述べた。
それでも、現在の憲章は分離主義者の動きを考慮していない。
の 憲法の最初の 2 条 フィリピン軍は「国家の主権と国土の保全を確保するために」努力しなければならないと述べ、国の領土保全を重視した。
マルコス氏は、離脱要求を踏まえて憲法をどのように解釈するかをすでに明らかにしている。
「私たちの憲法は、分裂のない統一された国を求めています。 それは永遠の団結を必要とします。 このため、他の憲法とは異なり、私たちの憲法には離脱条項など、この組合の解散を許可するものは何もありません」と彼は述べた。
ドゥテルテ氏はバンサモロ指導部やミンダナオ島の主要政治家の支持を得ていない。
ミンダナオ島をフィリピンの他の地域から分離するよう求める声は過去にもあったが、「それが実際に主流になることはなかった」と和平プロセスの元大統領顧問ジン・デレス氏は言う。
2月9日のミンダナオ島独立に関するラップラーのパネルディスカッションで彼女は、「独立か分離に向けた本当の動きとなったのはバンサモロだった」と語った。「それはミンダナオ島の独立を求める呼びかけではなかった。 それは、無視されてきた文化、歴史、伝統を教える教師たちが団結した特定の地域の呼びかけだった。」
しかしドゥテルテ大統領は、イスラム教徒ミンダナオ島バンサモロ自治区（BARMM）の指導部さえも自分の大義への参加を説得することができない。
「バンサモロ政府の首相として、私は自決権に向けたバンサモロに関する包括的合意の条項の忠実な履行を堅持する立場にある」とバンサモロ州首相アホド・エブラヒムは2月2日に述べた。 画期的な2014年和平合意 その結果、イスラム分離主義者は銃を手放すことになった。
ミンダナオ島の他の指導者 フアン・ミゲル・ズビリ上院大統領、アキリーノ・“ココ”・ピメンテル３世上院院内総務、マニックス・ダリペ下院多数党院内総務らはドゥテルテ氏の呼びかけに反対している。
ビデオを再生する ミンダナオ島分離支持者たちはまだ完全に組織化できていないようだ。
ドゥテルテ大統領の発言から数週間が経ったが、このアイデアを具体化するための本当に「運動」や十分に油が注がれた機械があることを示唆する兆候はほとんどない。 署名活動も始まっていない。
彼らの野心の青写真について尋ねられたとき、アルバレス氏は、彼らがまだ3段階のプロセスの最初のステップにいることを認めた。
「まずは意識です。 ミンダナオ島の人々は、ミンダナオ島をフィリピンの他の地域から分離しようとするこの運動について知る必要があります。 次の段階は受け入れです。 私たちは国民が理解できるように、何が、そしてなぜなのかという質問に答えなければなりません。 その後は、適切なタイミング、つまり「いつ」を待つことになる」とラップラー氏のパネルディスカッションで述べた。
アルバレス氏は、ミンダナオ島の分離要求は個人的なものではないと主張したが、元大統領政治顧問ロナルド・ラマス氏はこれに同意しなかった。
ラマス氏は、この提案は最終的にはマルコス政権の可能性がもたらす長い影に端を発しているのではないかと疑っている。 国際刑事裁判所がドゥテルテ氏の逮捕を許可 何千人もの死者を出した血なまぐさい麻薬戦争について。
「私の信念は、離脱の要求は基本的に個人的なものであるということです。 それがICCの恐怖だ」と彼は語った。 – Rappler.com
#ドゥテルテ大統領の突然のミンダナオ独立要求がうまくいかない理由