社説：NATOに対するトランプ大統領の大げさな発言がロシアの侵略を招く

ドナルド・トランプがさまざまな問題について暴言を吐いていることを考えると、大統領として自分はこうするだろうと示唆した暴言を軽視したくなる誘惑に駆られる。 ロシアを激励する 財政的義務を「滞納」したNATO同盟国を攻撃するためだ。

それは間違いです。 トランプ大統領の発言は、たとえ米国の同盟国に対する戦争行為を本気で促したり、当選すれば米国をNATOから離脱することを示唆したりしているわけではないとしても、憂慮すべきことである。 トランプ大統領の法外な発言を説明しようとするのではなく、議会の同氏の同盟者らはそれらを非難すべきだ。

週末にサウスカロライナ州コンウェイで行われた集会での発言の中で、トランプ大統領は、おそらくNATO加盟国である「大国」の大統領がトランプ大統領に「もし支払わなければ攻撃されたら」と尋ねたという事件を中継した。ロシアよ、私たちを守ってくれませんか？」 トランプ大統領は「いいえ、私はあなたを守りません。 実際、私は彼らに、やりたいことは何でもするよう勧めたいと思います。」

一部の著名な共和党議員は彼のコメントを嘲笑した。 マルコ・ルビオ上院議員 (共和党、フロリダ州) CNNのインタビューで指摘された 事実上すべての大統領が、NATO加盟国の他国が十分に行動していないことに不満を抱いているという。 ルビオ氏は「トランプ氏はこのような言葉でそれを表現したのは初めてだ」と述べ、「しかし私は全く心配していない。なぜなら彼は以前にも大統領だったからだ」と語った。 リンジー・グラハム上院議員 (RS.C.) ロイターに語った トランプ大統領の表現には同意しないものの、「ロシアは大統領だったときは誰も侵略しなかったし、再び大統領になったら侵略しないだろう」と述べた。

トランプがそうではないのは事実だ 唯一の社長 NATO加盟国に対し、防衛への支出を増やすよう求める。 このような顎の骨抜きはプラスの効果をもたらしたようです。 一部の NATO 諸国は現在、 ベンチマークを満たす 国内総生産の少なくとも2％を防衛に費やしているという。 NATO加盟国も米国に加わった。 ウクライナを支援する、ロシアの侵略に抵抗するという点で同盟のメンバーではありません。

北大西洋条約機構のすべての加盟国が次の条件を満たすことが重要です。 2%のベンチマーク。 しかし、それは同盟の相互防衛への取り組みから恩恵を受けるための条件であるべきではない。 この原則は北大西洋条約の第 5 条に反映されており、次のように述べられています。 「ヨーロッパまたは北アメリカにおけるそのうちの1つまたは複数に対する武力攻撃は、それらすべてに対する攻撃とみなされる。」 この取り組みは一方通行ではありません。 米国は恩恵を受けた 第5条 9月11日のテロ攻撃後、NATOがアフガニスタンでの軍事任務を支援するためにその条項を発動したとき。

トランプ氏が米国をNATOから脱退させようとする可能性は低いかもしれない。 まず、昨年の議会では 承認された法律 大統領が米国を同盟から離脱するには、議会の議決か上院の3分の2の承認が必要となる。 しかし、だからといって彼のコメントの破壊性が弱まるわけではない。 もしロシアが、大統領としてのトランプ氏がNATOと集団的自衛権の原則にコミットしていないと信じているのであれば、近隣のNATO諸国に対して公然と、あるいは転覆を通じて行動する勇気を得るかもしれない。

トランプ大統領の最近のコメントが、かつて彼が支持していた同盟への支持について懸念を引き起こすのは驚くべきことではない。 「時代遅れ」として却下されました。日曜日にNATO事務総長 イェンス・ストルテンベルグ氏は警告した：「同盟国が互いに防衛しないといういかなる示唆も、米国を含む我が国の安全保障をすべて損ない、米国と欧州の兵士をさらなる危険にさらすことになる。」 バイデン大統領のホワイトハウス報道官は、トランプ大統領の声明は「ぞっとするほど、そして無秩序な」 — 事実の表明でもある政治的対応。

2021年1月6日の連邦議会議事堂襲撃で最高潮に達した2020年の選挙を覆そうとする同氏の試みに始まり、なぜトランプ氏がホワイトハウスに戻るのにふさわしくないのかについては議論が多い。 しかし、有権者はまた、NATOと同盟が構築に貢献してきた国際秩序に対する彼の敵意を理由に、彼の立候補を拒否すべきである。