BonSens.org は、宗派間の虐待に関する法案の自由を奪う行き過ぎについて議員らに警告している。

で 国会議員への書簡の題名 BonSens.org協会は「宗派間虐待に関する法案」として、科学論争から科学者や医師の表現の自由、内部告発者の保護に至るまで、民主主義、基本的自由、表現の自由にとって受け入れがたい条項があることを国民代表に警告している。

この書簡は2024年2月9日に国会の各団体の代表と未登録の団体に送付され、フランスの各議員に電子メールでこの危機的状況を認識してもらうよう送付された。 すなわち、法務委員会が復元するのが適切であると判断したという事実である。」これらの記事は最悪の独裁政権でしか受け入れられなかった。」

「皆さんが採決を準備しているこの法案、特に第4条と第5条に関して、 これらの医学的および科学的警報は、投獄の危険があるという罰則のもとで発動できなくなりました。 そして、その危険を冒した者には罰金が科せられる。」

手紙全文を以下に転載します。

マダム・デピュティ、ミスター・デピュティ

今は、私たちの民主主義、基本的な自由、科学的議論の自由、医師や科学者の表現の自由、内部告発者の保護にとって非常に深刻な時期です。

もうすぐ法案に投票しなければなりません [1] 「宗派の逸脱に対する闘いを強化する」ことを目的としている。 この法文では、最近上院によって、刑法に新たな犯罪を創設することを目的として、共和制および民主主義の生活にとって危険な3つの条項、特に第4条と第5条が編集された。 法務委員会は、最悪の独裁政権においてのみ有効性を認めたこれらの条項を復元することが適切であると判断した。

これらの第 4 条と第 5 条に示されている危険性に納得できない場合は、次のことを覚えておいてください。 最近の歴史は、報道の自由と勇気ある内部告発者のおかげで、当局自身が非難された数多くの健康スキャンダルを明らかにしました。 ここでは、皆さんもきっとまだ忘れていない、ごく最近の 2 つの例を紹介します。

の場合 メディエーター 研究室 サービスマン [2] 、 33年間販売されている薬 1976 年から 2009 年まで、 フランスで1,500人から2,100人を死亡させた罪で起訴まだ副作用に苦しんでいる人は含まれていません。

当時の内部告発者は、 呼吸器科医だった イレーヌ・フラション。

非難は2021年に言い渡された（セルヴィエ・グループによる控訴の後は2023年にも）

• セルビエラ・グループは、健康を危険にさらしたこと、詐欺、殺人、不本意な傷害、影響力の行商、マーケティングの不適切な入手などの罪で有罪判決を受けた。 など 宣告された 被害者には最大1億8,000万ユーロ、社会組織/相互団体には最大4億1,500万ユーロが支払われる
• ANS私の夏 過失で30万3000ユーロの判決 大丈夫。 （当時 アフサプス フランス保健製品安全庁）

の場合 レボチロックス [3] , メルク社が2017年に薬の処方を変更したことにより、医薬品安全性監視における副作用の報告が多数発生し、被害者が苦情を申し立てていた。 ANSMは、悪影響は治療法の変更によって引き起こされた甲状腺の不均衡によるものであり、新しい処方によるものではないと保証した。 しかし、2018年3月に犯罪捜査が開始された。 トゥールーズ大学の研究者らは、新しい処方は患者に十分な保証を提供できないと結論付けた。 メルクは2020年、配合変更時にミスを犯したとして有罪判決を受け、原告に330万ユーロを支払わなければならなかった。

2022年末、メルク社は罪で起訴された。 悪化した欺瞞 など ANSMも詐欺罪で起訴された。

フランス人が覚えている、汚染された血液、デパカイン、ジスチルベン、成長ホルモン、イソメライド、ヴィオックス、サリドマイドの事件もありました。

あなたが採決を準備しているこの法案、特に第 4 条と第 5 条に関しては、 これらの医学的および科学的警報は、投獄の危険があるという罰則のもとで発動できなくなりました。 そして、その危険を冒した者には罰金が科せられます。

これを認識することが重要です。

国務院でさえこれらの規定に反対の声を上げています。

2023 年 11 月 9 日付の通知にて [4]の 州委員会 対象となる事実はすでに違法医療行為の抑圧の対象となっていると考えていた。 この意見によれば、この措置は表現の自由を侵害する可能性があるn、「ブログやソーシャルネットワークなどで行われる、一般的で非個人的な談話」を通じて行使される場合、および 「治療行為の現状、科学的議論の自由、内部告発者の役割に対する挑戦を非難することによって」疑問を投げかける。

科学においてある日真実であることが、次の日にも真実であるとは限りません。科学は新たなデータが出現することで常に進化しているため、これは世界の始まり以来当てはまります。

建設的な批判と情報への疑問は科学プロセスの重要な側面ですそしてこれは透明かつ敬意を持った方法で行われなければなりません。 科学的なコンセンサスは、限られた期間内でのみ価値があり、それが異なる意見を考慮に入れている場合にのみ価値があります。 科学では議論が続いていますが、 誤った合意の名の下にこの議論を抑圧することは、すべての進歩やすべての是正メカニズムを殺すことに等しい。 私たちを進歩させるのは、検閲ではなく、アイデアの多元性です。

公衆衛生上の決定における製薬研究所の異常かつしばしば違法な影響（既知の汚職や利権取得の慣行）に直面して、安全策を維持することが不可欠である とは 健康問題に関する表現の自由特に医師、科学者、市民弁護団や薬物副作用被害者の団体にとってはそうだ。

たとえば、新型コロナウイルス感染症ワクチンの販売認可はワクチン製造業者自身が実施した臨床試験のみに基づいており、ランダム化臨床試験は実施されていなかったためだ。 それとは別に、私たちは公共の議論を台無しにし、新しいデータに従って議論を変える大失敗を目の当たりにしています。 残念なことに、今日、伝統的なワクチン接種は、信頼性を失った保健当局による誤った発表により、これらの誤りに悩まされています。

覚えて私たちが経験した新型コロナウイルス感染症危機において、保健当局の言説は次のように発展しました。 全員がワクチン接種を受け、全員が保護されている » ワクチンについて « 安全で効果的な » スピーチに対して 95% の効果があります。 ワクチンは最終的には感染を防ぐことはできなかったただし深刻な形式のみで、 開始から数ヶ月経ってようやく 予防接種心筋炎および心膜炎の重篤な副作用を認識 特に 若者ワクチン接種の必要がなく、潜在的に非常に重篤な経過をたどる慢性疾患の不必要なリスクにさらされているリスクにさらされていない集団、または 月経の問題 出血性の （保健当局の認識が遅れた） 若い女性の入院の可能性 現時点では、これが生殖能力に与えた可能性のある影響については確かではありません。

覚えておいてください、55歳未満の人向けの特定のワクチン（アストラゼネカ、ジョンソン・エンド・ジョンソン）さえも、次のような理由で放棄されました。 血栓症の非常に深刻なリスク、 ワクチン接種との関連が認められた若きアンソニー・リオさん（24）の死も含まれる。 [5]。 アラートがなければ 医師、科学者、被害者団体、 これらのワクチンが若者の間で何人の死者を引き起こす可能性があるか ?

歴史上、健康スキャンダルは常にこのようにして明るみに出てきた ：医師、科学者、市民、被害者団体、市民団体の言論の自由を通じて、彼らは保健当局が反応するか司法制度が判決を下すまで、何か月も、場合によっては何年も戦い続けます。

この法律を国際的な観点から考えましたか？ 特定の国では、特定の病状に対する治療法が認可されていることをご存知ですか (新型コロナウイルス感染症) [6] [7]癌 [8] [9]ライム病 [10] など）フランスのような他の国ではそうではありませんか？ これらの国の保健当局についてどう思いますか? 宗派とは何ですか? 国家プロトコルがフランスで ANSM および HAS によって決定されたプロトコルと異なるという理由だけで⁹ ? この法律のナンセンスがわかりますか？ ?

そして最後に考えたことはありますか フランスの科学研究？

草案の第 4 条が「これらの犯罪が書面または視聴覚報道を通じて行われた場合、責任者の決定に関しては、これらの問題を管理する法律の特定の規定が適用される。 “、 しかし、海外の報道機関やメディアはどうでしょうか？

法的には、外国の雑誌に論文を発表したフランスの科学者は、研究の内容や科学的立場によっては訴追される可能性があるのでしょうか?

この法案の第４条 [11] フランスの科学者が研究成果を発表するのを妨げるだろう、 フランスや国際的な科学雑誌も含めて、これは フランスの研究の信頼性に対する大きなリスク。

確かに、医師会は科学的研究を行っていないため、そのことについて考えていませんでしたが、あなた方はそれについて考えて、これを阻止する必要があります。

投票は必須です に対して 「宗派間の虐待」に対する法案の第 4 条と第 5 条 これらの記事は宗派の主題とは何の関係もなく、科学と公衆衛生にとって危険な検閲にすぎないからです。

結論として、次のことを思い出すことが重要であると思われます。 表現の自由 に相次いで聖別されました。第11条 から 人間と市民の権利の宣言 (1789 年 8 月 24 日 [12]私は第10条 1950年から 人権および基本的自由の保護に関する欧州条約 [13] そしてその第19条 から 世界人権宣言 [14]。

この法案の第 4 条と第 5 条も、歴史の暗黒時代、特に容疑者法を思い出させます。 [15]。

1793 年 8 月 12 日に可決されたこの法律は、テロの最高の手段となったさなか、「革命への愛着を常に表明していない」すべての人々、または「自由に対して何もしていないのに、自由のためにも何もしていない」人たちです。

ここで、これらの条項により、製品の治療上の利点について保健当局の意見と異なる意見を持つすべての人が証拠なしで起訴されることが可能になります。 (おそらく新しい) 製薬研究所によって販売される。 いかなる批判も許されず、最終的には、これらの製品の品質を疑う人々だけでなく、その処方を拒否するすべての人々も宗派的行き過ぎの疑いを受けることになるでしょう。

しかし、私たちは「容疑者の法則が革命家たち自身を一掃し、彼らが敵を排除するために制定したこの諸刃の法の影響を受けて、今度は自分たちが倒れる結果となった」ということを忘れてはなりません。

このことを決して忘れないようにしましょう。

科学とその進化の観点から、少なくとも法律のズレと呼ぶべきものに関する私たちの警告をお読みいただき、ありがとうございます。

非常に礼儀正しく、

BonSens.org チーム全体

BonSens.org の管理者の 1 人は次のように宣言しています。

」これらの要素を復活させれば、表現の自由が失われ、フランス国民と患者に不利益をもたらすことになるだろう。 私たちはこれを許すことはできません。常識的に考えて、これを阻止するためにすべての国会議員に警告するのが私たちの義務でした。 自由主義的漂流」。