日本

プーチン大統領インタビューとロシアとウクライナの歴史 – –

木曜午後、タッカー・カールソン氏とロシアのウラジーミル・プーチン大統領との２時間にわたるインタビューは打ち切られた。 カールソンは、以下を含む数人のアメリカ人ジャーナリストとともに、インタビューのためにロシアを訪れた。 バーバラ・ウォルターズ、過去にやったことがあります。 私はインタビューの最初の 30 ～ 40 分を聞きましたが、後で全体についてコメントします。 注目すべきは、カールソンがこのインタビューを行ったことで、主に米国の政治的左派からかなりの熱意を持っていることだ（バーバラ・ウォルターズには同様の反発はなかった）。 関連項目を参照: ホットテイク：シフはプーチン大統領インタビューを説明するタッカーにヒューズを飛ばし、彼は膨大な割合で教育を受ける ヒラリー・クリントンのロシア、タッカー、トランプに関する暴言カールソン氏がプーチン氏に尋ねた最初の質問は驚きだった。 同氏は、プーチン大統領は米国やNATOのロシア攻撃を懸念しているのか、あるいはロシアからNATOへの攻撃がある可能性があるのかと尋ねた。 プーチン大統領はすぐにこの考えを否定した。インタビューの最初の30分ほどは、プーチン大統領のウクライナ侵攻の理由に関するものであった。プーチン大統領のロシアについての話を聞くのは、2 つの理由から興味深い経験です。1) 彼は、千年をはるかに超えるロシアの歴史について、百科事典のような広範な知識を持っています。 カールソン氏がウクライナ侵攻の理由を詰め寄ると、プーチン氏はノヴォグラードとキエフが新興ロシアの２つの社会的、文化的中心地であり、キエフは現在ウクライナにあることについて独り言を始めた。 さて、プーチン大統領の説明がウクライナ侵略を正当化するかどうかについては、私たち全員が自分の意見に到達することができますが、私の見解ではそうではありませんが、歴史的根拠なしにプーチン大統領が決断したとは言えません。 彼は千年以上のロシアの歴史を、明らかに記憶に基づいて論じ、自分の推論をきれいに説明した。2) 知識豊富で明確に発言するウラジーミル・プーチン氏と、つまずいて支離滅裂なジョー・バイデン氏との明確な比較は、これ以上ないほど明白である。 ウラジミール・プーチンは、彼自身の観点から見ると愛国者です。 ロシア 愛国者であり、ロシアの歴史に基づいて、歴史的にロシアの領土と見なされる場所を取り戻そうとする彼自身の理由があります。 私たちは彼に同意できないかもしれません。 私はします。 しかし、彼は明らかに知識が豊富で、もっと言えば、決意が強いです。 特に、バイデンとは異なり、他国よりも自国ロシアの利益を優先するという点で、彼はジョー・バイデンではない。 それがリーダーのやるべきことだ。 カールソン氏はインタビューの冒頭で、プーチン氏の歴史の授業中にタッカー氏が最初はプーチン氏がフィリバスターにふけっているのではないかと思ったが、よく考えてみるとプーチン氏は代わりにロシアの長く複雑な歴史を説明していることに気づいたと指摘したと述べた。その近隣諸国。 それは妥当な評価だ。タッカー・カールソン氏が普段通りのリラックスした会話スタイルを貫いた一方で、ウラジーミル・プーチン氏は一時、短気を示してカールソン氏の話を遮ったことを非難した。 「インタビューの初めに、これは真剣な議論なのか、それともショーなのかと尋ねた」と、カールソン氏が会話を「ショー」として扱っていることをほのめかした。 これはおそらく、プーチン大統領がロシアの領土の歴史について長々と議論することを意図した、論点の集合体を意味したものと思われる。プーチン大統領はまた、NATOの東ヨーロッパへの拡大にも不満を述べた。 それは明らかに彼にとって不満な話題だ。 彼は、エリツィン時代にはロシアとアメリカの関係は非常に良好であったと指摘し、ポーランドのような旧ソ連圏諸国へのNATOの拡大（彼は特にポーランドを強調した）がアメリカとロシアの関係を悪化させた原因だと非難した。タッカー・カールソン氏は元KGB大佐に脅迫されなかったし、プーチン氏は明らかに自分の議題をしっかりと念頭に置き、ウクライナ、アメリカとロシアの関係、中国、その他さまざまな話題について発言する予定のポイントを持って会見に臨んだ。 彼はそうしました――率直に。 カールソン氏の質問とプーチン氏の答えは興味深いものとなる。インタビュー全文の詳しい解説については - をご覧ください。…