日本

新型コロナウイルスのパンデミック中のマスク着用拒否は言論の自由ではない、控訴裁判所の規則

連邦控訴裁判所は、ニュージャージー州住民が教育委員会の会議でフェイスマスクを着用することを拒否したとの判決を下した。 COVID-19 パンデミック 米国憲法修正第 1 条では言論は保護されていません。第3巡回区控訴裁判所は月曜日、ニュージャージー州フリーホールドとクランフォードの当局者に対して起こされた関連訴訟2件に対して判決を下した。 訴訟を起こしたのはジョージ・ファルコーネ氏とグウィネス・マレー＝ノーラン氏。訴訟は、原告らが公の集会でのマスク着用を拒否したために教育委員会から報復を受けたとの主張が中心となっている。 裁判所は訴訟のうち1件を検討のため下級裁判所に差し戻したが、もう1件では原告が報復を受けたことを証明できなかったと述べた。裁判所は、公衆衛生上の緊急事態中にマスクの着用を拒否することは、国家が保護する言論の自由に当たらないと述べた。 最初の改正。ニュージャージー州民主党、中絶費用の自己負担を求める 2022年2月9日水曜日、ニュージャージー州カムデンのカムデン高校で、生徒に配布される前に積み重ねられたKN95保護マスクの箱。 (AP写真/マット・ローク)「このような訴訟に影を落とす問題は、公衆衛生上の緊急事態が認められている間に発せられる有効な健康安全命令で義務付けられている防護マスクの着用を拒否する憲法修正第1条の権利があるかどうかである」と裁判所は述べた。 「他の裁判所と同様に、この問題に対処する余地はないと我々も結論づけています。」「懐疑論者はさまざまな手段を通じて反対を表明する自由があり、実際にそうしてきたが、マスキング義務に従わないことはその一つではない」と裁判所は付け加えた。 「たとえば、『税金は窃盗である』という信念を表明するために税金の支払いを拒否することはできません。 また、バイク用ヘルメットの着用を義務付けている州法に対する象徴的な抗議として、それを着用することを拒否することもできませんでした。」控訴人らの弁護士ロナルド・ベルッティ氏は、控訴人らはこの訴訟の審理を連邦最高裁判所に申し立てる予定だと述べた。ファルコーネさんは、ガーデンステート州でまだマスクが義務付けられていた2022年初頭、フリーホールド・タウンシップの教育委員会会議に出席した。 彼はマスク義務の遵守を拒否し、不法侵入容疑で召喚状を発行された。 また、マスクを着用していなかったために、その後の教育委員会会議が中止になったと主張している。 下級裁判所は彼の訴訟には効力がないと判断したため、彼はその判決に対して控訴した。新型コロナウイルスによる学習喪失後、学校選択奨学金の人気が急上昇 裁判所は、公衆衛生上の緊急事態におけるマスク着用の拒否は憲法修正第1条で保護される言論の自由に当たらないと述べた。 (サンクトペテルブルク)ここをクリックしてFOXニュースアプリを入手してくださいマレー＝ノーラン氏は、マスク着用義務がまだ存在していた2022年初めにも、マスクなしでクランフォード教育委員会の会議に出席した。 1か月も経たないうちに、次の理事会会議でマスクをせずに出席した彼女は、不法侵入の容疑で逮捕された。 下級裁判所は、当時の法律で義務付けられていたにもかかわらずマスクを着用していなかったために警察が彼女を逮捕する相当の理由があると認定し、彼女は控訴した。訴訟で指名された当局者の弁護士は火曜日の判決を賞賛した。 エリック・ハリソン氏は声明で、公衆衛生上の義務に違反してマスクの着用を拒否することは「憲法修正第1条の起草者らが言論の保護として念頭に置いていた種類の『市民的不服従』ではない」と述べた。ニュージャージーの 学校でのマスク着用を義務付ける州全体の命令は、訴訟での事件直後の2022年3月に終了した。AP通信がこの報告書に寄稿した。 #新型コロナウイルスのパンデミック中のマスク着用拒否は言論の自由ではない控訴裁判所の規則