科学＆テクノロジー

下院、一部世帯への州税控除拡大を検討

下院は、高税率州の比較的高所得の夫婦を対象に連邦税を減税する法案を準備しているが、この措置は先週、この問題の採決を強行するために勤労者世帯に対する新たな減税策を差し止めそうになった政治的に弱い立場にある共和党をなだめることを目的とした措置である。 。マイケル・ローラー下院議員（RN.Y.）が提案したこの法案は、夫婦で共同で納税し、最大50万ドルを納税する夫婦に対する州・地方税控除（SALT）の上限を引き上げる内容となっている。議会はドナルド・トランプ大統領の2017年の減税に充てるため、個人と夫婦の控除額を1万ドルに上限としていた。 ローラー氏の法案は、民主党支配州の他の共和党議員からの支持を得ており、夫婦が連邦申告書の所得のうち最大2万ドルを現課税年度の州税と地方税で相殺できる内容となっている。 上限は2024年に1万ドルに戻り、2026年に期限が切れる。しかしこの法案は、騒々しい共和党会議のどの派閥が下院を支配しているのか、11月の選挙で共和党がどのように議場に残ろうとしているのか、そしてトランプ減税の際に起こるであろう討論会の初期の小競り合いなどをめぐる、より大きな論争に巻き込まれている。期限は2025年に切れます。下院は先週、主に働く親が主張する児童税額控除を拡大し、一部の法人税優遇措置を復活させる新たな税法案を可決した。 この法案はまだ上院を通過する必要があるが、40万人の子供を貧困から救い出す可能性がある。 無党派の推計によると。この法案のバランスは両党の議員を満足させた。合意の各部分には両党の支持があったものの、税額控除拡大についてはほとんどが民主党議員、事業規定についてはほとんどが共和党だった。年末にはより大きな立法推進が予想される。しかし、固定資産税や所得税など、かつては州税や地方税の全額を控除できていた高税率州の住民は、2017年の税法案以来、SALTの上限の変更を求めている。10,000ドルの上限があっても、この控除は依然として大部分が裕福な納税者によって受けられており、彼らは高額な州税や地方税を支払うのに十分な収入があり、標準控除を受けるよりもむしろ項目化する価値がある十分な他の控除を持っています。 27,700ドル相当 この納税シーズンに夫婦が共同で申告する場合。の 超党派の税務財団 研究者らは、上限を2倍にした場合の恩恵の大部分は20万ドル以上稼いでいる夫婦に与えられ、そのうちの3分の1から半分が減税を受けることになることを発見した。 ペンシルベニア大学のペン・ウォートン予算モデルによる別の超党派の試算では、この法案は 費用は120億ドル 連邦税収の損失。しかし、ローラー氏と他のニューヨーク州とカリフォルニア州の共和党議員は、2020年にバイデン大統領が担った選挙区を代表しており、 リベラルな州議会が議会選挙区の地図を書き直した後、再選の可能性はさらに高まる可能性がある。 議員らは、SALTの拡大を国内に持ち帰ることが、選挙運動の経済計画の鍵となる可能性があると述べている。「私はこの特定の問題や特定の人種に関する政治や世論調査を見たことがありませんが、ロングアイランダー全員とニューヨーク第 3 区の人々が、この町が団結して自分たちに何かを与えることを望んでいることはよく知っています」もう少し塩を加えてください」とニューヨーク州共和党員の一人、ニック・ラロタ下院議員は語った。税率の高い州では、控除が制限される前は非常に価値のあるものでした。 税務財団 調査によると、上限なしの昨年、控除額は調整後総所得の2.5％、カリフォルニア州で1.8％、ニューヨーク州で1.53％に達した。国内各地の保守派は、SALTの上限撤廃を「ブルーステート」減税だと主張している。 テキサス、フロリダ、テネシーといった共和党の本拠地には州所得税がないため、これらの州の住民にとってSALT控除の関連性は薄れている。その力学が議会に型破りな同盟を形成した。より寛大なSALTの上限から恩恵を受ける可能性のある州の自由党は、伝統的な反税保守派と手を組んだ。 低税率州の共和党は、低所得者を犠牲にして富裕層向けの減税を行うと考えていることに反対する進歩派と合流した。ビル・パスクレル・ジュニア下院議員(DN.J.)は、児童税額控除法案を修正して、単独申告者と共同申告者の両方に対するSALT控除を大幅に引き上げようとした。 共和党の支持を得ることができなかった。「民主党は何年にもわたって、数千人のメリーランド州民を含む家族への税金を引き上げるSALTの上限を設けたトランプ税法による損害を元に戻すために取り組んできた」と、同じく民主党のデビッド・トロン下院議員（民主党、メリーランド州）は述べた。そこで上院に立候補している。支出タカ派で保守党の下院自由議員団のメンバーであるチップ・ロイ議員（共和党、テキサス州）は、どの法案を議場に提出するかを決定する下院規則委員会で唯一、SALT法案に反対票を投じた共和党議員だった。委員会の委員長であるトム・コール下院議員（共和党、オクラホマ州）は法案の可決に賛成票を投じたが、後に反対する方向に傾いていることを示唆した。「誰もが同じ連邦税を支払うべきだ」と彼はワシントン・ポスト紙に語った。 「連邦政府の歳入を犠牲にして人々がより高い州税や地方税を受け取ることができる状況は好きではありません。」この税制法案はマイク・ジョンソン下院議長（共和党、ルイジアナ州）を会議内に新たな亀裂に引き込んだ。 共和党の内紛を受けて同議長は、支出問題に対するジョンソン氏のアプローチに激怒しているフリーダム・コーカスが設けた手続き上のハードルをクリアするために民主党の票を活用しようとしている。 同氏は、法案可決に重要な票を獲得するために、より穏健派とみなされているニューヨーク州共和党議員（ローラー、ラロタ、アンドリュー・Ｒ・ガルバリーノ、アンソニー・デスポジト両議員）に頼ることが多い。しかし、下院が児童税額控除の拡大と法人税減税の可決に動いたとき、この法案の起草者である議会税務委員長のジェイソン・T・スミス下院議員（共和党、ミズーリ州）とロン・ワイデン上院議員（民主党、オレゴン州）は、執筆委員会には、ニューヨーカーが好むSALT条項は含まれていませんでした。「税金法案は選択の問題であり、難しいものです」とワイデン氏はポスト紙に語った。 「私は、税金法案はまさに公平性を重視し、すべての人に前進するチャンスを与えるものであることを認識するように努めています。 そうすることで、私たちのビジネス、特に中小企業を奨励できるのです。」ニューヨーク下院議員らは先週、自由議員団の意見を参考にし、児童税額控除法案に関して独自の手続き上のハードルを設けると脅したが、ジョンソン首相がSALTの別法案を推進することに同意した場合にのみ撤回した。しかし、もしこの法案が下院を通過したとしても、上院ではSALT条項に関する意見が分かれているものの、長い確率でこの法案が可決される可能性がある。 民主党はバイデン氏の「より良い復興」の議題に関する交渉中に上限を撤廃することを検討したが、これらの提案は進歩派と保守派の反対により最終的に行き詰まった。ジョン・コーニン上院議員（共和党、テキサス州）は先週、「SALT控除が行ったのは、上限を設けて青色の州が赤色の州の納税者から補助金を受けないようにするだけだ」と述べた。 「10,000ドルの上限を設けることが公平性を保つ方法だったと思います。 しかし、青色の州が赤色の州に大都市での高額支出への補助金を出してもらいたがっているのはわかっています。」 #下院一部世帯への州税控除拡大を検討