サザビーズ、ロシアの億万長者ドミトリー・リボロフレフ氏の訴訟で詐欺容疑を晴らした

ニューヨークの法廷で3週間に及ぶ信じられないほど詳細な、そして時には非常に退屈な証言を行った後、陪審は、ロシアの億万長者ドミトリー・リボロレフフ氏が起こした注目の訴訟で、サザビーズの詐欺幇助と幇助の罪を無罪とした。

リボロヴレフ氏は、競売会社がディーラーのイヴ・ブーヴィエ氏と共謀し、レオナルド・ダ・ヴィンチ、グスタフ・クリムト、ルネ・マグリット、アメデオ・モディリアーニの４点の作品を高額で落札したと主張していた。 （ブービエ氏はこの事件の被告ではなかったが、いかなる不正行為も否定した。）

月曜日に5時間に及ぶ最終弁論を経て、10人の陪審員は今朝判事から指示を受け、5時間審議した後、評決を下した。 審議の途中で、裁判官にサザビーズのマネーロンダリング対策方針について質問するメモを送った。

陪審の決定が発表されたとき、会場にはほとんど反応がなかった。 数分前に姿を現したリボロヴレフ氏は、法廷から出る際、静かで感情を表に出さなかった。

判決後、サザビーズの主任弁護士マーカス・アズナー氏はこう語った。 アートネットニュース: 「私たちはこの判決に興奮しており、陪審員のこの問題に対する多大な努力と細心の注意に感謝しています。 これはサザビーズにとって長い試練でしたが、最終的に私たちの正当性が証明されたことは気分を高揚させます。」

リボロヴレフ氏の弁護士ダニエル・コーンスタイン氏は、「この訴訟は、アート市場を悩ませている透明性の欠如に光を当てるという我々の目標を達成した」と述べた。 その秘密により、複雑な詐欺幇助事件の立証が困難になった。」

リボロヴレフ氏は3週間に及ぶ審理の大半で法廷に出席し、弁護団の隣に静かに座り、膨大な量の情報が提示されるのを熱心に聞いていた。 彼は公判の早い段階で証言台に立ち、ロシア語の通訳の助けを借りて証言した。

証言の終わりに、豊富なビジネス経験のおかげでブービエの不正疑惑を見破ることができなかった理由を弁護士から尋ねられたとき、リボロレフ氏はブービエが「信頼できるような態度をとっている」と答えた。 その後、リボロヴレフ被告が感情的になり、立ち止まり、額に手を上げて目をぬぐった後、ブービエさんは家族の一員のようだったと述べたため、法廷は静まり返った。 「私は簡単に信用できる人間ではありません」、” 彼は言った。

この判決は、2015年初めに始まった約9年間にわたる法廷闘争の主要な章に終止符を打つことになる。この時、リボロヴレフ氏は、ブーヴィエ氏に対し、30点以上の美術品に20億ドル相当の美術品を過剰請求したとして訴訟を起こした。取引額は約10億ドルに達します。 リボロレフ氏の見解では、値上げは市場で認められている基準を超え、詐欺の領域に入ったという。

この事件が裁判に持ち込まれる前に、サザビーズは 多くの詐欺請求の却下を勝ち取ることができる。 この訴訟には以前、サザビーズが「ブービエの詐欺行為と受託者義務違反を幇助・教唆した」という申し立てが含まれていたが、今日陪審員に提出された質問は、問題の4つの個別の作品に対する「詐欺幇助・教唆」のみに焦点が当てられていた。

ブービエ氏は、自分はリボロレフ氏のアドバイザーではなく代理人の役割を果たしており、適切と判断した金額を自由に請求できるとの立場を堅持してきた。 場合によっては、それは、彼または彼の持ち株会社が作品に対して支払った金額よりも数千万ドル多く請求されることを意味しました。

スイス、シンガポール、モナコを含む世界中の法域で、刑事訴追や民事訴訟の試みが行われている。 ブービエ氏とリボロレフ氏は12月下旬、最終的に非公開の和解に達した。 サザビーズは、リボロレフ氏によると、4件の美術品取引におけるサザビーズの役割が「詐欺幇助と幇助」の罪に問われたとして訴訟に巻き込まれた。

月曜日の最終弁論で、リボロヴレフ氏の弁護士ゾーイ・ザルツマン氏は陪審に対し「点と点を結びつける」よう奨励し、「CEOに『詐欺に関与する』という手紙を書くことはない」と述べた。サザビーズの上級副社長である同氏は、ロシアの億万長者への売却を支援するためにイブ・ブービエに水増しされた評価額を提供し、詐欺容疑に関与していた。

リボロヴレフ氏のチームは、電子メールに文書化されていたヴァレット氏の評価額を徹底的に追及し、クリムトとレオナルドの販売前鑑賞会（それぞれウィーンとニューヨーク）での直接面談をつかみ、ヴァレット氏がリボロヴレフ氏がブーヴィエの顧客であり購入者であることを知っていたと主張した。 。

最終弁論中、ザルツマンはヴァレットが面会でのやり取りを「最小限」と記憶していることに疑問を投げかけ、証言台に立ったことが証明しているように、陪審員に対して彼は「話すのが大好き」だと皮肉った。

サザビーズはこれらの主張を否定し、ヴァレット氏と同社は業界の慣例に従って行動し、不正行為の証拠は存在せず、特にビジネスで成功した人物としてリボロヴレフ氏はもっと賢明な買い手となるべきだったと主張した。

評決後、サザビーズの代表者は声明で「原告が提出した証拠は明らかな欠如があり、最初から明らかなように、サザビーズは判決期間中、すべての法的要件、財務上の義務、および業界のベストプラクティスを厳格に遵守していた」と述べた。これらの芸術作品の取引。」

ザルツマン氏は、サザビーズが「被害者を責める」弁護を展開していると非難した。 「何百年も続いているサザビーズのような企業が『なぜ私たちを信頼してくれたのですか？』と尋ねるのは驚くべきことです。」 」

サザビーズはその間、ヴァレット社はブーヴィエが再販した一部の作品の評価額を引き上げたが、販売価格の値上げには関与しておらず、ブーヴィエの活動については認識していなかった、と主張した。

ブービエの高額取引には、レオナルド・ダ・ヴィンチの作品のためにリボロヴルヴェフに1億2,750万ドルを請求することが含まれていた 世界の救世主 （1500年頃）彼がそれを8,300万ドルで購入してからわずか数日後。 最終弁論で、サザビーズの弁護士であるアズナーは、億万長者が自身の過失の賠償を競売会社に支払わせようとしていたのではないかと提案した。 「リボロレフ氏が他人に金を支払わせようとするのは簡単だろう」と彼は言う。

フォローする アートネットニュース Facebookで：


アート界の先を行きたいですか？ ニュースレターを購読して、会話を前進させる最新ニュース、目を見張るようなインタビュー、鋭い批判的見解を入手してください。