1706653813
2024-01-30 22:00:10
現在サウジアラビアで専門的に働いているヘルム氏は、ホーファー・ディスカウント業者とミュラー小売チェーンの元社長で、2019年2月にオーバッグ監査役会に加わり、その直前には指名委員会のメンバーでもあった。 この団体は、国営持株会社が旧ÖIAGからÖBIBに転換された際に設立されました。
４人委員会（政界２人、財界２人）は、国営持ち株会社の投資先企業の監査役会を選出する任務を負った。 ヘルム氏はおそらく、裁判官、検察官、弁護側から、この役割と命令の過程での行動について特に尋問されることになるだろう。
真実を伝える義務に基づく虚偽の陳述？
クルツ氏は、前閣僚のベルンハルト・ボネッリ氏と同様に、例えば監査役会やÖBAG取締役会などのポストの補充における自身の役割を真実に描写していなかったとして、経済汚職検察局（WKStA）から非難されている。
本質的に問題は、国営持ち株会社オーバッグのトップとしてトーマス・シュミット氏の任命にクルツ氏がどの程度関与したかだ。 WKStAによると、クルツ氏は「イビサ」U委員会で事前に関与していたかどうかの質問に対し、「情報を得たという意味で関与した」と付け加えながら肯定的に答えたが、これは虚偽の発言だという。
元首相の発言は主に、既に証人として呼ばれていたシュミット氏の発言と矛盾している。 彼は本質的に、クルツを通り抜けてオーバッグに入るのは誰にも「不可能」であると述べた。 クルツ氏とボネッリ氏は容疑を否認しており、両者とも推定無罪とされる。
シュミット氏との「就職面接」
ヘルム氏によると、ロシア人実業家２人は弁護側の要請により、Zoom通話で事情聴取を受けているという。 昨年の夏、彼らはジョージア州の石油産業プロジェクトでの仕事を求めてアムステルダムでシュミット氏と「面接」を行ったと言われており、その中でWKStAに対するシュミット氏の発言についても議論されたという。 裁判官とWKStAはおそらく、なぜこれが取り上げられなければならなかったのかと尋ねるでしょう。
シュミット氏は実業家らに対し、取り調べ中に検察庁から圧力をかけられたと供述したとされる。 同氏はまた、ビジネス関係者らに対し、自分が「本当だ」と言ったことを「すべて覚えているわけではない」とも語った。 シュミット氏の弁護士ローランド・キア氏は、シュミット氏の依頼人は、シュミット氏が現れた人々に会ったかどうかを確認できなかったと事前に述べ、また供述を否定した。
シュミット氏は、ÖVPを支持するために同省によって調査が操作されたとされる事件で捜査を受けている。 この事件では、シュミット氏は起訴された場合にスター証人としての地位を求めている。 ビジネスマンらの陳述――検察側が「宣誓供述書」（この書類はトビリシの大使館で認証されたと言われている）によって提示した――は、シュミットの信頼性を損なうことを目的としている。
裁判官がシュミットチャットを決定
ミヒャエル・ラダシュティッチ判事もシュミット氏との会話について判決を下す予定である。クルツ氏の弁護士オットー・ディートリッヒ氏は、関係者全員が尋問されない限り、全員、あるいは少なくとも家宅捜索に含まれていない人々をファイルから削除するよう要求していた。 ディートリッヒ氏は、憲法裁判所（VfGH）による最新の判決に言及した。 WKStAは、被告が実際には無罪のニュースを含むもっと多くのニュースが認められることを望んでいたため、驚いた。
#短いプロセス #ロシアのビジネスマンがインタビューされる