仮想通貨業界を救う最後の手段

この本は次のような論旨をたどります。 当初、インターネットはオープンでしたが、限界がありました。 民間企業はウェブに双方向性をもたらし、その収益で大きく成長しましたが、そのためにユーザーが自社のネットワークから離れたり、競合他社が市場に参入したりすることが困難になりました。 ビッグテックの手に権力が集中したことで、 エンシット化これにより、企業はユーザーの利益を優先し、利益を搾り取るためにコンテンツ作成者と共有する収益を切り取ります。

ディクソン氏は、ブロックチェーン上にインターネットプラットフォームを構築し、一般投票によってのみ変更可能な事前にコード化されたルールを強制することで、「インターネット統合の傾向を逆転させ、コミュニティを未来の管理者としての正当な地位に戻す」可能性があると書いている。 それは抽象的に聞こえるかもしれない、と彼は認めますが、インターネットが「ますます私たちの生活の場となっている」ので、誰がルールを設定するかが重要です。 誰もが発言権を持っていれば、収集される個人データが減り、シャドウバンされるクリエイターが減り、コンテンツ フィードに詰め込まれる広告が減り、商品検索で最も収益性の高い結果ではなく、最も一致する結果が得られる可能性があります。

もちろん、a16z のような VC 企業にとって、ブロックチェーンが既存のテクノロジー企業の締め付けを緩める可能性もまた、インターネットのサクラに対する新たな一撃を意味します。 新たな競合他社への道が開かれたことで、次のインターネット新興企業が大きな企業に成長する可能性が高まりました。 ディクソン氏が説明する「インターネットをオープンに保つこと」は、有用な新技術を生み出す実験を奨励することですべての人に利益をもたらす「スマート資本主義」に相当します。

しかし実際には、インターネットのブロックチェーン バージョンを提供する試みは、それぞれに課題に直面しています。 分散型自律組織を例に挙げると、ディクソン氏が提案するトークンベースの投票構造により、ユーザーはあらゆる変更に対する拒否権を付与され、インターネット プラットフォーム上で「制御を共有」できるようになります。 2016 年にこのアイデアが最初にテストされて以来、DAO は非効率で過度に官僚的であることが判明しました。 理論上のみ民主主義として機能する。 実際には、参加者はどの変更を提案するか合意するのに苦労したり、投票に行かなかったり、他の人のリードに盲目的に従ったりして、分散型モデルの目的を破っています。 単一の政党が十分な投票クレジットを獲得すると、民主主義は金権政治に変わる可能性がありますが、投票率が低い場合はそれが起こりやすくなります。 a16z自体は保持します 大量の投票トークン 多くのブロックチェーンプロジェクトで。

ブロックチェーンベースのソフトウェアの使いやすさの悪さも、ディクソン氏の訴訟のもう一つの柱を弱体化させる。 同氏は、この技術により、ソーシャルプラットフォームとそこに存在するコンテンツクリエイターの間で収益をより公平に分配できるようになり、クリエイターに関係条件の不利な変更を観察し拒否する権限が与えられる可能性があると書いている。 しかし、安全なメッセージング アプリ Signal の作成者である Moxie Marlinspike のような人物が、 主張した、ブロックチェーンの不格好さは、単に家賃を求める古いゲートキーパーを新しいゲートキーパーに置き換えて、物事を簡素化できる新しい仲介者に人々を誘導するだけかもしれません。

ディクソンは著書の中でこれらの欠点やその他の欠点を認めています。 しかし、インターネットプラットフォームを管理するための洗練されていない代替手段の出現は前進であると彼は主張する。 ブロックチェーンは「乱雑で不完全」だが、それに代わるものはもっと悪い、と彼は言う。 「私たちはサイロ化されたインターネットを手に入れることになるでしょう。 それは憂鬱でディストピア的な結末であり、私たちはすぐにそこに向かっています」と彼は言います。 「人々は気を配るべきだと思います。」

インターネットの再起動

ブロックチェーンの利点だけを取り上げるのではなく、現状の危険性を踏まえてブロックチェーンの主張を訴えることを選択したディクソン氏は、a16z 創設者のマーク・アンドリーセン氏とは異なるアプローチをとっている。 10月に出版されたエッセイの中で、「テクノオプティミスト宣言アンドリーセンは、「テクノロジーは人間の野心の栄光である」と主張し、その発展を妨げる人々は時代遅れの社会主義思想を前提とした「大規模な士気喪失キャンペーン」に加担していると主張した。 このマニフェストは一部の技術者から「新鮮な空気の息吹” しかし、他の場所でも批判されています。 ニューヨークタイムズ、 フィナンシャル・タイムズ、 そして有線— 過度にこじらせて、まばたきして、 危険さえある。

ディクソン氏は、アンドリーセン氏とほぼ意見が一致しており、「テクノロジーを恐れるのではなく、多くの問題は建築によって解決できる」と信じていると主張する。 この本の中で彼は、ブロックチェーンに対する「体制」とその「近視眼的」な否定に対していくつかの辛辣な言葉を残しており、また、「新興テクノロジーの最悪の例を厳選」することで「不誠実な形で」関与している報道機関に対しても攻撃している。批判の。」 しかし、アンドリーセン氏が譲歩しない一方で、ディクソン氏は疑問の余地を残している。インターネットは「ハイジャック」されており、ブロックチェーンは「そこから抜け出すための最良の方法かもしれない」と彼は言う。