大統領は両憲法判事（編集者デジスラヴァ・アタナソワ氏とボリスラフ・ベラゼルコフ氏に注記）の選挙に異議を唱えることを決定し、議論は一般に2つのグループに分けられる。1つのグループは、国民の代表者自身が憲法制定以前に採用されていなかったという規則である。すなわち、国会がその全部または一部を構成する機関を選出する際には、いくつかの原則を遵守しなければならないという内容となった。 そして、これらの原則は、選出された団体の独立性につながります。 アタナソワ夫人に関しては政治利用の疑いがあり、このため大統領は記録された9年の任期に関する他の部分の決定を攻撃した。 憲法学准教授がこう語った。 「The Day ON AIR」のスタジオでのナタリヤ・キセロワ。
彼女によると、SC の決定は選挙が正式に行われる前に行われたという。 彼女によれば、民主主義の根幹である任務を尊重するためには、9年間の任務を優先すべきではないという。
「可能な限りぎりぎりの時間に候補者が提示された。公聴会は各候補者が集中できるように個別に行われたのではなく、1回の時間内に行われた。委員会の会合の間に24時間の間隔はなかった。憲法問題と決定が下される本会議」と准教授は述べた。 キセロワ選手はブルガリアON AIRでこう語った。
議員らはボリスラフ・ベラゼルコフ氏とデジスラヴァ・アタナソワ氏を憲法判事に選出した
彼女は、国会は政治機関であり、選挙は政治化されるだろうと考えている。
「GERBが国会議員団の議長を指名するというやり方について、コメンテーターとして我々は、これが憲法裁判所の政治化につながる新たな問題を引き起こすだろうと警告している。GERBが彼女を擁護し続けるのは当然のことだ」アタナソワ氏は質問を避けられた。議会グループのほぼ全員が公聴会に出席し、彼女を恐怖に陥れさせなかった。まるで彼女が一人だったら、対処できなかったかのようだ」とアソック氏は語った。 キセロワ。
「両氏の指名は、どちらかがプロの裁判官がプロの裁判官を選んで出場することを理解していなかったということを意味し、残りの２つの機関、大統領と国会はプロの考え方を持たない弁護士を選んでいるということを意味する。 「憲法裁判所内には意見を好む人がいる。これは憲法裁判所が予測可能な人材を求めていることを示している」と憲法学の教授は信じている。
デシスラヴァ・アタナソワ氏は控訴すべきかとの質問に対し、准教授はこう答えた。 キセロワ氏は肯定的に答え、アタナソワ氏は変更を支持しており、憲法違反とは考えていないと説明した。
2024-01-23 18:56:09
1706073122
#キセロワ教授憲法判事の人選について語る我々は予測可能な人材を求めている #政治